維基大典:會館
 發潛闡幽，以勵來兹。齊心協力，精善大典。
三人行，必有我師焉。人誰無惑？遇有疑難，不妨直言。眾志成城，定能釋答。而論道之時，理當守禮，相敬相重，不爭意氣，不拘小節。如是大典之成，可計日而待也。 |
 往昔之論 |
|---|
|
|
- 百務輳聚，諸士雲合，斯之盛也，咸在市集。
- 如有疑惑，宜求助於線上（Get online help），或就燕語閣、電報群、騰訊群。
- Instruction for bot requests: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.
| 序 | 議題 | 論 | 參議 | 末議者 | 新易(UTC+8) |
|---|---|---|---|---|---|
| 一 | 議刪削規則 | 三 | 二 | WAN233 | 2017-06-07 20:44 |
| 二 | 大典之繁體字，新字形乎？舊字形乎？ | 四十九 | 九 | Ooyamanobutatu | 2017-08-06 20:34 |
| 三 | 已引入Twinkle | 九 | 三 | WAN233 | 2017-06-25 13:06 |
| 四 | 區劃類名加置字議 | 九 | 四 | Itsmine | 2017-09-27 23:25 |
| 五 | 終論路線之名 | 七 | 三 | Davidzdh | 2017-08-23 19:56 |
| 六 | 去歧義之鏈接悉使橘色 | 三 | 三 | WAN233 | 2017-08-29 15:26 |
| 七 | 易類 | 十二 | 三 | WAN233 | 2017-10-03 17:23 |
| 八 | 歷朝疆域，中國之土皆無台灣 | 三 | 三 | Itsmine | 2017-09-28 19:57 |
| 九 | Discussion on synced reading lists | 一 | 一 | CKoerner | 2017-09-21 04:35 |
| 十 | 卷頂「維基愛古蹟」全域告示 | 一 | 一 | LNDDYL | 2017-09-24 15:22 |
| 十一 | 文言新譯補按原名倡議 | 五 | 三 | WAN233 | 2017-10-15 14:58 |
議刪削規則[纂]
因為要引入Twinkle，所以現在需要制定一套比較規範的刪除規則。以下是我結合實踐和中文維基制定的一套標準，歡迎提出意見：
- 刪除包含速刪和議刪，只有符合速刪條件的頁面才能速刪，其他的一律提交到維基大典:議刪。
- 由於大典管理員很少，所以管理員很難像大維基一樣避嫌，可能需要直接刪除頁面。這樣的話，除非頁面含有侮辱、誹謗等內容，應當在摘要中留有頁面原文。
- 速刪標準如下（注意和MediaWiki:Deletereason-dropdown並不完全相同）：
-
- 刪削常因
- 作者請求：只有頁面作者唯一或實質貢獻者唯一時才適用。
- 毀我大典
- 廣告宣傳
- 試筆
- 文
- 非文言：只適用於條目，而且內容完全不是文言文。
- 極短且不知所云：適用於內容極短而且主題不明確的條目。
- 生不立傳
- 渡
- 斷渡
- 筆誤：只適用於明顯筆誤的標題。
- 條目渡至非條目
- 題以簡化字：只適用於重定向。如果不是重定向，先移動到合適名稱後再提刪。
- 大典維護
- 孤頁：沒有主頁面的討論頁、不存在用戶的用戶頁、IP的用戶頁等。
- 空類：沒有內容的分類。不適用維護性質的分類（例如Category:速刪候）。
- 大典維護：因技術原因刪除頁面，例如用戶不再永禁而刪除其用戶頁、為了執行移動而刪除，或者刪除MediaWiki命名空間頁面等。
- 刪削常因
- 議刪為期七天，任何人都可以發表意見，而且不是投票，執行時只看參與討論者的理據如何。注意，目前暫時未對提名人和提名間隔作出限制。
- 執行或提請刪除時應檢查編輯歷史，只要存在不符合速刪標準的歷史版本，就不應該提請速刪。
雖然已經修改MediaWiki:Deletereason-dropdown，而且最近會先把Twinkle弄進來，但是我會根據這裡的討論隨時調整內容。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年五月三一日 （三） 一五時五〇分 (UTC)
- 增加“胡言乱语”，“雷同过往之议删”，“雷同我典他文”，“雷同中文他维基策”。至于文白翻译，如果篇目比较短花一点时间就可以完成，长篇找原作者或议删。--—WAN233 (留言) 二〇一七年六月七日 （三） 一二時四四分 (UTC)
大典之繁體字，新字形乎？舊字形乎？[纂]
陸標之繁體者，謂之“説”“緑”“絶”，異於舊字形之“說”“綠”“絕”也。此之情形，前者乎？後者乎？
另，“内”本“內”之新字形，而凡以“内”入文者，皆自動注以“簡體字”之簽，此何哉？
Honoka55 (對話) 二〇一七年六月二日 （五） 〇九時四八分 (UTC)
- 確實是個問題，幫助討論:凡例#.E5.B0.8D.E3.80.8C.E6.9B.B8.E7.B9.81.E9.AB.94.E3.80.8D.E7.9A.84.E7.96.91.E5.95.8F這個地方也沒結論。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月二日 （五） 〇九時五四分 (UTC)
- 我認爲陸標是很好的（x--Mrhso2014 (對話) 二〇一七年六月二日 （五） 一〇時二二分 (UTC)
康熙字典，影响深远，允称字海彝宪。今大典广纳四海文士，不宜偏颇陆若者台若者日若者。文宗康熙，可谓中正矣。既法康熙，而偶用字形异之者，亦无不可，惟避简化字、新字体，乃至一简多繁云者可矣。不佞惶恐拜言。—是言乃106.186.114.218（論｜獻）於二〇一七年六月二日 （五） 一一時〇〇分 (UTC)纂之。
- 難道要使用康熙字典避諱字？（x--Mrhso2014 (對話) 二〇一七年六月二日 （五） 二二時五八分 (UTC)
- 還是得有個標準，否則容易引起混亂，例如鄕/鄉、眞/真、靑/青、考/攷、爲/為、線/綫、衹/只、裡/裏等，因為在技術層面上它們是完全不同的字，而且即使在中文維基有些字也不能完全正常轉換。我先立提議，看看大家意見如何。因為我沒專門研究過漢字，所以下面有些概念可能是錯的：
- ① 為了方便討論，把字分成三類：
傳統字（傳統漢字，與今天常用的字不同）、現行字（現在的臺港標準，注意其中也有衝突，例如線/綫）舊字（陸標等）、現行繁體（臺標與港標）和簡化字（簡體字和日本新字體） - ② 把條目分成三部分分別討論：頁面標題、內文和分類。因為漢字輸入法的問題，所以頁面標題只用
傳統舊字的話在檢索和鏈接上可能會遇到困難。 - ③ 問題就變成了：
- (1) 在頁面標題、內文和分類這三種場合分別應當優先用哪些字？是否應當與其他形式的字進行轉換？
- (2)
如果傳統字之間發生衝突（「回字有四樣寫法」），如何處理？ - (3) 如果現行字之間發生衝突（例如爲為），如何處理？
- (4) 如果原文與以上標準不同（例如香港用「香港天文台」而不是「香港天文臺」），是否優先使用原文？當然「原文」仍在「繁體字」這個範圍之內。
- (5) 新標準制定後如何處理之前的文章？
- ④ 因為我不怎麼懂字的問題，所以尚不清楚如何在技術層面上解決問題。如果要弄變體轉換功能，我需要一個傳統字與現行字的對應表。
- --逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月一〇日 （六） 二一時三五分 (UTC)
-
- 因為文言跨了上千年，本身也沒有統一標準，所以我再提議一個最低標準供參考：
- ① 不規定具體標準，只是要避免簡化字和新字體，而且同一文章用字標準要统一，不要前面用「衞」後面用「衛」；
- ② 陸台港繁體標準地位平等，先到先得；補充：原則上不應當無故或單純地轉換用字。
③ 不支持也不反對把內容改成傳統漢字；- ④ 使用
傳統漢舊字作為文題時應給當今常用的繁體字設立重定向，以便其他讀者和編者尋找。 - 另外有一條雖然沒說，但是屬於維基方面的常識：大規模修改用字之前應取得共識。
- --逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月一三日 （二） 一四時二六分 (UTC)
- (＋) 可也。「不要前面用為後面用爲」，則文士自行協商可矣。—关山 (修書) 二〇一七年六月一三日 （二） 一四時三一分 (UTC)
- 因為文言跨了上千年，本身也沒有統一標準，所以我再提議一個最低標準供參考：
- 要不什么时候的人事物用什么时候的标准？-七个点 (對話) 二〇一七年六月一六日 （五） 一四時三八分 (UTC)
- 还有，可不可以允许用户自行选择自己用户页的命名空间是“用户”还是“用戶”？陆标繁使用者prefer前者。Honoka55 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一二時二〇分 (UTC)
- 答Honoka55：天邪鬼看到想打人系列，囿於梅典維基系統所限，這個肯定做不到，這裏就從舊字形吧，不然只能從英文了，或者可以換一個詞？-七个点 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一二時二六分 (UTC)
- 可以把“用户”设为“用戶”别名，去phab提交个task就行，但是反过来不行。如果仍然不想看到“用戶”，请在Special:MyPage/common.js中加入
document.getElementById('firstHeading').textContent = document.getElementById('firstHeading').textContent.replace(/戶/g, '户');。如果想做个功能完整的转换系统，我需要一张完整的字表。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一二時五六分 (UTC)- 感谢！另外，如果有了字表，就可以像中文维基那样在左上角显示使用陆标/台标/港标繁体了吗？请问需要的是什么格式的字表呢？Honoka55 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一三時二一分 (UTC)
- 能让我看懂就行。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一三時二四分 (UTC)
- 沒啥意義，網址依然是戶而不是户-七个点 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一三時二三分 (UTC)
- 感谢！另外，如果有了字表，就可以像中文维基那样在左上角显示使用陆标/台标/港标繁体了吗？请问需要的是什么格式的字表呢？Honoka55 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一三時二一分 (UTC)
- 可以把“用户”设为“用戶”别名，去phab提交个task就行，但是反过来不行。如果仍然不想看到“用戶”，请在Special:MyPage/common.js中加入
- 答Honoka55：天邪鬼看到想打人系列，囿於梅典維基系統所限，這個肯定做不到，這裏就從舊字形吧，不然只能從英文了，或者可以換一個詞？-七个点 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一二時二六分 (UTC)
- 稍微查了一下资料，发现自己提议确实有问题，所以改了一下，Special:Diff/275063。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月一七日 （六） 一四時三八分 (UTC)
我又有一惑。若用陆标繁体，标点（主要是引号）可以用陆标的吗？台标引号：「」双引号『』单引号；而陆标引号：横排“”双引号‘’单引号，纵排（直排）『』双引号「」单引号。若用陆标繁体书写，可否使用“”（横排）『』（纵排）作为双引号？Honoka55 (對話) 二〇一七年六月一八日 （日） 〇四時三〇分 (UTC)
同我在#關於日本新字體中的观点。。。不希望这里有zh:汉字简化争论，建议弄个机器人把英文维基词典中汉字的字体（如传统的wikt:en:絲、日本新字体wikt:en:糸、简体字wikt:en:丝）列个表，字形分地区（参见zh:汉字规范#各标准对比），提供基本的字形转换。--袁澤禧 (對話) 二〇一七年六月一八日 （日） 二〇時四一分 (UTC)
分割线[纂]
总结一下前面的讨论结果：
- 文章用字：仍然未定
- 系统用字：未定
- 其他：
- 引入陆港台标用字转换，就像中文维基“大陆简体”“台湾正体”或粤语维基那样；
- 引号问题希望通过用字转换来解决；
- 设置命名空间别名，补上“用户”和“用户討論”（phab:T168422，已解決）。
--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月二〇日 （二） 一八時一四分 (UTC)
嘻。用戶若者，用户若者，特一時所擇而已。昔不佞唱正命名空間之譯，惜而見沮，日後必因機而複提案云。—关山 (修書) 二〇一七年六月二一日 （三） 一五時一二分 (UTC)
舊字體・正體字[纂]
- 日本舊字體、臺灣正體字、孰使可。（「真」「眞」、「鄕」「郷」、「爲」「為」）Ooyamanobutatu (對話) 二〇一七年八月五日 （六） 〇三時二一分 (UTC)
- 無限制。正文之用字統一，則可。—关山 (修書) 二〇一七年八月五日 （六） 一二時五八分 (UTC)
- 理解。感謝 Ooyamanobutatu (對話) 二〇一七年八月六日 （日） 一二時三四分 (UTC)
已引入Twinkle[纂]
现在已经引入Twinkle（具体介绍见zh:WP:TW）。如果需要开启，请点击右上角的“簿註”，找“小工具”，然后选择“Twinkle”。目前支持的功能包括：给条目加维护模板、回退编辑、提删、警告、结束存废讨论（管理员）、批量删除和反删除（管理员）。为了使引入过程简单一些，现在只有编辑摘要和模板是文言文，其他部分仍然是白话，而且“Twinkle”也是英文名。如果想翻译界面请和我说一声。
引入速删需要制定一套删除标准，见上面，有疑问或异议可以提出来然后修改。Twinkle涉及的模板见CAT:維基警告、T:AFDNote、T:Db-notice、Template:SharedIPAdvice。
由于刚引入Twinkle，所以欢迎进行测试，有问题请向我报告。另外建议给Twinkle起个中文名。 --逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月六日 （二） 〇六時二〇分 (UTC)
- 善，感激不尽。中文之名，愚以为可作“维案”。--—WAN233 (留言) 二〇一七年六月六日 （二） 〇六時五三分 (UTC)
- 麻煩加上{{Substub}}與{{Stub}}，謝謝。-- By Jimmy Young. (Talk) 二〇一七年六月六日 （二） 〇七時二一分 (UTC)
「一閃一閃亮晶晶」，twinkle者，謂之晶晶可矣夫。且晶晶之辭，固爲文言。二〇一七年六月七日 （三） 〇四時二七分 (UTC)
區劃類名加置字議[纂]
請舉例以「分類:北京市」。是類既名北京市，則不特收行政區劃之文。凡京華物事，若北京市建築、北京市郵傳，無不可收焉。然今者此類，皆行政區劃之分類。而建築、郵傳云云，殽然不辨而並收之，恐背邏輯名理。是故今者大典，凡區劃之類名，宜後加「置」字，以免混淆。而使北京市置、北京市建築、北京市郵傳並屬新類，曰「北京市」。茲為建議，望諸君熟思之。—关山 (修書) 二〇一七年七月九日 （日） 一一時一五分 (UTC)
- 善。大典它山，亦多有此用法，或置「地理」之下，或置主類之下，皆是善法（通語維基大典之北京行政區劃置地理之下；雲林縣行政區劃置主類雲林縣之下），惟欲引入大典，須統一所置。--S099001 (對話) 二〇一七年七月一六日 （日） 〇二時四九分 (UTC)
諸君以為如何？—关山 (修書) 二〇一七年七月一七日 （一） 〇三時三一分 (UTC)
今加拿大之部，用「地方志」之名，斯議如得施行，則宜改其地方志爲區劃。至最高之類，若「加拿大地方志」「中華人民共和國地方志」之屬，則不改之。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 （日） 一一時一六分 (UTC)
終論路線之名[纂]
路邪線邪，此爭數日矣。予查孫中山《實業計劃》，言鐵路事，俱用線字，其從俗從新無疑；而查《清史稿》之《交通志》則不然，鐵路不言線，獨電報言線，是以線字專屬電線矣。知清史稿用名不苟，誠經史語，故臚列如後：（引文用簡體，見諒）
- 中国要路有二：南路一由清江经山东，一由汉口经河南，俱达京师；北路由京师东通盛京，西达甘肃。若未能同时并举，可先修清江至京一路，与本年拟修之电线相为表里。【南路=南線、北路=北線】
- 至推广西北一路，尤为日后必然之势。【西北路=西北線】
- 津通之路，非为富国，亦非利商，外助海军相辅之需，内备徵兵入卫之用。【津通路=津通線】
- 不仅修津通之路，而志期应援全局。
- 粤督张之洞请缓办津通，改建腹省幹路……【幹路=幹線】
- 宜先择四达之衢，首建幹路，为经营全局之计。
- 翁同龢请试行于边地以便运兵，徐会沣等请改设于德州、济宁以便运漕，均拟缓办津通，为另辟一路之计。
- 德济一路，黄河岸阔沙松，工费太钜。【德濟路=德濟線】
- 幹路袤远，厂盛站多，经路生理既繁，纬路枝流必旺。
- 各国兴办铁路，以幹路为经，以枝路为纬……【枝路=支線】
- 津通铁路应即暂从缓办，而卢汉必以汉口至信阳为首段，层递而北，并改为卢沟、汉口两路分投试办，综计需银三千万两……
- 命李鸿章为督办大臣，裕禄为会办大臣，而卢汉路工因之延缓……
- 二十一年，命张之洞遴保人才，及筹议清江至京路事。
- 英则请修五路：一苏杭甬，自苏州经杭州以达宁波；一广九，自广州以达九龙；一津镇，自天津以达镇江；一浦信，自浦口以达信阳；一自山西、河南以达长江。法自越南筑路以达云南省，自龙州筑路以达镇南关。
- 先是俄人阴结朝鲜窥奉天，建言者请急建关内外路以相钤制，乃命顺天府尹胡燏棻督办津榆路事；后以续造吉林一路款绌中辍。【津榆路=津榆線、吉林路=吉林線】
- 关外一路，初拟迳达吉林，以无款又落后著。
- 广东财赋之区，南戒山河，未可遐弃，此粤汉南路当与北路并举者也。
以上諸句中，路字皆代線字用之，可無疑義。是以惡線字不典者，以路字代之，未嘗不可，《清史稿》以為據也。 ——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月九日 （三） 一五時五三分 (UTC)
路字虽典，亦曰维新。请举隅共和国书证。昔成渝鐵軌通，而毛潤之揮翰云：繼續努力修築天成路。（《重慶日報》〈成渝鐵路建成通車〉）（「慶祝成渝鐵路通車，繼續努力修築天成路」墨跡）路合贯习，线特直译，予取路。—关山 (修書) 二〇一七年八月一〇日 （四） 〇二時三八分 (UTC)
以上非倡議也，但作遣詞之資具，存之去之，唯執事者命可。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月二三日 （三） 一一時五二分 (UTC)
去歧義之鏈接悉使橘色[纂]
大典蒙維基文士精思，部署工具，以使去歧義之鏈接，其色易藍爲橘。是機能之生效，去今亦有時矣。今不佞建議，凡登錄而在籍之士，皆能自動而生效之，而不必親啟動之。於是凡文士皆易改之。蓋去歧義頁之誤接，諸語維基，病諸久矣。如俾自顯，則頑疾之去，可計秒而待矣。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 （日） 一三時五八分 (UTC)
易類[纂]
分類:東北地方、分類:中部地方、分類:關東地方、分類:九州地方諸類，皆述其地方誌也，可遣僕易其為分類:某某地方誌。--—WAN233 (留言) 二〇一七年九月一〇日 （日） 〇五時二八分 (UTC)
- 此議與我前日所議，其大要相類。竊謂某某地方可不變，而既有內容，皆實屬區劃之部。（不屬區劃而誤畫者，予已排除之矣，以便此行。）故使既有之類後加區劃，爲某某地方區劃，復加某某地方之類，使某某地方區劃從屬之。而某某地方地理、某某地方郵傳皆可從屬某某地方。君謂何如？果能遣僕爲之，則大解事矣！—关山 (修書) 二〇一七年九月一〇日 （日） 〇九時一二分 (UTC)
多日无他议，成。--—WAN233 (留言) 二〇一七年九月二四日 （日） 〇六時五一分 (UTC)
- 恕當時未留意。地方志三字含義太大，無所不包。今區劃之條目悉屬區劃之部，竊謂宜歸入某某地方區劃，複使某某地方區劃歸入某某地方。不佞言之，將子熟慮。—关山 (修書) 二〇一七年九月二四日 （日） 〇七時三七分 (UTC)
成。--—WAN233 (留言) 二〇一七年一〇月三日 （二） 〇六時五二分 (UTC)
歷朝疆域，中國之土皆無台灣[纂]
台灣為中國之土，凡民國或共和國皆認之，然歷朝之疆域圖皆無台灣，何也？ 參見夏后氏殷商周 扎姆 (對話) 二〇一七年九月一七日 （日） 一五時三四分 (UTC)
Discussion on synced reading lists[纂]
Discussion on synced reading lists
Hello,
The Reading Infrastructure team at the Wikimedia Foundation is developing a cross-platform reading list service for the mobile Wikipedia app. Reading lists are like bookmark folders in your web browser. They allow readers using the Wikipedia app to bookmark pages into folders to read later. This includes reading offline. Reading lists do not create or alter content in any way..png)
To create Reading Lists, app users will register an account and marked pages will be tied to that account. Reading List account preferences sync between devices. You can read the same pages on different mobile platforms (tablets, phones). This is the first time we are syncing preference data between devices in such a way. We want to hear and address concerns about privacy and data security. We also want to explain why the current watchlist system is not being adapted for this purpose.
Background[纂]
In 2016 the Android team replaced the simple Saved Pages feature with Reading Lists. Reading Lists allow users to bookmark pages into folders and for reading offline. The intent of this feature was to allow "syncing" of these lists for users with many devices. Due to overlap with the Gather feature and related community concerns, this part was put on hold.
The Android team has identified this lack of synching as a major area of complaint from users. They expect lists to sync. The iOS team has held off implementing Reading Lists, as syncing was seen as a "must have" for this feature. A recent technical RfC has allowed these user stories and needs to be unblocked. Initially for Android, then iOS, and with web to potentially follow.
Reading lists are private, stored as part of a user's account, not as a public wiki page. There is no sharing or publishing ability for reading lists. No planned work to make these public. The target audience are people that read Wikipedia and want to bookmark and organize that content in the app. There is a potential for the feature to be available on the web in the future.
Why not watchlists[纂]
Watchlists offer similar functionality to Reading Lists. The Reading Infrastructure team evaluated watchlist infrastructure before exploring other options. In general, the needs of watchlists differ from Reading Lists in a few key ways:
- Reading lists focus on Reading articles, not the monitoring of changes.
- Watchlists are focused on monitoring changes of pages/revisions.
- The Watchlist infrastructure is key to our contributor community for monitoring content changes manually and through the use of automated tools (bots). Because of these needs, expanding the scope of Watchlists to reading purposes will only make the project harder to maintain and add more constraints.
- By keeping the projects separate it is easier to scale resources. We can serve these two different audiences and prioritize the work accordingly. Reading Lists are, by their nature, less critical to the health of Wikipedia/MediaWiki.
- Multi-project support. Reading Lists are by design cross-wiki/project. Watchlists are tied to specific wikis. While there have been many discussion for making them cross-wiki, resolution is not in the near term.
More information can be found on MediaWiki.org where feedback and ideas are welcome.
Thank you
CKoerner (WMF) (talk) 二〇一七年九月二〇日 （三） 二〇時三五分 (UTC)
卷頂「維基愛古蹟」全域告示[纂]
原文位於meta:MediaWiki:Centralnotice-wlm 2017-text，望諸君譯之並置於meta:MediaWiki:Centralnotice-wlm 2017-text/lzh，感激不盡。-- By Jimmy Young. (Talk) 二〇一七年九月二四日 （日） 〇七時二二分 (UTC)
文言新譯補按原名倡議[纂]
比來新物踵出，古名難逮，而通語不典，轉寫頗費斟酌。故改譯文言新名，多義從白話，古雖古矣，恐失生疏，是以倡議凡二：
- 一、外國之名物，在文言新譯之名後補按原名，一如舊例。若新譯去通語近，去原名遠，則宜補按原名之後兼補按通語之名。
- 二、中文之名物，則在文言新譯之名後補按通語，分視文言、白話如兩語言也。譬如：父與何之（通曰爸爸去哪兒）
——勝爲士 (對話) 二〇一七年九月二八日 （四） 〇二時三二分 (UTC)
《倘等於梧桐之途，謂汝曰「夢汝哂」後吾輩會何乎，臣猶恆思數日，至終靦覥得一論》，此文言新译，其标题宜改，注此备忘。—关山 (修書) 二〇一七年一〇月三日 （二） 〇二時一〇分 (UTC)
