維基大典:會館

文出維基大典
跳至導覽 跳至搜尋
捷徑:
WP:VP
文徵明《惠山茶會圖》
發潛闡幽,以勵來兹。齊心協力,精善大典。

三人行,必有我師焉。人誰無惑?遇有疑難,不妨直言。眾志成城,定能釋答。而論道之時,理當守禮,相敬相重,不爭意氣,不拘小節。如是大典之成,可計日而待也。

木鐸

議題 參議 末議者 新易(UTC+8)
法學名詞 丁子君 2019-08-07 10:53
更新模板:歡迎 Ericliu1912 2019-06-15 11:41
方針指引 十四 WAN233 2019-08-21 14:13
Wiki Loves China WAN233 2019-07-05 19:21
覈樂社條目漢名 Davidzdh 2019-07-22 00:35
共和國大陸列傳分類事宜 Davidzdh 2019-07-10 23:32
專名號事宜 十四 Davidzdh 2019-08-13 12:17
宜禁疑犯之名乎 十六 Yejianfei 2019-07-21 19:13
Chinese wikisource link on the main page Viztor 2019-08-04 23:30
「網路俗語」名下分題之去留 Davidzdh 2019-08-13 12:16
十一 賀大典十三載卷首橫幅 十九 WAN233 2019-08-21 14:11
十二 賀大典萬文 五十四 WQL 2019-08-19 21:28
十三 Update on the consultation about office actions
十四 New tools and IP masking Johan (WMF) 2019-08-21 22:18

法學名詞[]

為著法文,苦思再三,不得而終;曾尋關山兄,亦不得善終。恐不能,惟尋思眾議,望賜教。暫撰五,終而復問。拜謝。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一四日 (五) 一六時〇六分 (UTC)

通語 雅文(眾皆可易) 憂思
拘留 古無暫押者,不知何譯。
逮捕 與「拘留」者,何以別之?
法庭 訟廷 衙門有別,公堂有異。
無罪推定 安雅否野?
上訴 上控 古無上訴。
聆訊
法官 按察司 舊香港與清朝稱謂,不知可否。
監察院 都察院 源於清,惟民國亦存古風,不能斷。
  • 如果不是英文就保留專有名詞好了,翻譯成文言有可能會失去原來的意思。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 (六) 〇二時三四分 (UTC)
  • 清末學部術語,“法庭、上訴”作“訟廷、上控”,餘則不知。——勝爲士 (對話) 二〇一九年六月一五日 (六) 〇九時二九分 (UTC)
  • 此乃「文言」大典,非「古文」大典。今名若合文言之文法,亦可從之,無需強求古名。今名若不合文言之文法,可議之。 --Yejianfei (對話) 二〇一九年七月二一日 (日) 一一時〇八分 (UTC)
  • 王力公《古代漢語》云,吏,法官也。例云:報任安書「因為誣上,卒從議」;過秦論上「俛首係頸,委命下[一]。--丁子君 (對話) 二〇一九年七月二六日 (五) 一〇時〇六分 (UTC)
    • 不宜。吏者泛甚,但凡為官位輕者,皆可謂之吏,非法官者獨擁;再者,今法官者非吏部所屬。是故不可謂之吏。然可渡之。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年八月六日 (二) 一一時一八分 (UTC)
      • 唯唯,僕記諸是以利參考耳。--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 〇二時五三分 (UTC)

註據

  1. 王力(主編)吉常宏、祝敏徹、馬漢麟、郭錫良、許嘉璐、趙克勤、劉益之、蕭璋(編者) 古代漢語(校訂重排本)第二冊  ; ISBN 978-7-101-00083-2

更新模板:歡迎[]

目前我典歡迎模板僅是普通的章節形式,可考慮仿照通語維基等樣式,加以美化。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 (六) 〇二時三七分 (UTC)

方針指引[]

「無以規矩,不能成方圓。」茲無策可循,而今常駐學者五六,余慮時機尚可,欲略修之,待日而善。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 (日) 二〇時一五分 (UTC)

[]

五柱中,通語封塵之名熙駐其中;取其鏈名,參之一二——「維基大典:文献的引用」,甚是不雅。然通語論之「列明來源」,亦賞心悅目於此也。關山君謂之「明引據」,余慮之「列明攷據」。不知各位有何議?名餘者亦望於此討教。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 (日) 二〇時一五分 (UTC)

  1. 今五柱之行文,甚不典雅。余早有意大改,恨無閑也。
  2. 余當時所以命之「明引據」者,特求聲氣也。古者三字經之流,節奏明快,而類屬勸喻。四字美則美矣,恐難及三字之聲氣。鄙意如此。—关山 (修書) 二〇一九年六月一六日 (日) 二〇時二五分 (UTC)

政策[]

雖不書全,不可無文。望諸席可允,其策且蓋言之,無需完文。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 (日) 二〇時一五分 (UTC)

然則何策宜立?其議諸。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 (二) 〇五時五五分 (UTC)

  • 余思三冊必修——引據、可證、中和。此三冊為諸典之矩,不可不立。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月二一日 (五) 一六時二四分 (UTC)

明引據[]

列明引據,宜援爲鐵律乎?—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 (二) 〇五時五五分 (UTC)

观他山,皆以此为铁律,故我典亦应从之。维基大典非维基学院也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 (二) 〇七時三五分 (UTC)

(+) 可也稿已粗成。待眾議矣。—关山 (修書) 二〇一九年六月二一日 (五) 〇〇時三一分 (UTC)

  • (+) 可也 不論雅言粗鄙,皆佳於無物;何況於此。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月二五日 (二) 一八時一四分 (UTC)

多日無異議,立法。—关山 (修書) 二〇一九年七月一日 (一) 一五時四二分 (UTC)

辨義[]

稿:維基大典:指津辨義,可以爲制度。諸君以為如何?—关山 (修書) 二〇一九年七月三日 (三) 〇六時〇七分 (UTC)

  • 可,然「消歧义」为白话。今名「釋義」,愚以为「歧路」为佳。再者,何时设釋義,宜效通语维基,明其用度。另,通语维基言名从主人,此者或与我典「文言化」相背。--—启明(留言) 二〇一九年七月六日 (六) 一二時二五分 (UTC)
    • 然則不必取「從主」。「主人」所定,參考可矣。—关山 (修書)
      • 甚善--—启明(留言) 二〇一九年八月二一日 (三) 〇六時一三分 (UTC)

Wiki Loves China[]

觀維基共享,今有“維基愛中國”(暫定名)上傳松,我典可設專頁籍之。--—启明(留言) 二〇一九年六月一七日 (一) 〇九時〇八分 (UTC)

(+) 可也。—关山 (修書) 二〇一九年六月一七日 (一) 〇九時〇九分 (UTC)
提案者以为(+) 可也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一七日 (一) 〇九時一一分 (UTC)
(+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年七月三日 (三) 〇七時五三分 (UTC)

基金会开了个专页,报名后即可访问,就不需要文言维基单开了。报名后即可访问。https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_China --—启明(留言) 二〇一九年七月五日 (五) 一一時二一分 (UTC)

覈樂社條目漢名[]

Sdf公撰樂社條目凡三,一曰破瓜年華有一歲,一曰居寶昭,一曰歌姬之后之新四團。其本名則At17、QBS、T-ara N4。宜用漢名乎?原名乎?漢名宜臻善乎?皆聽諸公議論。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 (二) 一〇時三二分 (UTC)

  • 余三思之,然未得佳名,余以為可直取原名。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 (二) 一二時〇一分 (UTC)
  • 如翻譯有據,余亦不否之。—关山 (修書) 二〇一九年七月二一日 (日) 一六時三五分 (UTC)

共和國大陸列傳分類事宜[]

大典素奉一文一類之則,洎今也有時矣。今傳記之部,有分類:中華人民共和國列傳,而又下屬各省列傳。然時不屬共和國者,宜如何分歸各地之類?身經三朝者,又宜如何歸類?諸君其議之。—关山 (修書) 二〇一九年六月二三日 (日) 一四時五七分 (UTC)

  • 愚以為,去XX列傳之類,斯文皆為列傳,無論朝代諸國。--—启明(留言) 二〇一九年六月二六日 (三) 〇九時五三分 (UTC)
  • 這個問題我在整理分類:中華人民共和國列傳時也發現了。照這麼看來一文一類確實是件難事,咱覺得可以找到一個不會重疊而又比較細緻的領域進行分類,比如職業、生年、卒年等。--薄荷糖批判 二〇一九年六月二八日 (五) 一四時四七分 (UTC)
    • 以生卒年分,唯恐過細。—关山 (修書) 二〇一九年七月一〇日 (三) 一五時三二分 (UTC)

專名號事宜[]

時人所書,按上文下理推斷,人名地名,當可考知其意。惟上古典籍,言簡意賅,每閱其文,往往不知其字所指,詞義紛歧,耗費心神,旬日方知其為人地之名。是以建議大典古籍引文、又或直用古籍之傳紀等,皆復行專名號Template:ProperNoun),以釐清其意,並列述於章法之中。諸君意下何如﹖--孔明居士 (對話) 二〇一九年七月二日 (二) 一五時三四分 (UTC)

(+) 可也--—启明(留言) 二〇一九年七月二日 (二) 一五時五四分 (UTC)
(+) 可也关山 (修書) 二〇一九年七月二日 (二) 一六時〇一分 (UTC)
(+) 可也,是利器耳!--丁子君 (對話) 二〇一九年七月三日 (三) 〇五時一九分 (UTC)
(+) 可也,宜自卓著、正典改起,復及他典。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年七月三日 (三) 〇七時五六分 (UTC)
(+) 可也:無異議。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年七月三日 (三) 二〇時四五分 (UTC)
(+) 可也。--薄荷糖批判 二〇一九年七月九日 (二) 〇七時五〇分 (UTC)

凡條目皆用專名號,諸君謂如何?抑或但用於古代引文?—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 (五) 〇九時〇〇分 (UTC)

凡条目皆用,未免繁杂.--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 (五) 一四時三一分 (UTC)

然則限於古籍引文、直用古籍之傳紀。生效。关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 (五) 一四時三三分 (UTC)

操之過急矣。古籍引文、直用古籍之傳紀必用專名號,是諸公所議定。然其他條目,苟用專名號,亦可許之,可乎?—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 (五) 一五時三七分 (UTC)

  • 不知孔明君意下如何?--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一四時〇九分 (UTC)
  • 商議旬月,公論一致,古籍引文、直用古籍之傳紀必用專名號。至於其他文章,可以再議。--孔明居士 (討論) 二〇一九年八月九日 (五) 一三時一七分 (UTC)
    • 其他文章,用之可,不用亦可。如是可乎?—关山 (修書) 二〇一九年八月一三日 (二) 〇四時一七分 (UTC)

宜禁疑犯之名乎[]

日文本大典,例禁載疑犯之名於條目之中。大典效之乎。—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 (五) 〇九時〇〇分 (UTC)

  • 此舉為免疑犯無罪開釋後,而遭傳媒定罪,從而不得重入社會。宜從速。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年七月一九日 (五) 〇九時〇三分 (UTC)
  • 通語方面如何?—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年七月一九日 (五) 〇九時〇四分 (UTC)
  • 同意無罪假定,免致冤屈。--孔明居士 (對話) 二〇一九年七月一九日 (五) 一〇時五四分 (UTC)
  • 阅古时传记,未曾禁之,愚以为可效古法。—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 (五) 一四時二五分 (UTC)
    • WAN233:可有書證?—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 (五) 一四時三二分 (UTC)
      • Davidzdh:宋史 志第一百五十三 刑法二   復仇,後世無法。仁宗時,單州民劉玉父為王德毆死,德更赦,玉私殺德以複父仇。--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 (五) 一五時〇三分 (UTC)
        • 史,过去之事也。既未盖棺定论,不宜贸然动笔。Viztor (對話) 二〇一九年七月一九日 (五) 一五時一四分 (UTC)
          • 然,就京都一事,证据俱在,可载其名也。--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 (五) 一五時二二分 (UTC)
            • 京都一事,衙役所佈,匪止報人自道。—关山 (修書) 二〇一九年七月二〇日 (六) 一二時三七分 (UTC)

此例但見日語維基,英文、中文皆不見。至京都一事,疑犯之名,亦赫然列於條目。竊唯此則不必成文,亦不必禁止載名,然許議刪。諸公謂如何?—关山 (修書) 二〇一九年七月二〇日 (六) 一二時三七分 (UTC)

  • 欲一言蓋之:若無官宣,不䢤其名;若無判刑,不言其罪;若無官符,不名其職。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年七月二一日 (日) 〇六時三四分 (UTC)
    • だ*ぜ:小子不敏,願聞官統、稱何謂。—关山 (修書) 二〇一九年七月二一日 (日) 〇六時四二分 (UTC)
      • Davidzdh:官府所宣其職官;因於首相遴選內閣時,坊間流言蜚語甚多。官符或更為穩妥,已善。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年七月二一日 (日) 〇九時二六分 (UTC)
        • 誤以為疑犯之事矣。受教。—关山 (修書) 二〇一九年七月二一日 (日) 〇九時三三分 (UTC)
(+) 可也 若無官宣,不述其名;若無判刑,不言其罪;若無官符,不名其職 --Yejianfei (對話) 二〇一九年七月二一日 (日) 一一時一三分 (UTC)

Chinese wikisource link on the main page[]

Dear admins,

I want to point out the Chinese wikisource link on the main page is broken and does not lead to Chinese Wikisource, where contains a vast amount of classical Chinese text, and still increasing. Serveral days later, I will complete importing 古今图书集成. The correct link is 維基文庫.--維基小霸王 (對話) 二〇一九年七月三〇日 (二) 一四時二二分 (UTC)

zh:s:即可链接。路方 書信 二〇一九年八月四日 (日) 一五時三〇分 (UTC)

「網路俗語」名下分題之去留[]

近日多見網路俗語體裁,而其立意不見,但以列而立。是宜總和為表格,一窺其詳偽;而每逢有言,皆列舉之,實為不智,不能彰我大典風範。望佇足議之,宜以從速遏制亂象。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年八月六日 (二) 一一時〇五分 (UTC)

  • 竊謂可限三十日以增廣之。逾期議刪。—关山 (修書) 二〇一九年八月一三日 (二) 〇四時一六分 (UTC)

賀大典十三載卷首橫幅[]

丙戌七夕,文言維基大典用世,至己亥七夕,已十三年矣。
同賀大典十三載,共書佳文千萬篇。--启明
維基五柱合一體,大典十載又三年。--孔明居士
丙戌七夕,文言維基大典用世,至己亥七夕,已十三年矣。
同賀大典十三載,共書佳文千萬篇。--启明
維基五柱合一體,大典十載又三年。--孔明居士
丙戌七夕,文言維基大典用世,至己亥七夕,已十三年矣。
同賀大典十三載,共書佳文千萬篇。--启明
維基五柱合一體,大典十載又三年。--孔明居士
丙戌七夕,文言維基大典用世,至己亥七夕,已十三年矣。
同賀大典十三載,共書佳文千萬篇。維基五柱合一體,大典十載又三年。

諸君意下如何?-—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一〇時二五分 (UTC)

  • 拙作,大典十三歲賀聯︰
維基五柱合一體;
大典十載又三年。
--孔明居士 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一一時四九分 (UTC)
  • 愚以為善。--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一三時五五分 (UTC)
  • 此紅色橫幅,不甚美觀。若美樣式,易顏色,則善之。--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一四時〇二分 (UTC)
    • 愚以為紅者,喜也,古賀貼皆紅,君以為何色為善?--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一三分 (UTC)
      • 少闇之何如?--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時二一分 (UTC)
        • 下者如何?--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時四五分 (UTC)
          • 僕患色弱,蓋以是難覺其異,諸公以為何如?--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時四八分 (UTC)
            • 目前尚可。愚以為,若去孔明君於閣下之名,兩絕句對齊(亦可合併,入一行),則排版更善,不知閣下意下如何。另,可參考通語維基zh:Template:個人聲明。--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一五時二二分 (UTC)

成,然仍需商榷--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一六時〇六分 (UTC)

至何日[]

一周?十五日?一月?他期?--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一六時〇六分 (UTC)

  • 因大典瀏覽量較少,可先置一月。--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一六時二四分 (UTC)
    • 然则三十日如何。—关山 (修書) 二〇一九年八月七日 (三) 一六時三一分 (UTC)
      • 若閣下所指陰曆,可。--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一六時三三分 (UTC)
  • 掛至中秋,何如?--孔明居士 (對話) 二〇一九年八月八日 (四) 〇三時二一分 (UTC)
    • 可也。—关山 (修書) 二〇一九年八月一三日 (二) 〇四時一五分 (UTC)

文色[]

察紅底黃字,爲蘇聯傳統。改爲紅底白字如何?—关山 (修書) 二〇一九年八月一七日 (六) 一五時四八分 (UTC)

  • (+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月一八日 (日) 一九時一八分 (UTC)
  • 愚以为效古代贺贴,红纸黑字。--—启明(留言) 二〇一九年八月二一日 (三) 〇六時一一分 (UTC)

賀大典萬文[]

何以賀之?愚以為設萬文徽標。--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一〇時二五分 (UTC)

  • (+) 可也。--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一三時五五分 (UTC)
  • (+) 可也。另,愚以為可仿通語維基(zh:WP:1M),另設一專頁。--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一四時〇四分 (UTC)
  • (+) 可也--孔明居士 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一六分 (UTC)
  • (+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月七日 (三) 一六時三四分 (UTC)

萬文徽標創意[]

  • 一萬麻將牌--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一二分 (UTC)
  • 篆書「萬」(丁子君之見)--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一二分 (UTC)
    • 可以篆書「萬」代漢字「維」。--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一五時二三分 (UTC)
  • 大典萬文賀聯草擬︰
「成一代典 撰萬篇文」
可以用紅字標示,短暫代替「文辭雅正、學問淵深」一句。--孔明居士 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一六分 (UTC)
可也。—关山 (修書) 二〇一九年八月七日 (三) 一六時三〇分 (UTC)
  • 仿通語大典百萬條目徽標,上為大典標誌,下註「一萬篇文」之類字詞,簡潔、美觀。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月七日 (三) 一六時三六分 (UTC)
  • 同賀大典十三誕辰暨卷萬篇。徽標之事,諸公可見白話維基宣告以汲靈感。--超級王 (對話) 二〇一九年八月八日 (四) 〇一時三五分 (UTC)

  • 圖已製成,唯替換“維”字,技術難行。專頁之事,可立於九千九百九十文成之時--—启明(留言) 二〇一九年八月八日 (四) 〇三時五八分 (UTC)
    • 若有他徽,亦可報之。凡可票者,總數除以二(棄小數)。截止九千九百七十文創立。--—启明(留言) 二〇一九年八月九日 (五) 〇三時四四分 (UTC)

票拟[]

总数除以二(舍弃小数)即为可投票数,为便于计票,投票需使用模板或明显表达支持/反对,否则一律视为中立票(可能是我的理解能力较差,理解不了各位到底是不是支持/反对)。--—启明(留言) 二〇一九年八月一二日 (一) 一七時一〇分 (UTC)

投票區[]

[]

[]
  • (+) 可也,薦者籌。--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時二二分 (UTC)
  • 方案二(+) 可也。--薄荷糖批判 二〇一九年八月八日 (四) 一二時二二分 (UTC)
    • 恐他人不識「萬」字,改票--薄荷糖批判 二〇一九年八月一一日 (日) 〇八時三四分 (UTC)
  • (+) 可也--—启明(留言) 二〇一九年八月九日 (五) 〇三時四四分 (UTC)
[]
  • (+) 可也--—启明(留言) 二〇一九年八月九日 (五) 〇三時四四分 (UTC)
  • (+) 可也孔明居士 (討論) 二〇一九年八月九日 (五) 〇七時一九分 (UTC)
  • (+) 可也--薄荷糖批判 二〇一九年八月一四日 (三) 〇六時一七分 (UTC)
[]
  • 方案四尚可,然大典人稀,無需低調。另:專頁之草稿已立,于Draft:維基大典:萬文賀典。然余不才,不善文言,煩請諸君前來撰文。--薄荷糖批判 二〇一九年八月九日 (五) 〇三時〇六分 (UTC)
  • {{可也}} 张芷蕙 (討論) 二〇一九年八月一六日 (五) 〇五時二〇分 (UTC)
    • 纯投票用户,划票。--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時二八分 (UTC)
[]
  • (+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月九日 (五) 〇六時一〇分 (UTC)
  • (=) 中立 冀能右而左書,一則宗於古風,二則統一格調。—孔明居士 (討論) 二〇一九年八月九日 (五) 〇七時一八分 (UTC)
  • (+) 可也-孔明居士 (討論) 二〇一九年八月一〇日 (六) 一五時四〇分 (UTC)
    • 啟明兄孔明兄,一人是否僅投一票?--薄荷糖批判 二〇一九年八月一一日 (日) 〇八時三六分 (UTC)
      • 总数除以二(舍弃小数)即为可投票数--—启明(留言) 二〇一九年八月一一日 (日) 一五時二四分 (UTC)
        • 悉--薄荷糖批判 二〇一九年八月一四日 (三) 〇六時一六分 (UTC)
  • (+) 可也。—关山 (修書) 二〇一九年八月一三日 (二) 〇四時一五分 (UTC)
  • (+) 可也--薄荷糖批判 二〇一九年八月一四日 (三) 〇六時一六分 (UTC)
  • (+) 可也--超級王 (討論) 二〇一九年八月一六日 (五) 〇〇時一七分 (UTC)
  • {{可也}} 张芷蕙 (討論) 二〇一九年八月一六日 (五) 〇五時二二分 (UTC)
    • 纯投票用户,划票。--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時三〇分 (UTC)
  • (+) 可也--雲間守望 二〇一九年八月一九日 (一) 一三時二八分 (UTC)
[]
  • 添加新方案。路方 書信 二〇一九年八月一一日 (日) 〇二時二四分 (UTC)
  • 總體不錯,但這個方案和白色背景融合起來會不會比較突兀?--薄荷糖批判 二〇一九年八月一一日 (日) 〇八時三二分 (UTC)
  • 再來。路方 書信 二〇一九年八月一一日 (日) 一〇時〇一分 (UTC)
    • 新的更醜了……其實我覺得原來那個挺好的,加個邊框即可。加完我來投支持。順便說一下,這個新字體日後也可以接著用,顏值挺高的。--薄荷糖批判 二〇一九年八月一一日 (日) 一五時一七分 (UTC)
  • 这样吗?路方 書信 二〇一九年八月一二日 (一) 〇三時三八分 (UTC)
    • (+) 可也--薄荷糖批判 二〇一九年八月一四日 (三) 〇六時一五分 (UTC)
  • (+) 可也。--丁子君 (討論) 二〇一九年八月一五日 (四) 〇〇時四七分 (UTC)
  • (+) 可也,自己是不是也要投。路方 書信 二〇一九年八月一五日 (四) 一三時〇三分 (UTC)
  • {{可也}} 非常好看,但是“撰万篇文”的主题似乎不是很明确,希望能综合上面第五个图来完善一下。
    • 似無留名,計票否?—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月一五日 (四) 一五時一三分 (UTC)
    • 查了一下是IP用户,划票--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時三二分 (UTC)
  • {{可也}} 张芷蕙 (討論) 二〇一九年八月一六日 (五) 〇五時二三分 (UTC)
    • 纯投票用户,划票。--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時三〇分 (UTC)
  • (=) 中立此圖副題有誤,「文辭雅正 學問淵深」誤植為「文辭雅正 學問深淵」,有勞更正為「深淵問學 正雅辭文」。—孔明居士 (討論) 二〇一九年八月一六日 (五) 〇五時三八分 (UTC)

投票時程[]

  • 至何時?—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月一五日 (四) 一五時一三分 (UTC)
    • 我认为截止九千九百七十文創立,这样有一定时间提报phab和统计--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時三一分 (UTC)

Update on the consultation about office actions[]

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 二〇一九年八月一六日 (五) 〇八時〇三分 (UTC)

New tools and IP masking[]

二〇一九年八月二一日 (三) 一四時一八分 (UTC)