維基大典:會館

文出維基大典
跳至導覽 跳至搜尋
捷徑：
WP:VP
文徵明《惠山茶會圖》
發潛闡幽，以勵來兹。齊心協力，精善大典。

三人行，必有我師焉。人誰無惑？遇有疑難，不妨直言。眾志成城，定能釋答。而論道之時，理當守禮，相敬相重，不爭意氣，不拘小節。如是大典之成，可計日而待也。

木鐸

序 議題 論 參議 末議者 新易(UTC+8)
一 清風翻書 七 五 Davidzdh 2019-05-27 14:24
二 關“自證其簿”之事 八 四 Wong128hk 2018-06-17 14:22
三 請增特殊字元 五 三 Davidzdh 2019-06-19 11:27
四 聞之甚異 無 無
五 議與梵文維基大典合作新文 五 五 Ericliu1912 2019-06-15 18:58
六 名歸之法 二 二 Davidzdh 2019-04-13 23:13
七 修wp:有秩選舉 十二 五 WAN233 2019-06-18 22:49
八 Request for recent changes access 五 四 Itsmine 2019-06-18 19:39
九 法學名詞 三 三 勝爲士 2019-06-15 17:29
十 更新模板:歡迎 三 二 Ericliu1912 2019-06-15 11:41
十一 方針指引 七 三 WAN233 2019-06-18 15:35
十二 Wiki Loves China 三 二 WAN233 2019-06-17 17:11
十三 修維基大典:章法 十三 二 Davidzdh 2019-06-18 20:32
十四 覈樂社條目漢名 二 二 WAN233 2019-06-18 20:01
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
Manual settings
When exceptions occur,
please check the setting first.

清風翻書[纂]

清風不識字，何必亂翻書。翻而有所得，風聞天下，則可陳崇正學，疏通正途；翻而無所用，口傳耳受，不免貶抑大典，有損諸君心血。有見及此，謹動議設定限制，清風翻書所閱者，一以經校本（初定本、校正本）為準；而未經校閱，但有底本者不入其屬。未知諸君意下何如﹖--孔明居士 (對話) 二〇一八年四月六日 （五） 一三時五九分 (UTC)

(＋) 可也。—关山 (修書) 二〇一八年四月六日 （五） 一五時一〇分 (UTC)
(＋) 可也。——勝爲士 (對話) 二〇一八年四月六日 （五） 一五時五九分 (UTC)
(＋) 可也。--—启明(留言) 二〇一八年四月八日 （日） 〇九時二七分 (UTC)

phab:T193338--—启明(留言) 二〇一八年四月二九日 （日） 〇八時〇六分 (UTC)

  • 可有進展乎？--薄荷糖批判 二〇一九年五月二六日 （日） 一四時〇三分 (UTC)
    • 尚無。—关山 (修書) 二〇一九年五月二七日 （一） 〇六時二四分 (UTC)

關“自證其簿”之事[纂]

此大典之自證其簿，但需立簿四日。此舉雖可降門檻以廣納賢才，然倘有居心叵測者，立簿，遂休四日，而後作，豈不為害大典乎？皆知其通語版魚龍混雜，故需立簿七日，有績五十。雖今大典不必如此嚴，然防患未然也。可否易之為立簿四日，有二或三撰，方自證其簿？—以上未簽名留言由AThousand（對話｜貢獻）於二〇一八年六月一六日 （六） 一二時二二分 (UTC)加入。

同意，惟若撰文二三，無異於無。或可改為立簿四日，撰文凡三十，以觀其言行。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月一六日 （六） 一三時三四分 (UTC)

竊惟隳典者日多，立簿七日，有績五十，直效通語版最佳。—关山 (修書) 二〇一八年六月一六日 （六） 一三時三九分 (UTC)

(＋) 可也—关山 (修書) 二〇一八年六月一七日 （日） 〇五時三六分 (UTC)
(＋) 可也--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月一六日 （六） 一三時四一分 (UTC)
請問此處毀典者通常會如何毀典？加插或替換為無謂語句？建新頁？清空內容？抑或是其他？--J.Wong 二〇一八年六月一七日 （日） 〇五時五五分 (UTC)
亂寫文章、篡改諸策，屢立新文、題以污言，不一而足。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月一七日 （日） 〇六時〇二分 (UTC)
察權任一覽，可悉提高門檻僅可用以防止輕率遷頁及上載，當然亦可增加半保護之效能。除非更改權任，否則此站仍然會容許所有人建立新頁。某類毀壞，諸如篡改諸策，則可以用編輯過濾器阻止。對症下藥方為上策。察彙統及通語維基詞典可知，兩站註簿及躍簿人數相若。如輕率遷頁及上載不多，七日十次編輯其實已經相當足夠。否則，過猶不及，反增不便。當然，這只是建議。--J.Wong 二〇一八年六月一七日 （日） 〇六時二二分 (UTC)

請增特殊字元[纂]

吾此二日觀“時”、“空”諸文，見人言時間之物理學符號作t，時間豈t耶？格致學（物理、化學、數學諸學）符號多有變體，蓋拉丁字母之不足，或斜體，或草書，或小型大寫，萬國碼有專區“字母式符號”以名之，知乎有人已明。[一]，不用則誤。萬國碼之中2100—214F，1D400—1D7FF則是，然輸入法用之甚緐，故請增增萬國碼此二區符號于特殊字元，可名之曰“格致學符號”。--Bobo alcazar (對話) 二〇一八年七月七日 （六） 一三時一七分 (UTC)

錄之於編輯框下方何如？—关山 (修書) 二〇一八年七月二二日 （日） 一一時一一分 (UTC)
正如君意也。--Bobo alcazar (對話) 二〇一八年七月二三日 （一） 〇九時〇四分 (UTC)
答Davidzdh：現況如何？—— Eric Liu（留言．白話用戶頁） 二〇一九年六月一八日 （二） 二三時四二分 (UTC)
不知如何增補，故延宕矣。恕罪。—关山 (修書) 二〇一九年六月一九日 （三） 〇三時二七分 (UTC)

聞之甚異[纂]

近郊

您所在的位置很平靜... 查無任何與附近主題相關頁面。

請嘗試建立新頁面或於既有頁面加入位置資訊


簿註 閱讀偏好設定 字型大小 調整文字大小來獲得更好的可讀性。 正常


籍名 維基大典 是由像您一樣的人構築的。


他彙統 所有內容頁面的字數 一八四一二四二 已列入排程的大量訊息 〇


此等皆白話也，望訂之。 Thomas Wang 二〇一八年七月一一日 （三） 一三時二四分 (UTC)

議與梵文維基大典合作新文[纂]

顧夫古典諸語，有大典者鮮，而同處亞洲、文豐士眾者，文言大典外唯梵文大典耳。況南亞、東南亞之文，亦大典之所匱。僕敢以進大典編誼，互通有無，與梵文大典文士共襄此舉。若諸公不厭，僕將請與梵文大典、元維基。諸公考之！拜。--丁子君 (對話) 二〇一九年四月三日 （三） 一六時一七分 (UTC)

  • 善哉(＋) 可也！切磋琢磨，是之謂也。—关山 (修書) 二〇一九年四月三日 （三） 一七時〇九分 (UTC)
  • (＋) 可也，他山之石，可以攻玉，樂見其成！—孔明居士 (對話) 二〇一九年四月二一日 （日） 〇二時〇九分 (UTC)
  • (＋) 可也，互通有無，豈不美哉？--不善文言的薄荷（討論/白話） 二〇一九年五月一九日 （日） 一五時五一分 (UTC)
  • (＋) 可也，妙哉！—— Eric Liu（留言．白話用戶頁） 二〇一九年六月一五日 （六） 一〇時五八分 (UTC)

名歸之法[纂]

如題。或曰「攷」，或曰「據」，而問其所善者何。又「它典」者，安非「牠」耶？然其雜亂無章，歸其所然而欲善事已。謹書之。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年四月一二日 （五） 〇四時一六分 (UTC)

「它典」，竊以「他典」爲正，然尚無規范。「引據」正。—关山 (修書) 二〇一九年四月一三日 （六） 一五時一三分 (UTC)

修wp:有秩選舉[纂]

有秩選舉曰，舉有秩者需十票。然我店典文士不足，鮮見十票者。故可否去之？愚以為可也。--—启明(留言) 二〇一九年六月九日 （日） 一四時一九分 (UTC)

  • 吾以為五票足矣。—— Eric Liu（留言．白話用戶頁） 二〇一九年六月一五日 （六） 〇三時三二分 (UTC)
    • (＋) 可也。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 （六） 〇三時三四分 (UTC)
    • 觀近屬票者，五票亦鮮也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一五日 （六） 〇六時二九分 (UTC)
      • 用戶:WAN233四票，何如？—— Eric Liu（留言．白話用戶頁） 二〇一九年六月一六日 （日） 〇四時五八分 (UTC)
        • 然，愚以為四票未有空餘，若需便宜行事，弗通也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一六日 （日） 一二時三二分 (UTC)
  • 四票足矣。若不宜以票數為限，宜增入『月餘未有異議，亦可拜為有秩』。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一六日 （日） 一五時五三分 (UTC)
    • 甚善，然監修不識中文，何況文言?多可避此則。 另外，一般「拜」不加介詞，例如:拜臣郎中 於是辭相印不拜。--—启明(留言) 二〇一九年六月一六日 （日） 一六時〇九分 (UTC)
    • 「月餘未有異議」，恐與可乘之機耳。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一一時四一分 (UTC)
同意，必有票擬，方為穩妥。四票、五票俱可。惟當明言，同意須多於異議凡四票為宜。--孔明居士 (對話) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時〇七分 (UTC)
善哉。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一四時三三分 (UTC)
甚善--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一四時四九分 (UTC)

Request for recent changes access[纂]

In response to a bot request in telegram group. I'd like to request access to 特殊:未審閱頁面 temporarily for testing purposes. thanks. Viztor (對話) 二〇一九年六月一三日 （四） 一四時一八分 (UTC)

  • (＋) 可也，可暂摄分校。--—启明(留言) 二〇一九年六月一三日 （四） 一四時四六分 (UTC)
  • (＋) 可也，同上，遲覆爲歉。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一一時三一分 (UTC)
  • (＋) 可也，同上。--孔明居士 (對話) 二〇一九年六月一八日 （二） 一一時三九分 (UTC)
    • 暫予分校權一月。--孔明居士 (對話) 二〇一九年六月一八日 （二） 一一時三九分 (UTC)

法學名詞[纂]

為著法文，苦思再三，不得而終；曾尋關山兄，亦不得善終。恐不能，惟尋思眾議，望賜教。暫撰五，終而復問。拜謝。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月一四日 （五） 一六時〇六分 (UTC)

通語 雅文（眾皆可易） 憂思
拘留 古無暫押者，不知何譯。
逮捕 與「拘留」者，何以別之？
法庭 訟廷 衙門有別，公堂有異。
無罪推定 安雅否野？
上訴 上控 古無上訴。
聆訊
法官 按察司 舊香港與清朝稱謂，不知可否。
監察院 都察院 源於清，惟民國亦存古風，不能斷。
  • 如果不是英文就保留專有名詞好了，翻譯成文言有可能會失去原來的意思。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 （六） 〇二時三四分 (UTC)
  • 清末學部術語，“法庭、上訴”作“訟廷、上控”，餘則不知。——勝爲士 (對話) 二〇一九年六月一五日 （六） 〇九時二九分 (UTC)

更新模板:歡迎[纂]

目前我典歡迎模板僅是普通的章節形式，可考慮仿照通語維基等樣式，加以美化。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 （六） 〇二時三七分 (UTC)

方針指引[纂]

「無以規矩，不能成方圓。」茲無策可循，而今常駐學者五六，余慮時機尚可，欲略修之，待日而善。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 （日） 二〇時一五分 (UTC)

名[纂]

五柱中，通語封塵之名熙駐其中；取其鏈名，參之一二——「維基大典:文献的引用」，甚是不雅。然通語論之「列明來源」，亦賞心悅目於此也。關山君謂之「明引據」，余慮之「列明攷據」。不知各位有何議？名餘者亦望於此討教。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 （日） 二〇時一五分 (UTC)

  1. 今五柱之行文，甚不典雅。余早有意大改，恨無閑也。
  2. 余當時所以命之「明引據」者，特求聲氣也。古者三字經之流，節奏明快，而類屬勸喻。四字美則美矣，恐難及三字之聲氣。鄙意如此。—关山 (修書) 二〇一九年六月一六日 （日） 二〇時二五分 (UTC)

政策[纂]

雖不書全，不可無文。望諸席可允，其策且蓋言之，無需完文。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 （日） 二〇時一五分 (UTC)

然則何策宜立？其議諸。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇五時五五分 (UTC)

列明引據，宜援爲鐵律乎？—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇五時五五分 (UTC)
观他山，皆以此为铁律，故我典亦应从之。维基大典非维基学院也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇七時三五分 (UTC)

Wiki Loves China[纂]

觀維基共享，今有“維基愛中國”（暫定名）上傳松,我典可設專頁籍之。--—启明(留言) 二〇一九年六月一七日 （一） 〇九時〇八分 (UTC)

(＋) 可也。—关山 (修書) 二〇一九年六月一七日 （一） 〇九時〇九分 (UTC)
提案者以为(＋) 可也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一七日 （一） 〇九時一一分 (UTC)

修維基大典:章法[纂]

今新物層出不窮。若有新物不可漢名者，愚以為可於會館議些許新名。例:Oliver Twist—霧都孤兒，Great Expectations—孤星血淚，A Farewell to Arms—戰地春夢，Waterloo Bridge—魂斷藍橋。然須若上者，升華原意，不可強求，曲解詞意。若新名議不得，則直取原名。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇二時二〇分 (UTC)

今之章法不敷用乎？按今者章法， 

Oliver Twist—霧都孤兒，Great Expectations—孤星血淚，A Farewell to Arms—戰地春夢，Waterloo Bridge—魂斷藍橋

皆可用也。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇二時二四分 (UTC)

  • 非也，今世俗物颇多，其名宜论之。此四者为漢名之典范--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇二時五三分 (UTC)
    • 今之章法，既有條陳如左：
然，若有名非漢字者，倚音譯而非廣所聞，意譯而不達；至原名難以解釋，又非簡稱而能還原者；且無別名得援引、得翻譯：則存其原名也，不爲不可。如天文物化，開物之學，未有漢字之謂，且不得而文之者，可直用原名。按，苟將徑用原名，必往會館，熟爲研討。
上述文字，不堪用乎？不堪，則改之。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇五時五一分 (UTC)
然，若有名非漢字者，倚音譯而非廣所聞，意譯而不達；至原名難以解釋，又非簡稱而能還原者；且無別名得援引、得翻譯：則存其原名也，不爲不可。如天文物化，開物之學，未有漢字之謂，且不得而文之者，可直用原名。亦可升華原名，再創新名，若戰地春夢（A Farewell to Arms）、魂斷藍橋（Waterloo Bridge）之類。按，茍將徑用原名、創新名者，必往會館，熟爲研討。

愚以为可如此。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇七時四〇分 (UTC)

「戰地春夢（A Farewell to Arms）、魂斷藍橋（Waterloo Bridge）」，是皆既有漢名者。章法所述，未有漢名者也。上述譯名，雖曰昇華，實皆眾所公認者，此不佞所以云不必修法者也。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一〇時一六分 (UTC)
所言甚是，若有新文无漢名者，以戰地春夢、魂斷藍橋之法名之，屬意譯否?--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時〇五分 (UTC)
蓋屬意譯矣。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時〇七分 (UTC)
可以此四者入章法，為意譯之典範否？--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時一七分 (UTC)

易事例[纂]

今，余以為“熊貓”之例不合簡名，故易之蘇联。特此佈告。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時一七分 (UTC)

以熊貓代大熊貓，雖失之精確，然民眾習用也。今去此例，意即杜絕習非，但瞻學界馬首，然耶非耶？—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時二四分 (UTC)
君之意甚善，愚考慮不周。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時二九分 (UTC)
某別無可否，今置焉以聽公論。昔者未慮之，今則可以覈矣。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時三二分 (UTC)

覈樂社條目漢名[纂]

今Sdf公撰樂社條目凡三，一曰破瓜年華有一歲，一曰居寶昭，一曰歌姬之后之新四團。其本名則At17、QBS、T-ara N4。宜用漢名乎？原名乎？漢名宜臻善乎？皆聽諸公議論。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一〇時三二分 (UTC)

  • 余三思之，然未得佳名，余以為可直取原名。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時〇一分 (UTC)
取自"https://zh-classical.wikipedia.org/w/index.php?title=維基大典:會館&oldid=333563"