維基大典:會館/存檔/庚子年

文出維基大典
跳至導覽 跳至搜尋


迎新之僕可遷書與自動創建用戶(跨維基用戶)[]

如題,大典鮮有增簿于本地者,皆立于他典(如通語大典),後惠訪我典。依mw:Extension:NewUserMessage/zh,可易$wgNewUserMessageOnAutoCreate之值為true。望諸君商議,若以為(+) 可也,則可報于phab。--薄荷糖敬上 二〇二〇年一月二一日 (二) 〇三時四〇分 (UTC)

  • (+) 可也,此事将同常徽一并报至phab。--—启明(留言) 二〇二〇年一月二一日 (二) 〇四時〇二分 (UTC)
  • (+) 可也。--丁子君討論) 二〇二〇年一月二一日 (二) 一五時五四分 (UTC)
  • (+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇二〇年一月二一日 (二) 一七時一八分 (UTC)
  • (+) 可也  ฅ • ω • ฅ 二〇二〇年一月二二日 (三) 〇三時五一分 (UTC)

phab:T243509--—启明(留言) 二〇二〇年一月二三日 (四) 一二時五六分 (UTC)

Wiki Loves Folklore[]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery討論) 二〇二〇年一月一八日 (六) 〇六時一五分 (UTC)

徽标一事[]

万文徽期限将至,常徽可有?若无,则复用常徽。己亥腊月三十易之。

另,常徽须为svg,尺寸135*155。--—启明(留言) 二〇二〇年一月一一日 (六) 一四時〇三分 (UTC)

  • Ericliu1912:可製常徽否?--薄荷糖敬上 二〇二〇年一月一八日 (六) 一一時五七分 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project[]

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 二〇二〇年一月二二日 (三) 一九時〇一分 (UTC)

有關新增討論頁衝突處理介面的資訊[]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 二〇二〇年二月二六日 (三) 一四時一五分 (UTC)

您可能已經知曉維基有一個新的處理編輯衝突介面(現在是試行版)。而維基媒體德意志分會現在正在另外設計一種用於處理討論頁衝突的介面。當您在討論頁上書寫文字,且有其他人在同一個討論分段撰寫同一行,並早於您之前儲存編輯時,系統就會向您展示該介面。您可以通過使用此附加編輯衝突界面,來調整評論的順序並繼續編輯評論。我們誠邀所有人來計劃中的介面特徵(只有英語) 看看,並於中央意見回饋頁告知我們您的所思所想。-- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 二〇二〇年二月二六日 (三) 一四時一五分 (UTC)
翻譯署名:だ*ぜ討論) 二〇二〇年四月四日 (六) 一七時三八分 (UTC)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools[]

二〇二〇年四月八日 (三) 一九時二七分 (UTC)

譯本[]

2020年4月8日 (三) 19:27 (UTC)

引典據有疑[]

觀諸正典,其據從簡。辭雖暢達,其若自創。待察其所述,多古百家之流。欲述今之各道,凡諸工程科學之類,多溯至西方之學,故其引多著以西文。則何引以注辭?何以引之原西文? 「參壹:“參之《Modern Control System, Twelfth Edition》。” 參貳:“參之《今之制統 <十二校第> 》。”疑「參貳」失其本意。」 望諸君論之。 --中周應閒 (討論) 二〇一九年一一月二七日 (三) 一八時〇七分 (UTC)

<ref>註釋</ref>。—关山 (修書) 二〇一九年一一月三〇日 (六) 二二時〇〇分 (UTC)
欲引外文之據,何以為?例:欲引其據以题「 Bandwidth Efficiency Improvement for Differential Alamouti Space-Time Block Codes Using M-QAM」,據之原文或譯文? 中周應閒 (討論) 二〇一九年一二月二日 (一) 一九時二九分 (UTC)
模板:Citation关山 (修書) 二〇一九年一二月二日 (一) 二一時〇三分 (UTC)

舉薦一利器,可示簿之權任[]

可於誌、哨所、監修等處示簿之權任,如司空、分校官。源碼於用戶:Rowingbohe/MarkRights.js用戶:Rowingbohe/common.css,搬通語維基之小工具而製成。或可移至MediaWiki空間,改為簿註之器具,以為諸君所用。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二七日 (日) 〇八時二一分 (UTC)

  • 愚以为此器莫须有--—启明(留言) 二〇一九年一二月三〇日 (一) 〇二時二五分 (UTC)

朝代交錯之紀年[]

余編撰條目時,引用一年份為西元一六二二年者,查萬年曆,為明熹宗天啟二年或清太祖天命七年也。此時清未入中原,然而明、清皆為中國正統朝代,故紀年時應兩者皆書之,抑或純粹書其一?--德康討論) 二〇二〇年五月二一日 (四) 一一時一一分 (UTC)

  • 愚以为,纂西方事,则以西历。纂中华事,可以年号,若遇更迭,取其自号,纂明事以明号,纂清事以清号。若纂两朝交战之事,二者皆书。--—启明(留言) 二〇二〇年五月三〇日 (六) 〇五時四二分 (UTC)

續秩公告[]

僕丁子不才,任有秩於大典,已有歲矣。今逢有秩期滿,若蒙諸公不厭,將請於元維基,更續某任,以竭駑鈍。拜。--丁子君討論) 二〇二〇年五月三日 (日) 一二時二六分 (UTC)

  • (+) 可也--Borschts討論) 二〇二〇年五月三日 (日) 一二時三九分 (UTC)
  • (+) 可也--薄荷糖敬上 二〇二〇年五月三日 (日) 一三時五七分 (UTC)
  • (+) 可也 Zhaofeng-shu33討論) 二〇二〇年五月三日 (日) 一四時二一分 (UTC)
  • (+) 可也 --Lekhaki討論) 二〇二〇年五月三日 (日) 一四時三一分 (UTC)
  • (+) 可也--—启明(留言) 二〇二〇年五月三日 (日) 一四時三六分 (UTC)

已至七日,可報於中樞。--薄荷糖敬上 二〇二〇年五月一〇日 (日) 〇三時二八分 (UTC)

  • 佈告之時,僕已報於中樞矣。拜。--丁子君討論) 二〇二〇年五月一〇日 (日) 〇三時三一分 (UTC)

跨維基導入員[]

通語客棧正在討論此問題,將設立一個跨維基導入員。之前在大典互聯群征求了意見,大典的白話條目可以往那邊導,那邊的文言條目可以往這邊導。通語版已經進入公示,現在此同步公示。--薄荷糖敬上 二〇二〇年四月一一日 (六) 一二時四九分 (UTC)

  • (+) 可也,此職可設。--丁子君討論) 二〇二〇年四月一一日 (六) 一二時五一分 (UTC)
  • 補充:通語那邊是設立專門用戶組,在zhwiki持有跨維基導入權限的用戶可以將其他語言的內容導入到zhwiki;大典貌似沒有必要另設權限,全體有秩自帶持有。需要導入的在提出合理理據 / 通語AFD等形成共識後,由大典有秩負責執行導入。--薄荷糖敬上 二〇二〇年四月一一日 (六) 一二時五二分 (UTC)
    • 大典士希,有秩常兼巡查之務,增此亦無不可。--丁子君討論) 二〇二〇年四月一一日 (六) 一二時五四分 (UTC)
      • 在下不熟文言,就用通话说一下。建议同时确定导入来源,不然提交P站时候他们会问导入来源。不错提议,谢谢薄荷君提出。Camouflaged Mirage討論) 二〇二〇年四月一一日 (六) 一二時五六分 (UTC)

模板:Weather box[]

天氣盒可用於顯示一地之氣候數據(範例可見吉隆坡),然而模板之生成內容皆阿拉伯數字。愚以為大典應以漢數字為主,惟此模板構造甚密,愚無力修改;又使用漢數字將使表格大幅加寬,有礙美觀。望諸君論之。  ฅ • ω • ฅ 二〇二〇年一月一日 (三) 〇八時四二分 (UTC)

  • 所涉颇多。若直取中文数值,机器不可辩。--—启明(留言) 二〇二〇年一月一一日 (六) 一四時一三分 (UTC)
    • 用戶:WAN233最終以中文數字示之即可。君可修之否?  ฅ • ω • ฅ 二〇二〇年一月一四日 (二) 〇七時〇六分 (UTC)
      • 若如此,底无色。--—启明(留言) 二〇二〇年一月一七日 (五) 〇六時四六分 (UTC)

續秩佈告[]

余才疏學淺, 承蒙諸君抬爱, 任有秩奇年, 兼領司空,今秩且至, 若諸君以為可也, 將請于元维基, 以求續任, 庶竭駑鈍,拜上。—启明(留言) 二〇二〇年五月二一日 (四) 一一時三〇分 (UTC)

  • (+) 可也--薰蘭討論) 二〇二〇年五月二一日 (四) 一三時一一分 (UTC)
  • (+) 可也--薄荷糖敬上 二〇二〇年五月二三日 (六) 一二時四三分 (UTC)
  • (+) 可也--孔明居士討論) 二〇二〇年六月七日 (日) 〇四時三〇分 (UTC)
  • (+) 可也。—— Eric Liu留言通語用戶頁 二〇二〇年六月一〇日 (三) 一五時一一分 (UTC)

Some CSS for Vector has been simplified[]

您好!

I'd like to make a double-check about a change that was announced in Tech/News/2020/21.

Over-qualified CSS selectors have been changed. div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces or div#p-variants are now all removed of the div qualifier, as in for example it is #p-personal, #p-navigation …. This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them. This only impacts the Vector skin.

On this wiki, this impacted or still impacts the following pages:

How to proceed now? Just visit all these pages and remove div before these CSS selectors if it hasn't been removed so far.

感謝您! SGrabarczuk (WMF)討論) 二〇二〇年五月二五日 (一) 一三時二六分 (UTC)

Editing news 2020 #2[]

二〇二〇年六月一七日 (三) 二〇時三三分 (UTC)

增察禁訴模板[]

增察禁訴模{{BlockAppeal}},另攥MediaWiki:Autoblockedtext‎,訴察禁,求IP例外可用,特此公示。另,該模之文言名未定,可議於此處。--—启明(留言) 二〇二〇年六月一四日 (日) 〇四時二三分 (UTC)

Editing news 2020 #3[]

二〇二〇年七月九日 (四) 一二時五五分 (UTC)

Feedback on movement names[]

您好. Apologies if you are not reading this message in your native language. 請協助翻譯成您使用的語言 if necessary. 感謝您!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 二〇二〇年七月二日 (四) 一九時四二分 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos[]

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 二〇二〇年七月一日 (三) 〇八時二四分 (UTC)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

我打算重新在元维基提出关闭你站的提案/告诸侪余之将复议关闭贵站于元站书[]

此題已結案,諸君莫改其文。新議請至於框外。

以下是我的一点愚见,希望大家能批判指正,不胜感激:
1,关于大典的功用:大典不能在向大众传播知识的方面起到任何功用。大典几乎没有比中文维百写的更详尽的篇目,而且也很难做到这一点;大典亦起不到中日越韩互通有无的作用,因为那种“不会汉语却会文言汉字”的人现在已经几乎不存在了,随着现代科技的普及,全方位的汉语学习资源已经向日越韩地区的人敞开,只要他们想,他们就可以全面学习汉语,这种情况下可以直接沟通到中文维百,无需文言作为中介。因此大典唯一的功用就是对古语言的保存。但是这个事情真的有必要靠大典吗?恐怕不是的,中文和英语或者许多其他语言不同,古英语一旦消亡,没人用就是没人用了;文言则不然,文言不作为口语流通已经很久了,可不也流传到今天了吗?这是因为文言跟古英语等其他古语言的地位、性质有根本不同,社会已经可以形成充足的流通性了,因此完全不需要大典来配合。
2,那么,诸位可能会说,尽管如此,难不成还多大典一份气力不成?就算大典不能起到主要功用,难道还不可以起辅助功用吗?这就要说到文言在今天的一个特殊性了。文言在今日已经不重视“写”,单单侧重于“读”,我们今日只侧重于对阅读文言的能力的教学,而不重视对文言创作能力的教学,因此,今日社会上已经没有多少合格的文言创作者了,就连中华人民共和国修清史,都找不到合格的文言创作者来创作文言版,这些国家级学者都不行,更不要说诸位了。我们想象一下,假如现在有一个随便什么语言,我们不妨随便给它起个名字,比如说“拉格利斯语”,有一个社群申请想要创造这么一个语言版本的维基百科,结果后来有人发现这个社群无一人会“拉格利斯语”,他们完全是在写一些自己想象中的拉格利斯语,这种情况下,是不是应该关掉这个版本的维基百科呢?在你站,很不幸的,事实就是如此。譬如说你站经典典范条目“亚当斯密”,从第一句到最后一句,句句都有语病(我的这个观点有跟薄荷说过),甚至这个标题“斯密亚当”都不太符合文言习惯,历朝历代从未有以这种方式作为官方译法的时候,又譬如我前些天改过一个条目——我亦非专家,然而还是有自信比那个条目的几个作者更精于文言一点的,关于这个条目诸君可以查阅我的贡献记录——居然放着“万岁”这个词不用,去自己生造一个“庆哉”;且放着“警察”一词不用去用“捕房”。“万岁”这个词是从古至今流传下来的词,论文言也算是很“文言”的老资历了,放着不用去自己造一个“庆哉”;“警察”是大清官方文言文档里有的国家部门与职位名称,放着不用去用洋人在租界创造的“捕房”一词,由此可见,许多你站编辑者并非想要使用“文言”,他们只是想要使用一些不那么平常的词语来显示自己的标新立异罢了,而并非真的在思考怎么写是“文言”的。这虽然只是一个小条目,却颇可以“一叶知秋”地体现你站不少编辑者的不良习气,这股氛围导致你站条目均是千疮百孔,语病累累。 因此,我希望将你站打回孵化场,诸位有兴趣的还是先再多练练笔,切实提升自己的文笔以后再出山卖艺吧。
附:离我准备正式提交提案的节点还有一段时间,我欢迎诸君前来交流意见,如果诸君能够先行提出可以说服我的意见,那么我也不去元维基另生事端了(回复者请at我!!!)。
另附:实则真正精通文言的人也不会来这里,因为一般来说喜欢文言的都是和文言有距离的人才会有距离美感,然而既然“有距离”,自然也不像能写好文言的人(见鲁迅《估<学衡>》)。


某实瞡瞡,妄作冲撞贵典,某之异议者有二。
一,典之用。典非所以传识解惑于世者也,以典无详于中维之篇,亦无详于中维之力。中日越韩亦不可互通有无于典,以今日之欲习汉者可直通言语无需介于文言也。直通汉语者,亦可直通中维,典其不用也。故典之用,不在于世。典之用者,在存续道统,唯道统其不依典而存也。何哉,在汉,夷之异。夷文重音,言语不通,则使用亦亡,而汉其弗是也。文言之不通于言语者,已千年矣,而文言存焉。故文言存续,社会之力备矣,与夷文异焉。
二,虽然,则或曰,典纵非存续主力,然不可为佐乎。曰,今日文言,重读不重写。而能写文言者湮焉。官修清史[註 一]不能文言。官修清史者,国之学者,读书种子也,然则不能文言,何况诸侪乎。若有某语,群小呼立分站,及其站立也,则无一人通是语,皆胡作其臆中是语,何如。曰,必退回其站。贵站亦如是。譬如亚当斯密,典范条目也,自首至尾,句句有语病,且斯密亚当者,亦甚乖也,无一代规矩如是。某亦不才,然尝试修一条目[註 二],见贵站之人,弃万岁于不用,自造庆哉,弃警察于不用,别采捕房。万岁者,千秋万代之词也,不至于不文言,而庆哉生造,警察者,大清钦定也,而捕房洋风。其所以弃万岁,警察于不用而纳庆哉,捕房者,盖叶公好龙。非真好文言者,好立异耳,非欣于古语,喜掂僻词。是虽小篇,可见一斑,贵站风气如是也。是故贵站篇目,皆千疮百孔,语病累累。
所以某愿退贵站于婴篮,望贵站志士,多加练习,手艺颇精后,再出来面世也。
附,实则真通文言者,大历不来此处,以其真通文言。迫切来此者,皆所谓距离产生美者也。有距离者,其不精焉,详例可见鲁迅估学衡一篇。



慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一七時三四分 (UTC)

  1. 中华人民共和国
  2. 见某贡献记录

既然是涉及到贵站存废的事情我也不搞偷袭,我现在把所有的管理员,也就是你们称为“有秩”(这名字幼稚死了)的都at出来:答itsmine:答Davidzdh:答夏侯韬:答丁子君:答WAN233:答Rowingbohe: 其实说了这么多我的观点简而言之也可以写成一句话:你站没有文言文,你站只有文盲文,甚至丈育丈。慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時一三分 (UTC)

我写的太长了,为了方便大家回复还是另外开一个标题吧[]

《维基大典》其實已經達到獨立wiki的標準,《维基大典》实既得立wiki也。故我以为,《维基大典》所以打回孵化場其實不太可能,《维基大典》打回孵化場实不甚可得。--Kitabc12345討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一七時〇八分 (UTC)

  • Kitabc12345:我都说了我还没写完,您偏偏要先留言😂慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一七時四三分 (UTC)
  • K君所言甚是。況撼動大典而得逞者未有之,老法師由哪來便回哪去,專注自家維基足矣。—关山 (修書) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時二七分 (UTC)

復書[]

慎言慎行老法师:法師公鈞鑒:大典啟封、厥文質優劣姑不論,公乃大典文士,言須守禮,以「你站不少编辑者的不良习气」「显示自己的标新立异罢了」「切实提升自己的文笔以后再出山卖艺吧」等語,豈非以言刺人,不予我眾尺寸之地乎?望公察之。

公復以大典文質不彰,語病甚繁,故以是必歸站巢。竊以為維基項目三千,無一無敝文陋篇者,其小者猶眾,而必皆閉站歸巢,隱於觀者乎?即通語大典,入「隨機條目」之門,每每得此,其譯於他山而不通順者,亦不鮮見。此恐非廢大典之理也。且以鄙人觀之,亞當斯密諸文文辭頗正,雖不得及於古人,亦通順可解焉,敢請教以語病安在。

公以大典無用於通有無於東國,竊未敢以為然。大典之文士出乎日、韓者,未嘗寡也,如日本政區之文,多為日言某公所作,其文辭固雅也,而於通語固不能也。此不敢謂大典之功,惟足見文言之為津梁也。

至於大典之文言,悉為臆造,非真文言,竊以為古書俱存,辭書汗漫,而新詞之造,古今中外皆有之,鄙人誠未見大典文言焉虛,敢以此請公教焉。

頓首。--丁子君討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時一四分 (UTC)

  • 丁子君:觉得我白话文“不够礼”的就去读文言文,毕竟我白话文是使用共和[註 一]思维的白话写的,当然比不上文言文慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時一八分 (UTC)
  • 慎言慎行老法师:您好,從您剛剛的發言來看,您已經在人身攻擊了,請您至少停止這一點,我們再討論,謝謝。--丁子君討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時二〇分 (UTC)
  1. 即“all men are created equal
  • 丁子君:你若奇怪我为什么说亚当斯密的文章有问题,“句句语病”,不妨把它的全保护试着放开容我编辑给您看看慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時二三分 (UTC)
  • 慎言慎行老法师:您不妨寫個Draft。--丁子君討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時二四分 (UTC)
  • 丁子君:至于你说每个语言版本都有语病,这是个哪多哪少的问题,一般的语言版本是大环境完好,小细节不佳;你站大环境就满是语病了,不能同日而语。你说创造新词历来皆有,哪有抛弃“万岁”用“庆哉”,抛弃“警察”用捕房的?又哪有抛弃“首相”用“首辅”的?慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時二八分 (UTC)
    • 用詞有爭議,言明即可,與文法何涉。果有謬誤,聞過則喜,胡不如是。未見稍不合心意則大謀隳滅者若是。此閉館之言,全無討論之意,但肆意塗鴉而已。—关山 (修書) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時三五分 (UTC)
      • Davidzdh:恐怕不做討論態度的是您,因為您似乎都沒有把我的意見仔細讀一遍慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時四一分 (UTC)

丁子君:另外您提到的日韓編輯,只能寫文言寫不了白話的,能不能給我個鏈接,告訴我具體是哪位?我去考察一下,如果確實還有這種人的話或許也是可以保留貴站的理由慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一八時五六分 (UTC)

  • 雪球關閉。沒有一句話與meta:Closing projects policy相干,在這裏浪費本站管理者時間,在元維基浪費langcom時間。亞里史提普士討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一九時〇二分 (UTC)
    • AristippusSer:非也,我已經講明白關閉你社群的理由了:無本語言精通使用者慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一九時一五分 (UTC)
      • 慎言慎行老法师: For future reference: Not meeting the current Language proposal policy requirements is not a valid reason. 2018的PCP相同理據已被駁回,建議以後再有類似提案直接以擾亂關閉以免浪費衆人時間。亞里史提普士討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一九時二八分 (UTC)


可以关闭讨论了,我考察过了,贵站确实还有只能使用文言(而且使用的还不错)的日韩作者,出于这个原因,也还可以作为日文/韩文维基与中文维基的中转站。因此我不会申请打回你站了。慎言慎行老法师討論) 二〇二〇年七月三日 (五) 一九時二四分 (UTC)

仁者安仁,知者利仁。不卑不亢,吾人所取。願足下能同遊,文以載道,造福後學。--孔明居士討論) 二〇二〇年七月四日 (六) 〇二時一三分 (UTC)
哦--薄荷糖敬上 二〇二〇年七月四日 (六) 〇五時五五分 (UTC)
  • 吾以為,其欲毀典,可之。--忒有钱討論) 二〇二〇年七月六日 (一) 〇八時一三分 (UTC)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 二〇二〇年七月九日 (四) 二〇時一〇分 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

議:更易大典之徽標[]

此題已結案,諸君莫改其文。新議請至於框外。

通語維基人刘枭扬,覺大典徽標文字不妥,欲善之,故以「源流明體」重製匾文,形跡如此:

余以為「維」字左下之三點,不合傳統。而劉君之圖,取古風字形,又宏偉莊重。另「源流明體」乃自由字型,無觸犯律令之憂,故代其倡議於此。願聞諸君高見。--高文海討論) 二〇二〇年五月二六日 (二) 〇一時三八分 (UTC)

此甚善。Sæn 二〇二〇年五月二六日 (二) 〇四時一三分 (UTC)
  • 有勞。惟自古匾額,悉以隸楷,鮮以明體,蓋明體用諸內文。--孔明居士討論) 二〇二〇年五月二六日 (二) 〇七時二九分 (UTC)
    依吾所見,此處之徽標用隸楷,或予人「盜版網站」之感。論及現行徽標之楷體,或過於現代,並未能予人大典應予人之觀感,現擬議徽標之明體則可;若仍用楷體,宜用魏碑體或與其相近之字形。Sanmosa 1984 二〇二〇年六月七日 (日) 〇四時一七分 (UTC)
    余以為隸楷無罪,未知何至於盜。明體向不為題,蓋其始即內文字體也。--孔明居士討論) 二〇二〇年六月七日 (日) 〇四時二九分 (UTC)
  • 同孔明君--—启明(留言) 二〇二〇年五月二七日 (三) 一一時一三分 (UTC)
  • 本人非爲此維基之常客,但亦覺可行也。謝君子之獻。Oshawott 12討論) 二〇二〇年六月三日 (三) 一五時〇二分 (UTC)
    • 吾亦欲提議,可將「深淵學問 正雅辭文」八字由右至左書,方可統一格式。Oshawott 12討論) 二〇二〇年六月三日 (三) 一五時一一分 (UTC) 我方判斷錯誤。Oshawott 12討論) 二〇二〇年六月三日 (三) 一五時一九分 (UTC)
  • (+) 可也。先前大典萬文,吾等議徽標之事,亦覺可易舊徽之字形。今勞劉公製新徽,甚善。--薄荷糖敬上 二〇二〇年六月一〇日 (三) 一五時〇八分 (UTC)
  • (+) 可也。—— Eric Liu留言通語用戶頁 二〇二〇年六月一〇日 (三) 一五時一〇分 (UTC)
  • (+) 可也--StarryHome討論) 二〇二〇年六月一七日 (三) 〇四時四九分 (UTC)

以二〇二〇年六月一八日 (四) 〇三時五六分 (UTC)为止:

以为可者:高文海,Sanmosa,Oshawott 12,Rowingbohe,Eric Liu,StarryHome(仅Rowingbohe,Eric Liu常驻大典,计二)。
以为不可者:孔明居士,启明(计二)。

此议已至三周,四周即止。--—启明(留言) 二〇二〇年六月一八日 (四) 〇三時五六分 (UTC)

  • (-) 不可:吾之所意同孔明居士所述之意也。--忒有钱討論) 二〇二〇年六月二一日 (日) 二〇時〇五分 (UTC)

余亦非常駐大典者,然聞諸君之意,余有一計。南朝鮮人作之UnGungseo楷書字型 [一],其漢字從古體,而以GPLv2授權公之於衆,竊以爲可用之也。諸君意下如何?--亞里史提普士討論) 二〇二〇年六月二二日 (一) 〇二時四四分 (UTC)

再試[]

承蒙孔明居士亞里史提普士高見,余取UnGungseo楷書,再製一圖:

試問可否。--高文海討論) 二〇二〇年六月二二日 (一) 一五時〇四分 (UTC)

  • (+) 可也--StarryHome討論) 二〇二〇年六月二三日 (二) 二三時〇〇分 (UTC)
↑此票廢,因:至西历六月二十二日,非常驻大典者。-—启明(留言) 二〇二〇年六月二七日 (六) 一三時三二分 (UTC)。
  • (+) 可也。--忒有钱討論) 二〇二〇年六月二五日 (四) 〇七時三六分 (UTC)
↑此票廢,因:至西历六月二十二日,非常驻大典者。-—启明(留言) 二〇二〇年六月二七日 (六) 一三時三二分 (UTC)。

新徽[]

Wikipedia-logo-v4-zh-classical.svg

孔明君邀得高人,手书“维基大典”四字,为大典新徽。另以王汉宗行书(GPLv2)制“文辞雅正 学问渊深”八字,隶书为题,落款行书,正合古法。--—启明(留言) 二〇二〇年六月三〇日 (二) 〇五時五六分 (UTC)

  • (+) 可也--—启明(留言) 二〇二〇年六月三〇日 (二) 〇五時五六分 (UTC)
  • (+) 可也关山 (修書) 二〇二〇年六月三〇日 (二) 〇六時一〇分 (UTC)
  • (+) 可也--丁子君討論) 二〇二〇年六月三〇日 (二) 〇七時一〇分 (UTC)
  • (+) 可也 --孔明居士討論) 二〇二〇年六月三〇日 (二) 〇七時五八分 (UTC)
  • (+) 可也,另,何故于大典以簡化字纂文之?--忒有钱討論) 二〇二〇年七月一日 (三) 一五時四一分 (UTC)
↑此票廢,因:至西历六月三十日,非常驻大典者。另,未禁简化字于议页。--—启明(留言) 二〇二〇年七月二日 (四) 〇一時四九分 (UTC)。
  • (+) 可也,妙哉。--薄荷糖敬上 二〇二〇年七月一八日 (六) 一三時一九分 (UTC)

phab:T259006--—启明(留言) 二〇二〇年七月二八日 (二) 〇八時一九分 (UTC)

(✓)--evrifaessa ❯❯❯ talk 二〇二〇年八月一七日 (一) 一一時四七分 (UTC)
感謝!--孔明居士討論) 二〇二〇年八月一八日 (二) 〇六時二六分 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis[]

Max Klemm (WMDE) 二〇二〇年八月六日 (四) 〇九時一四分 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st[]

Trizek (WMF) (talk) 二〇二〇年八月二六日 (三) 一三時四九分 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)[]


Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 二〇二〇年九月三日 (四) 〇九時四九分 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric[]

您好. Apologies if you are not reading this message in your native language. 請協助翻譯成您使用的語言.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

感謝您! Qgil-WMF (talk) 二〇二〇年一〇月七日 (三) 一七時一七分 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27[]

-- Trizek (WMF) (talk) 二〇二〇年一〇月二一日 (三) 一七時一一分 (UTC)

法學名詞[]

為著法文,苦思再三,不得而終;曾尋關山兄,亦不得善終。恐不能,惟尋思眾議,望賜教。暫撰五,終而復問。拜謝。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一四日 (五) 一六時〇六分 (UTC)

通語 雅文(眾皆可易) 憂思
拘留 古無暫押者,不知何譯。
逮捕 與「拘留」者,何以別之?
法庭 訟廷 衙門有別,公堂有異。
無罪推定 安雅否野?
上訴 上控 古無上訴。
聆訊
法官 按察司 舊香港與清朝稱謂,不知可否。
監察院 都察院 源於清,惟民國亦存古風,不能斷。
  • 如果不是英文就保留專有名詞好了,翻譯成文言有可能會失去原來的意思。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 (六) 〇二時三四分 (UTC)
  • 清末學部術語,“法庭、上訴”作“訟廷、上控”,餘則不知。——勝爲士 (對話) 二〇一九年六月一五日 (六) 〇九時二九分 (UTC)
  • 此乃「文言」大典,非「古文」大典。今名若合文言之文法,亦可從之,無需強求古名。今名若不合文言之文法,可議之。 --Yejianfei (對話) 二〇一九年七月二一日 (日) 一一時〇八分 (UTC)
  • 王力公《古代漢語》云,吏,法官也。例云:報任安書「因為誣上,卒從議」;過秦論上「俛首係頸,委命下[一]。--丁子君 (對話) 二〇一九年七月二六日 (五) 一〇時〇六分 (UTC)
    • 不宜。吏者泛甚,但凡為官位輕者,皆可謂之吏,非法官者獨擁;再者,今法官者非吏部所屬。是故不可謂之吏。然可渡之。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年八月六日 (二) 一一時一八分 (UTC)
      • 唯唯,僕記諸是以利參考耳。--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 〇二時五三分 (UTC)
  • 上述詞彙,似無不文之處,可直用之?—关山 (修書) 二〇一九年九月一四日 (六) 〇五時〇一分 (UTC)
  • 同意直用。--孔明居士討論) 二〇二〇年三月八日 (日) 〇四時一八分 (UTC)
  • 然,可如此結案。——だ*ぜ討論) 二〇二〇年四月四日 (六) 一七時四一分 (UTC)

註據

  1. 王力(主編)吉常宏、祝敏徹、馬漢麟、郭錫良、許嘉璐、趙克勤、劉益之、蕭璋(編者) 古代漢語(校訂重排本)第二冊  ; ISBN 978-7-101-00083-2

大典十四年賀聯[]

庚子七夕,大典十四年,愚有一計,佈賀聯于卷首,載贺诗于詩詞賞析,試問諸君可否?若可,敬求佳作?--—启明(留言) 二〇二〇年六月二八日 (日) 一五時三四分 (UTC)

  • (+) 可也。拙作一首,拋磚引玉。
惜分陰齊撰維基 萬千文章莫束閣
修徑路共成大典 十四年華更問津

--孔明居士討論) 二〇二〇年六月二八日 (日) 二二時四七分 (UTC)

  • (+) 可也关山 (修書) 二〇二〇年六月三〇日 (二) 〇六時一一分 (UTC)
  • (+) 可也--丁子君討論) 二〇二〇年六月三〇日 (二) 〇七時一〇分 (UTC)
  • (+) 可也--薄荷糖敬上 二〇二〇年七月二四日 (五) 一五時二五分 (UTC)
  • 小人認為(+) 可也。--阿爾克雷米Alcremie留言) 二〇二〇年七月二七日 (一) 二〇時一五分 (UTC)

文庫正議新徽之事[]

本典或白話本之自證其簿,可移玉步至s:zh:Wikisource:投票#维基文库图标。--薄荷糖敬上 二〇二〇年八月九日 (日) 〇九時三八分 (UTC)

Wiki of functions naming contest[]

二〇二〇年九月二九日 (二) 二一時二三分 (UTC)