維基大典:會館/存檔/戊戌年

文出維基大典
跳至導覽 跳至搜尋


擬以悔纂之權賦分校官

如題。如是,果有狂徒毀典,分校官亦可靖亂矣。按,悔纂之權即回退權。—关山 (修書) 二〇一八年二月二一日 (三) 一一時三八分 (UTC)

  • (+) 可也--—启明(留言) 二〇一八年二月二一日 (三) 一一時四〇分 (UTC)
  • (+) 可也--孔明居士 (對話) 二〇一八年二月二一日 (三) 一一時四一分 (UTC)
  • (+) 可也--安迪 (對話) 二〇一八年二月二一日 (三) 一五時四四分 (UTC)

Editing News #1—2018

二〇一八年三月二日 (五) 二〇時五六分 (UTC)

ESEAP Conference 2018

Hello all ,

Scholarship applications for ESEAP Conference 2018 is now open!

ESEAP Conference 2018 is a regional conference for Wikimedia communities around the ESEAP regions. ESEAP stands for East, Southeast Asia, and Pacific. Taking place in Bali, Indonesia on 5-6 May 2018, this is the first regional conference for the Wikimedia communities around the regions.

Full scholarships are subject to quotas, maximum two people per country and your country is eligible to apply, visit this page.

We also accept submissions of several formats, including:

  • Workshop & Tutorial: these are presentations with a focus on practical work directed either to acquiring a specific skill or doing a specific task. Sessions are 55 minutes led by the presenters in a classroom space suitable for laptops and work.
  • Posters: A2-size format to give news, share your community event/program, set out an idea, propose a concept, or explain a problem. The poster itself must be uploaded to Wikimedia Commons with a suitable license.
  • Short Presentation/Sharing talks: 10-15 minutes presentation on certain topic.

Deadline for submissions and scholarship applications is on 15 March 2018. If you have any question, don't hesitate to contact me or send your e-mail to eseap - at - wikimedia.or.id.

Best regards, --Beeyan (對話) 二〇一八年三月七日 (三) 〇九時四〇分 (UTC)

辞任

由于我已经高二了,即将进入总复习,故辞任有秩,感谢各位长期以来的支持与厚爱。--—启明(留言) 二〇一八年五月六日 (日) 〇五時〇八分 (UTC)

  • 閣下用心大典,有目共睹,辭任實屬可惜。余以為可留職,至高考功成,復歸貢獻,不必辭任,尚祈三思。--孔明居士 (對話) 二〇一八年五月六日 (日) 〇五時一一分 (UTC)
    • 我8月13日管理員到期,如果我那時不親自向監管員說明,監管員也不會授權。另外,我已經於元維基提出請求,感謝孔明君的支持。--—启明(留言) 二〇一八年五月六日 (日) 〇五時一八分 (UTC)
    • 既如是,謹祝雲程發軔,金榜題名!期待閣下學成歸來之日!--孔明居士 (對話) 二〇一八年五月六日 (日) 〇五時四一分 (UTC)
  • 君其一心應試,無慮大典。謹祝及第!—关山 (修書) 二〇一八年五月六日 (日) 〇六時三五分 (UTC)
  • 鹿鳴宴上,忝求一席。夏侯韜 (對話) 二〇一八年五月七日 (一) 〇〇時五二分 (UTC)
  • 預祝鯉躍龍門,鵬程萬里。——勝爲士 (對話) 二〇一八年五月七日 (一) 〇二時二二分 (UTC)

有关关闭文言文版维基百科项目

文言文作为古代书面语言,在现代日常生活中的使用频率并不发达(甚至可以说是非常少的),而基于网络的维基百科项目受众阅读白话文显然比阅读文言文更多,特别是当两者使用的语言相同,而我又无法找到任何人群是以文言文为母语并日常书面及口头交流的。我此前特意试着先编写了一个我在中文维基百科编写过的条目的文言版本,一方面在修改的审核后,有人直接使用一本史料的记载以全文照抄的形式替换了原有内容,这是非常奇怪的一件事情,而这样显微知著,可想有更多条目是这样糊弄的形式存在着。在这个项目中总共有七千五百多条目,不知道哪一篇条目相比于中文版起到了更好的百科全书的作用。
我个人在情感上而言,对于有以文言形式书写条目我是比较开心的,但是这不是另外开一个自娱自乐的网站的地方。我在Meta上已经做了proposal,在好心人提醒下前来通知,也希望可以获得活跃在这里的编者的意见。-宋世怡 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一四時四二分 (UTC)

  • (-) 不可未經商議,妄毀眾人心血。以偏概全,毫無理據。--孔明居士 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一四時四九分 (UTC)
首先我不是想要“妄毀眾人心血”,我为此特地查过基金会的政策,并非说你个人或者最近活跃的这几十个人花了多少心血就等于这是一个有用的存在。对我来说,可能有用,但是我还不如直接读史料;对你来说可能是个很好的平台,但是维基百科不是你一个人的,我觉得文言文版的维基百科在现在数据的体现下并未拥有足够的重要程度,说话再难听些,就是累赘。你把中国古代的条目写的再好也不如我看整理出土的张家山汉简 居延汉简,外国部分我看就最近关于youtube的争议实在没有意义。你坚持反对的话就在meta那边说反对票好了,我现在也是表达一下我的看法,如有冒犯,纯属无意。-宋世怡 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時一七分 (UTC)
  • 查了一下閣下編輯紀錄,我可以將這場鬧劇的始末理解為,一個無視站內規則直用簡體字掉文的用戶,發現自己編輯被人覆蓋後,就生氣地去找家長告狀想要廢掉一個站點。恕我直言,大典建站十餘年以來,最不缺的就是你這樣的破壞者。就在最近一兩天,一個動輒用白話虛詞綴文的用戶纔得到了他應有的歸宿。可即便如此,大典文士也努力支撐著這個站點走到了今天。真是會讓某些人遺憾吶!—关山 (修書) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時〇三分 (UTC)
如果我真的是因为我的编辑被“覆盖”而做这件事,我有必要等这些时间么?如果因为我在条目内使用了简体字所以你觉得是破坏你就直说好了,为什么要现在提出来?我再重申一下,我是支持看到有文言文的条目存在的,但是文言版维基百科在我的了解下不符合维基媒体基金会的现有政策,因此我才提议关闭。如果你想当然的一定要认为我是破坏者我也没办法,毕竟当初提醒一下大家好好一起写条目不在你的选择内。我在meta的论据里没有一个字提及我所作出的编辑相关问题,这个你可以亲自去核实。而我也是为了你们可以做得更好才在这里提出我编辑遇到的问题,如果你不想去了解事实,那就不了解好了,大不了我就不来,满足你的心愿。-宋世怡 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時一七分 (UTC)
  • 大典之成立,在基金會改策之先,該改策並無追溯力,故非惟大典,拉丁文、古英文維基亦然。閣下無知無理,妄圖毀損眾人心血,實在無言。如閣下典據如斯,請並議拉丁文維基之存廢,若無提案,則請立止無理之舉,以平公憤。--孔明居士 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時二二分 (UTC)
你知道拉丁语是独立的吧,古英语书写也和现代英语是不一样的吧?我不想“毀損眾人心血”,我敬重你们十年如一日的在这里编写条目,但是你要考虑到谁来读,多少人读,除了编辑者外的流量多少。Meta上的存废记录都在那里,古英语保留的理由写的清清楚楚,我也简单解释了两者的区别,我把我的道理都摆出来了,你想要故意扭曲我的意思那是你的自由,但是我也会尽量把我的意思以尽量准确的方式传达给你说的公愤的人群。-宋世怡 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時三〇分 (UTC)
無知者無罪,無恥則無言。--孔明居士 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時三一分 (UTC)

很不幸地,我受熱心群眾指引,到了某個QQ群裏查了歷史消息紀錄,纔知道原來不過是因為某人知識儲備的限制,和大家辯論辯論輸了,跑到這裏撒氣而已。厲害。—关山 (修書) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時二六分 (UTC)

请问我在Meta里的哪一句话有问题?-宋世怡 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時三〇分 (UTC)
  • 建議雪球關閉討論。話說回來,照你這麽講,瓦瑞瓦瑞語維基百科還是lsjbot的自娛自樂網站呢,況且你不通知符合基金會的要求麽?再延伸一下,按照你今天中午在編輯部群的理論,你應該順便把所有的非中文漢語族維基計劃全數申請關閉。-七个点sevenpoints (💬) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時三五分 (UTC)

你如果一定要把这两件事情混杂在一起那也是你的事,我个人是否认的,至于你想继续说什么那完全是你的自由。-宋世怡 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 一五時三七分 (UTC)

  • (-) 不可:大典在先,政策在後。何爲以今律往者?況大典屬文近萬,棄之可惜。Celestial Phineas (對話) 二〇一八年四月二二日 (日) 〇一時二七分 (UTC)
  • (-) 不可:使用者少不是一个充分的理由,起不到更好的作用也不是。世界语使用者也少,且世界语只是交流辅助用语,使用者必先通其母语。仅作百科全书而言,则世界语大典更无存在的意义,尚且不议关闭。 Balthild (對話) 二〇一八年四月二八日 (六) 二三時五五分 (UTC)
  • 这个closure proposal是根据哪个closing policy提出的?没有见到meta政策相关的依据。藍帶 (書閣) 二〇一八年五月九日 (三) 一二時五五分 (UTC)
  • 大典在先,政策在後。何必一闭了之?弗如共修大典,甚善--WQL (對話) 二〇一八年五月九日 (三) 一六時二〇分 (UTC)

有勞諸君仗義執言,斧正其誤,斥責其說。經元維基語文委員會審議,今否決其動議,立此存照。

meta:Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Literary_Chinese_Wikipedia

大典將來,更賴諸君同心協力,以文會友,文以載道。殊深銘感!--孔明居士 (對話) 二〇一八年五月二三日 (三) 〇二時一二分 (UTC)

擬禁隳典狂徒

狂徒黑暗奥利奥,妄筆削以謬誤,以使文章間紫,今封禁一年。適覽吳語本維基,見有以IP行走者,亦竊改條目,所纂與黑暗奧利奧同。今擬禁一月。告示三日,如有異議,宜直言之。此告。—关山 (修書) 二〇一八年四月一一日 (三) 一一時二六分 (UTC)

  • (+) 可也--孔明居士 (對話) 二〇一八年四月一一日 (三) 一一時三〇分 (UTC)
  • (+) 可也--—启明(留言) 二〇一八年四月一五日 (日) 〇四時二四分 (UTC)

從議處置特殊:功績/222.185.128.37。--孔明居士 (對話) 二〇一八年四月一五日 (日) 〇五時一二分 (UTC)

WP:TWPREFS

需文言化。-- By Jimmy Young. (Talk) 二〇一八年一月一〇日 (三) 〇二時五一分 (UTC)

  • 这要找开发者。--—启明(留言) 二〇一八年一月一一日 (四) 〇七時五五分 (UTC)
    • 技術不是問題,問題是要有人翻譯。--Xiplus (對話) 二〇一八年一月一八日 (四) 一四時五七分 (UTC)

AdvancedSearch

Birgit Müller (WMDE) 二〇一八年五月七日 (一) 一四時五四分 (UTC)

建“毀典”矣。可否?

維基大典,時有毀典狂徒。今立“毀典”一文,用是告之。亦用完備大典。

若無用,可刪之。—以上未簽名留言由AThousand對話貢獻)於二〇一八年五月一二日 (六) 一四時三四分 (UTC)加入。

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2018)


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to research and tools as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Rock's Backpages – Music articles and interviews from the 1950s onwards - 50 accounts
  • Invaluable – Database of more than 50 million auctions and over 500,000 artists - 15 accounts
  • Termsoup – Translation tool

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Loeb Classical Library, Cairn, Gale and Bloomsbury.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 二〇一八年五月三〇日 (三) 一八時〇三分 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

擬定編程語言名轉寫三例提請公決

擬定編程語言名轉寫三例:C語言,曰丙語(丙字程式語);C++,曰丙增(丙增程式語);C#,曰丙昇(丙昇程式語)。討論完畢,提請公決。——勝爲士 (對話) 二〇一八年五月一一日 (五) 一三時一五分 (UTC)

(+) 可也关山 (修書) 二〇一八年五月一一日 (五) 一三時一八分 (UTC)
(+) 可也——勝爲士 (對話) 二〇一八年五月一一日 (五) 一三時一九分 (UTC)
(+) 可也--Yejianfei (對話) 二〇一八年五月一一日 (五) 一三時五五分 (UTC)
(+) 可也--孔明居士 (對話) 二〇一八年五月一一日 (五) 一四時〇八分 (UTC)
(!) 愚以爲,易之以「」或「」,甚或人字「」,可得形聲兩便。--Roy17 (對話) 二〇一八年五月一七日 (四) 〇四時二六分 (UTC)
R語言者何。。--Roy17 (對話) 二〇一八年五月一六日 (三) 二〇時五一分 (UTC)

議者多以爲可。今定議,C語言,曰丙語(丙字程式語);C++,曰丙增(丙增程式語);C#,曰丙昇(丙昇程式語)。—关山 (修書) 二〇一八年六月九日 (六) 〇三時五三分 (UTC)

A note on ‘mapframe’ maps and this wiki

請協助翻譯成您使用的語言

You may have heard that the Foundation’s Collaboration Team has been working on a project to improve maps. We’re planning to release the mapframe feature, which embeds maps in wiki pages, to most Wikipedias. I’m writing this note to clarify that nine Wikipedias are not scheduled to get mapframe as part of the release, including this Wikipedia. The reason is Flagged Revisions.

The nine Wikipedias that are not getting mapframe at this time are wikis that use the strict version of Flagged Revisions. At these wikis the latest changes to a page are not shown by default until they can be approved. This protocol causes problems with mapframe. When an approved version of a mapframe map exists on the page and someone edits the map, the approved page displays a blank frame where the map should be.  

We’ve looked into the issue (T151665) and may have a solution (T192695). It’s not simple. At this time we can’t promise that we’ll be able to fix the incompatibility of Flagged Revisions and mapframe as part of our current maps project. The current maps project has specific goals and a limited time-frame. We will keep an eye on the task, though, and if we can find time, it’s something we’d like to take care of. If you have thoughts or ideas about this, please leave them on the project talk page or in the tasks I’ve linked to.

感謝您! CKoerner (WMF) (對話) 二〇一八年五月一〇日 (四) 一九時五九分 (UTC)

(Concise Translation) 簡要譯文︰蓋我維基諸策,地圖表述繁雜,基金會有意改革,悉行新法。惟爾大典,因行校對之法,與地圖新法相衝,遂未執行。諸君若有良方,尚祈賜教,殊深銘感。--孔明居士 (對話) 二〇一八年五月一一日 (五) 〇〇時一二分 (UTC)

Itsmine:可否停用"$wgFlaggedRevsOverride = true"?--Liuxinyu970226 (對話) 二〇一八年五月一五日 (二) 〇二時四九分 (UTC)
可否闡釋其用﹖--孔明居士 (對話) 二〇一八年五月一五日 (二) 〇二時五五分 (UTC)
Itsminemw:Extension:FlaggedRevs#Basic settings: $wgFlaggedRevsOverride – Whether the stable version is the default content for pages.

Individual pages can be configured to have the stable or draft version as the default content by administrators. --Liuxinyu970226 (對話) 二〇一八年五月一八日 (五) 一〇時五〇分 (UTC)

(+) 可也該法之殘忍,恕與共筆之原意相違哉。--180.97.204.1 二〇一八年六月一八日 (一) 二二時三三分 (UTC)
未登錄,投匭無效。已加刪除線。—关山 (修書) 二〇一八年六月一九日 (二) 〇〇時〇七分 (UTC)

拆分會館并立大案區議

今時會館,資訊駁雜、不便閲讀,可仿通語大典行分區之事,則可井然有序、便宜閲讀,願與諸公共商其詳。

大案區者,專議屢論、體大之題,大典用字、名字空間之譯一類也;以[[維基大典:會館/大案]]為索引,[[維基大典:會館/大案/大典用字之議]]為專論一題之處。大案之提名,則需四人聯署并三次舊時論議之鏈接。諸君以為何如? 感謝丁子所做文辭修正-七个点sevenpoints (💬) 二〇一八年五月五日 (六) 〇六時二〇分 (UTC)

  • 此議甚佳,然余不通程式,不知何以為之也。夏侯韜 (對話) 二〇一八年五月七日 (一) 〇〇時五三分 (UTC)
  • 甚好。——勝爲士 (對話) 二〇一八年五月七日 (一) 〇二時二三分 (UTC)
  • 善矣。
  • 愚以为,大典之务尚不足以分区。--—启明(留言) 二〇一八年六月七日 (四) 〇一時〇七分 (UTC)
  • 同意启明所言。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月七日 (四) 一一時一五分 (UTC)

繁體

當今華人遍及全球,所書無非中文。然相隔日久,不免生異。要有五種,曰:陸,台,港,澳,馬。諸地所書,去大陸,皆繁體。然又各有所異。如「雞」一字亦可書為「鷄」。依我愚見,不如略加統一以取用。—以上未簽名留言由Thomas Wang0127對話貢獻)於二〇一八年四月二三日 (一) 〇九時五五分 (UTC)加入。

  • 感謝閣下意見,前已有論,未有共識︰維基大典:會館/存檔/丁酉年#大典之繁體字,新字形乎?舊字形乎?。--孔明居士 (對話) 二〇一八年四月二四日 (二) 〇四時二九分 (UTC)
  • 可將“不強為要求,但使前後一致”列入章法,以免來日爭訟否?——勝爲士 (對話) 二〇一八年五月七日 (一) 〇二時二五分 (UTC)
    • 前後一致,善則善矣,但求後來者不竊易前者。如易字隨心,則爭訟又生矣。—关山 (修書) 二〇一八年五月一五日 (二) 〇三時〇九分 (UTC)
  • 星馬亦書簡體。 統統鴨 二〇一八您六月二六日 (二) 〇三時一四分 (UTC)
    • 回Tontonyua :二者皆有,然亦有相混者。—

建議

建議本站全站改爲從右至左之直式排版,即首頁之鑒賞欄目之排版,以承古風。--被你拋弃的哀傷-發揚中華文化光輝致力 三民主義實現 (對話) 中華民國一〇七年二月一九日 (一) 〇七時二五分 (UTC)

  • mediawiki开发人员不给做,我们也没有技术人员来开发对应的扩展。而且阿拉伯数字、西文等竖排十分麻烦。--—启明(留言) 二〇一八年二月二〇日 (二) 〇八時三四分 (UTC)
  • 依本人愚見,這個在鑑賞的欄目中不是已經實現,全站應該也不難。阿拉伯數字可用中文數字代替,至於西文,旋轉九十度即可。--被你拋弃的哀傷-發揚中華文化光輝致力 三民主義實現 (對話) 中華民國一〇七年 - 二〇一八年二月二〇日 (二) 一六時〇四分 (UTC)
  • 鑑賞與文章,縱排之理不同,非可通用。數字、西文則非所慮。--孔明居士 (對話) 二〇一八年二月二〇日 (二) 一六時四五分 (UTC)
    • 然。—关山 (修書) 二〇一八年二月二〇日 (二) 一六時五三分 (UTC)
我也說過幾次,其實在維基孵育場有了一個包括界面豎排的用例,技術上可以說是完全沒有問題。順便一提:你簽名裏斷句錯了『發揚中華文化光輝致力 三民主義實現』是什麼鬼,應該是『發揚中華文化光輝 致力三民主義實現』這樣吧。-七个点sevenpoints (💬) 二〇一八年二月二〇日 (二) 一七時一五分 (UTC)

請譯「文言」為「Literary Chinese」

諸君無恙乎?

觀乎四海,夫「文言」者,今有四譯:一曰「Ancient」,二曰「Pre-Modern」,三曰「Classical」,四曰「Literary」。黃昏不才,請譯「文言」,為「Literary Chinese」。

夫「Ancient」者,「Antique」也。「Antique/Ancient」者,上古/古代也。設有甲邦,文物國識,盡皆未熟;則稱甲邦,為上古世,亦曰古代。伯公雅典,當為「上古」。上古希臘,同族血裔,互戈生燹。國裔之識,比之近世,安可同語。屈子之世,經學未熟,佛法未渡。今世所言,正體漢字,尚無定形。戰國之世,亦上古也。黃昏拙見,上古漢語,或乃折語,去其折式,乃成文言。是故「上古漢語/Antique Chinese」,非皆「文言」。「Ancient Chinese」,弗為最切。

「Pre-modern」者,近世前也,未含近世。上古中世,皆「Pre-modern」。夫中世者,文物之基,業已熟成,君王貴冑,主領邦國。近世(英言「Early Modern」)君制,比之前代,亦為熟成。君王文臣,主領邦國,文臣多溯,資產之民。國識自尊,俱皆成形。市民文物,得展得興。宋世明季,乃近世也。士人學子,多習文言。夫文言者,「Pre-Modern」乎?

「Classical」者,故風舊物,遺芳者也。泰西文士,多以「Classical」,呼希臘羅馬,亦以斯言,呼西元一九二零年,紐約滾石曲。「Classical」世者,希臘羅馬,四七六年前也。冠「Classical」,於甲申前,弗為最切。漢,上古及甲渡期也。唐,中世及乙渡期也。宋明,近世也。皆冠「Classical」,則恐觀者以漢唐宋明盡為一類,無所變化。美利堅民,多言「夏史遠久」,然甲申前,「上古、渡期甲、中世、渡期乙、近世」之別,寥有聞者,薩君東論,尋常不鮮。薩君者,薩伊德。東宗者,東方主義。「Classical」者,重言「古雅」。緣何「古雅」,尚冀示明。若未示明,恐生「古奧玄秘,深邃難測」之感,助彼東宗。

「文言」者,「書語」也,中文書語一宗也。「Literary」,似為最宜。黃昏拙見:上古漢語,或乃折語,去屈折式,文言之祖。「文」,「Literary」。「言」,「Word」、「Language」。「Literary Chinese」,當為最近。

黃昏學淺,所言或謬。諸君高士,萬望矜涵。拜。

黃昏斜照水 (對話) 二〇一八年二月三日 (六) 〇〇時四七分 (UTC)

有勞。惟望來日垂鑒:昭明文選之世,中世也,非「上古/古代」(Ancient/Antique)。此黃昏拙見也,君如異議,亦無不可。黃昏斜照水 (對話) 二〇一八年二月三日 (六) 一八時四五分 (UTC)
道理大家都懂,可是网址没法变,你觉得zh-classcial憋屈,比我们憋屈的zh-min-nan、zh-yue、等等更憋屈,这是历史遗留问题,没法改。-七个点sevenpoints (💬) 二〇一八年二月三日 (六) 〇六時四〇分 (UTC)
是的,現在想來,應該不能修改網址,不過黃昏也不在意。黃昏只是說出自己認為最貼切的譯法,與編者諸君交流。黃昏斜照水 (對話) 二〇一八年二月三日 (六) 一八時四五分 (UTC)
给你个提示:在使用~~~~签名后不需要再亲自署名,这样会造成重复。
而且你要知道我们这个网址好歹是有代表性,我记得有两个语种维基百科的语言代码和他们内文语言是反过来的,也是历史遗留问题,这才倒霉呢。-七个点sevenpoints (💬) 二〇一八年二月三日 (六) 一九時三四分 (UTC)
感謝提醒,已取消二次署名。黃昏斜照水 (對話) 二〇一八年二月四日 (日) 一四時五五分 (UTC)

上古漢語、中古漢語乃古時實際言語,非書面規範。

  • 上古漢語 Old Chinese (och)
  • 中古漢語 Middle Chinese
    • 早期中古漢語 Early Middle Chinese
    • 晚期中古漢語 Late Middle Chinese (ltc)

文言則指秦漢以來至清末之規範文體,今日偶現於儀禮,如婚葬之事。

  • 文言 Literary Chinese (lzh)

--Yejianfei (對話) 二〇一八年二月一一日 (日) 一七時一四分 (UTC)

上古英語謂之Old English (ang),中古英語謂之Middle English (enm)。是故上古漢語、中古漢語效之。

Classical 亦見於泰西古語。Classical Latin者,古典拉丁語也。有別於通俗拉丁語Vulgar Latin)及教會拉丁語Ecclesiastical Latin)。 --Yejianfei (對話) 二〇一八年二月一一日 (日) 一七時二七分 (UTC)

中文维基媒体站点整合的封禁申诉工单系统(安利)

大典的诸位大家好,我是维基百科的Bluedeck。目前呢Bluedeck正在开发一个处理封禁申诉的工单系统。英文维基百科一直在使用UTRS系统,但是据我所知中文计划并没有相应的网站。因此我想弄一个,称为Unblock-zh。由于这一套系统可以给许许多多的维基媒体计划使用,所以我想问问大家有兴趣使用这个系统吗?技术上的细节在这里能够找到藍帶 (書閣) 二〇一八年一月一一日 (四) 一九時〇四分 (UTC)

私以为可以,但文言维基目前没有邮件列表。--—启明(留言) 二〇一八年一月一二日 (五) 一三時二六分 (UTC)

Global preferences are available

二〇一八年七月一〇日 (二) 一九時二〇分 (UTC)

緣何譯以語體文

「您剛剛作出了您的第一次編輯。謝謝您,歡迎您!」異乎哉。--Roy17 (對話) 二〇一八年五月一六日 (三) 二〇時四八分 (UTC)

  • 茍見語體文,悉宜報諸會館。有勞!—关山 (修書) 二〇一八年五月一七日 (四) 一四時五五分 (UTC)

用户查核

“张家二爷”与“张云飞”,无论是从用户名上还是编辑倾向上都很相似,故提报元维基查核。目前,监管员希望在查核之前经本地社群审查,故提报至此。--—启明(留言) 二〇一八年六月七日 (四) 〇一時〇二分 (UTC)

實則非之,乃中維權宜之計。--1233 (對話) 二〇一八年六月七日 (四) 〇九時五八分 (UTC)
实则非之。乃监管员拉比(-revi)不堪重负,以此为权宜之计耳。--雲間守望 二〇一八年六月七日 (四) 一〇時三四分 (UTC)
User:WAN233:经查,
张家二爷 与 چوک خَبَر 或为同簿(可能)。
张云飞, 簿名簿名簿名, 1tsmlne 等众人之撰簿之私隐记录已然过期。

--雲間守望 二〇一八年六月一一日 (一) 〇九時五七分 (UTC)

Update on page issues on mobile web

CKoerner (WMF) (talk) 二〇一八年六月一二日 (二) 二〇時五八分 (UTC)

模板:Esoteric一頁

文言維基無簡繁自動轉換之機能,亦無需zh-cn之表述。且模板:Esoteric一頁為白話,誠宜改之。然才疏學淺,特來請教。若有人代勞,則感激不盡。--Lam2ndMagic (對話) 二〇一八年七月五日 (四) 一三時三六分 (UTC)

姑改其句式矣。大典文士,有出自大陸者,是故已轉為繁體,與臺譯並立,以惠讀者。—关山 (修書) 二〇一八年七月二二日 (日) 一一時〇六分 (UTC)

文辭雅正之分身现矣

User:葫葡萄。--雲間守望 二〇一八年七月一八日 (三) 〇七時五二分 (UTC)

請問憑據為何﹖--孔明居士 (對話) 二〇一八年七月一八日 (三) 〇九時〇二分 (UTC)

建議更改本站排版

建議本站全站改爲從右至左之直式排版,即首頁之鑒賞欄目之排版,以承古風。--被你拋棄的哀傷-發揚中華文化光輝 致力三民主義實現 (對話) 中華民國一〇七年八月三日 (五) 五時五十一分 (UTC)

技術未成,難以實行。--孔明居士 (對話) 二〇一八年八月四日 (六) 〇一時二九分 (UTC)

(白话)这个网页应该遵循汉语的竖版写法

竖版汉语写文言文—以上未簽名留言由111.14.128.214對話)於二〇一八年八月四日 (六) 〇六時一〇分 (UTC)加入。

  • 恕以今人之能,無有達者;此亦彼畏兀兒蒙古文未有典之一故。Sæn 二〇一八年八月六日 (一) 〇七時〇六分 (UTC)

Enabling a helpful feature for Template editors

CKoerner (WMF) (talk) 二〇一八年八月六日 (一) 二一時二八分 (UTC)

(白话)希望可以有白话试纂页

在维基大典上,可能有人跟我一样,想要在上面建词条,不过又不精通文言文,导致文白相杂。希望能开一个专页,先由用户在其上写白话文,再由精通文言文的用户翻译。亦或者由精通的时常看一下文白相杂的分类,将好的文章翻译。—以上未簽名留言由本當對話貢獻)於二〇一八年八月一二日 (日) 〇七時一四分 (UTC)加入。

學貴有恒,君其勉之,習誦美文,翻查字書,鍛煉文筆。蓋文言、白話,各有其途,是以分立兩典,不相統屬,尚祈見諒。--孔明居士 (對話) 二〇一八年八月一二日 (日) 〇九時五六分 (UTC)

如欲精進文筆,必不繙譯白話,以避其文法思維。一如英文作文,如先思以中文,則文風筆法、用字遣詞,必遠英人所為,終無可觀,尚祈深察。--孔明居士 (對話) 二〇一八年八月一二日 (日) 一〇時〇二分 (UTC)

已有白話大典,無需復立。--LimSoo-jung (對話) 二〇一八年九月二九日 (六) 〇三時〇五分 (UTC)

数字化单一市场版权指令 探讨

My apology for posting here since my 'write' privilege on wikipedia is unexpectedly limited by my own shortcomings.

May I solicit your attention to the coming 数字化单一市场版权指令(英语:Directive on Copyright in the Digital Single Market,2016/0280(COD))[1]是指欧盟出台的一项指令草案,希望在欧洲数字化单一市场的体系当中协调版权问题。[2]在草案中,第11条与第13条引发的争议最为巨大。[3] ?

"按照该法律,用户也不能再上传模因、混剪等使用少量版权材料进行二次创作的内容。" From my 'all fail' experience on wikimedia.org uploads, The burden of proof is at the sole discretion of THE 'receiver', not presumably 'honest/creative' uploading party or trouble-makers... I have operated on both sides, so tension is bound to bubble up, yes?

第11条,也被称作“链接税”(Link Tax),要求在引用新闻片段之前必须要从新闻出版者那里取得相应的许可。此举旨在将阅读新闻的流量导向发布新闻的网站之中,对于网络新闻聚合平台有着极大的冲击。[3][4]

What is your take in all of these?

Another good write-up on traps of 'privacy' regulation & enforcement of laws, which I am still digesting its fine prints, is this article, entitled "All EFF'd Up", published on Baffler issue 40, https://thebaffler.com/salvos/all-effd-up-levine. Bear _that_ in mind for our further discussion on another infringement claims/counter-claims and force in the working?

thank you kindly

ps. Official talk page is [ https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8C%96%E5%8D%95%E4%B8%80%E5%B8%82%E5%9C%BA%E7%89%88%E6%9D%83%E6%8C%87%E4%BB%A4 ]

--(對話) 二〇一八年九月一五日 (六) 〇四時五四分 (UTC)Allthingsgo

  • Please stop posting issues which are not related to the Literary Chinese Wikipedia Community, Thanks!--孔明居士 (對話) 二〇一八年九月一五日 (六) 〇五時三七分 (UTC)

I would love to comply but see my trouble is I can't 'upload' classical Chinese related topics as putting digitally reproduced 'ancient' dispute is being all but blocked for me, across the board, even if I truthfully stated that I 'owned' and am the sole reproducer of _that_ the derivative work! I suppose the ultimate question is what kind of 維基大典 do we wish to build? Devil is in the details and everybody's friend, isn't it? There might be a more welcome platform. I'll see [ https://zh.wikisource.org/wiki/Wikisource:%E5%86%99%E5%AD%97%E9%97%B4 ]

-Allthingsgo (對話) 二〇一八年九月一五日 (六) 一〇時三四分 (UTC)Allthingsgo