維基大典討論:章法

非漢字不入題議

丙申年諸君議定，以爲則，此誌議論前後。—关彳山 (修書) 二〇一七年三月三日 （五） 一三時五七分 (UTC)

• 今觀大典，有英語及他眾語為題者，予實覺不雅，可否譯之？若：

Bullshit——牛糞 (英語)——佈惜特

Fuck——伐克

Keroro軍曹——克羅羅軍曹

宇野実彩子——宇野實彩子

LoveLive!——愛情万嵗！——拉弗立伏！

蓋大典文辭雅正，英語既犯，故題當譯，然需加模（外語不入題如何？），亦應加維基大典:題名之法正之。望諸君慮之。——Joe young yu (talk) 二〇一六年七月二日 （六） 〇三時〇四分 (UTC)

答Joe young yu：宜漢譯。至若翻譯之如何，可議。至於其「實」字，予亦以君言為然，當用康熙字典之字形，而非一國自取之新字體。
又及：ケロロ軍曹，宜從日音取當字「介呂呂軍曹」。- 關山月。 二〇一六年七月五日 （二） 一四時〇九分 (UTC)

補充：VAT六九亦題西字。- 關山月。 二〇一六年七月六日 （三） 〇九時四〇分 (UTC)

以英語爲文題，非文辭之不雅也。若強譯爲漢文，則難以識辨，亦損其本義矣。文辭之雅不可成大典之礙。--沈澤 (talk) 二〇一六年七月九日 （六） 一五時三四分 (UTC)

雅者，正也。余亦以為是非文辭之不麗。然大典既以文言為正，夫題不書漢字，似乎不宜。- 關山月。 二〇一六年七月一四日 （四） 〇六時五〇分 (UTC)

竊譯如下：

• bullshit 英語之牛糞
• fuck 英俚語之入
• keroro軍曹 介呂呂軍曹
• lovelive 校伶就志記（校伶一辭，從文中既有之譯。竊謂伶生亦可。言追逐音樂夢想之事，故名就志）
• VAT69 醪樽六九（鑒酒師嘗百樽酒醪，以第六十九樽為至善，厥有斯名）- 關山月。 二〇一六年七月一四日 （四） 一二時三三分 (UTC)
  • 已遷，另告沈澤君，君所言者，雖善，然維基大典號“文辭雅正”，夫題當書漢字。可以Template:外語不入題示之，以通觀者。——Joe young yu (talk) 二〇一六年七月一五日 （五） 一一時二七分 (UTC)
    • 答Joe young yu：建議，模板名爲「非漢字不入題」，明確其義。- 關山月。 二〇一六年七月一五日 （五） 一四時五二分 (UTC)
      • 又，獨字母何譯乎？（若多啦A夢之“A”，超音鼠X之“X”）——Joe young yu (talk)
      • 哆啦A夢ドラえもん，按字義即銅鑼衛門，舊譯則小叮噹、阿蒙，新譯哆啦A夢係音譯也。此宜註言之。——勝爲士 (talk) 二〇一六年七月一七日 （日） 一〇時二〇分 (UTC)
        • 哆啦A夢兩岸異譯，宜從勝爲士君之言，取當テ字云銅鑼衛門者。- 關山月。 二〇一六年七月二三日 （六） 〇九時五五分 (UTC)

易條目指引名議

“條目指引”似乎白話了一點，我給個建議，改為“剞劂旨歸”如何？ --VitaDei (talk) 二〇一六年三月一日 （二） 〇八時一七分 (UTC)

以下所錄，昔見會館，今并存焉。—关山 (修書) 二〇一七年五月三日 （三） 一一時〇五分 (UTC)

「撰修之前，宜閱凡例并條目指引，明纂修之法，萬望矜察。」

「條目指引」就是白話文。然後，這個「并」是簡體字吧？-- By LNDDYL.（議） 二〇一七年二月二七日 （一） 一五時一四分 (UTC)

条目指引一辞，尝有建议更名者，可见诸指引之讨论页。—关彳山 (修書)

昔欲改名者，其議如下：

改為“剞劂旨歸”如何？ --VitaDei

「并」非簡體，此古字也。戰國策亦如是(兩者不肯相舍，漁者得而并禽之)。--S099001 (對話) 二〇一七年三月一〇日 （五） 一三時〇〇分 (UTC)

• 今且改為凡例、章法，二詞悉千年沿用。--孔明居士 (對話) 二〇一七年四月二五日 （二） 一三時四三分 (UTC)
  • 則維基大典:條目指引，斯文之題，亦宜改之乎。—关彳山 (修書) 二〇一七年五月一日 （一） 〇一時二二分 (UTC)前日已見改矣。—关彳山 (修書) 二〇一七年五月一日 （一） 〇四時四四分 (UTC)

擬修正「非漢字不入題」之則

既由諸賢議定，今修正「非漢字不入題」之則。而所論存焉，以資參考。—关山 (修書) 二〇一七年五月三日 （三） 一一時〇五分 (UTC)

非漢字不入題之則也，歷時少長，而有可改之處。擬改爲「文題之名，非漢字而不取。（原文此訖）然，若有名非漢字者，倚音譯而非廣所聞，意譯而不達；至原名難以解釋，又非簡稱而能還原者；且無別名得援引得翻譯：則存其原名也，不爲不可。如天文物化，開物之學，未有漢字之謂，且不得而文之者，可直用原名。」惟諸君各敍所思。—关彳山 (修書) 二〇一七年三月一九日 （日） 〇五時〇三分 (UTC)

• 予以為然，天文有諸星，諸學有其名，蓋難以漢字全括之。----損齋 (對話) 二〇一七年三月一九日 （日） 一四時二五分 (UTC)
  • 答損齋：誠然。改之，則新年首議（拉丁希腊并諸外字遣用探討）亦有定論矣。—关彳山 (修書) 二〇一七年四月九日 （日） 一〇時五一分 (UTC)

• 我倒是覺得可以善用消歧異頁（主頁先音譯）。不然感覺此例一出，以後大典的規矩就會漸漸脫離自古而來的一些傳統。我非護古，僅建議耳。--羊心 (對話) 二〇一七年三月二〇日 （一） 〇〇時五一分 (UTC)
  • 答羊心：余亦患之。—关彳山 (修書) 二〇一七年四月九日 （日） 一〇時五一分 (UTC)
• 如有能夠看出對應關係的翻譯，可考慮優先用漢字名。實在無法用爾雅之辭，可再考慮用常用名和原名。但不管標題如何，現代常用名稱務必要有重定向，否則讀者會找不到。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年三月二二日 （三） 〇九時二三分 (UTC)
  • 竊附此議，以為宜立漢名，無之，可試譯之，而以常用外文名建渡。夏侯韬 (對話) 二〇一七年三月二四日 （五） 〇八時〇九分 (UTC)
    • QQ被称作扣扣，这样我认为不太恰当。--—WAN233 (留言) 二〇一七年四月三日 （一） 〇九時二六分 (UTC)
      • 源帥君所擇丘丘之名，合於古音，於今海內外諸方鄉音亦合。扣扣之名，於官話則少近，而今中邦網民所習用。壹皆音譯矣。—关彳山 (修書) 二〇一七年四月九日 （日） 一〇時五一分 (UTC)
  • 答逆襲的天邪鬼：宜乎哉。微獨中邦事物，西洋東洋之物，亦宜有其原名之渡（重定向）。白話大典已有人議之，然恐維護不便耳。—关彳山 (修書) 二〇一七年四月九日 （日） 一〇時五一分 (UTC)
    • 重定向是站在讀者角度講的，讀者也許會用「QQ」、「Photoshop」（如果有的話）、「可逆反應」來檢索條目，但是應該不會用「English」、「People's Republic of China」、「広島県」、「Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam」或「ราชอาณาจักรไทย」來檢索，因此可以考慮用常識來判斷應該給哪種原文設立重定向。「維護不便」，如果不移動頁面或者名稱沒有歧義則無妨。本來管理員處理頁面移動和刪除的時候就應該檢查連入頁面，有重定向之後更要仔細。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年四月九日 （日） 一三時〇〇分 (UTC)
      • 古者文言，爲中日韓越所公用，今蓋應慮其國之原文？英語爲萬國通用，蓋應慮其原文？按，此所謂，原文也，非一切外文皆設渡。—关彳山 (修書) 二〇一七年四月九日 （日） 一六時四八分 (UTC)
        • 我仔細想了一下，上面那些名字，與其說用不用「原名」，不如說是否「常用」。對於一些外文原名，如果中文使用者很少用或者根本不用，那麼自然沒有重定向的必要。如果有重定向，應該是從「常用」的角度來考慮的。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年四月一六日 （日） 〇七時一二分 (UTC)
          • 然，若論常用，又按大典方今之勢，則不必慮外國原文，以華夏常用之辭設渡可矣。—关彳山 (修書) 二〇一七年四月一六日 （日） 一四時二一分 (UTC)
            • 是這個意思。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年四月一七日 （一） 一七時四四分 (UTC)
• 可用汉字，则用。若不可，莫强求。--—WAN233 (留言) 二〇一七年三月二四日 （五） 〇五時五七分 (UTC)

召議以來，諸君與論，而事端稍明矣。則其後複加一句，曰：「苟將徑用原名，必往會館，熟爲研討。」如何？—关彳山 (修書) 二〇一七年四月九日 （日） 一〇時五一分 (UTC)

• 可，不过诸如skype，telegram等何名？--—WAN233 (留言) 二〇一七年四月一六日 （日） 〇六時五六分 (UTC)
  • telegram固為電報。電報之謂，又以消歧義佐之，可矣。Skype宜揆其義譯之，余尚無暇攷耳。—关彳山 (修書) 二〇一七年四月一六日 （日） 一四時一九分 (UTC)

---

生效。—关山 (修書) 二〇一七年五月三日 （三） 一〇時〇〇分 (UTC)

吾認為Q Q可稱做騰訊企鵝。不知可否。蒋哲涵 (對話) 二〇一七年一〇月二九日 （日） 一二時二二分 (UTC)

地區詞問題

既由諸賢議定，今規範地區詞。而所論存焉，以資參考。—关山 (修書) 二〇一七年五月三日 （三） 一一時〇五分 (UTC)

此題已結案，諸君莫改其文。新議請至於框外。

已置於維基大典:地域異名，可再查漏補缺，結束後存檔。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月二八日 （三） 一五時二四分 (UTC)

---

電腦類詞語，大陸，香港和臺灣各執一詞（詳見zh:Module:CGroup/IT）。文言維基無地區詞轉換系統，當以何為正？若「先到先得」，如何保持統一？其他類名詞也有這個問題，只是不如電腦類嚴重。

備註：可以用JavaScript做地區詞「偽」轉換系統但是可能不值。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年五月四日 （四） 〇四時一五分 (UTC)

• 如果用js转换恐怕太麻烦，不如建立个列表后通用。--—WAN233 (留言) 二〇一七年五月二一日 （日） 〇五時一三分 (UTC)
• 先佔先得，其他重定向，文內不轉換，完美的解決辦法233-七个点 (對話) 二〇一七年五月二六日 （五） 一五時二四分 (UTC)
• 不與文言字義相齟齬者，可以取之，，，二〇一七年五月二八日 （日） 一五時五〇分 (UTC)
• 疑問：音譯應如何處置？-- By Jimmy Young. (Talk) 二〇一七年六月一一日 （日） 〇五時四五分 (UTC)

【論音譯】

• 凡不得已用音譯之名，其音不可兼古今南北，其字不可從文面解詁，是以必從公用，乃始可解。若今譯牛頓，舊譯奈端。於單位名，略云牛，不言奈。則宜取牛頓。
• 若音譯之名雖公，而復與別種事物相係屬，則從其能通者。如泰坦尼克，又譯鐵達尼，是語源巨人泰坦，故倡用泰坦尼克。
• 若音譯乃古書古物，則留用原譯，不從今音，如佛陀、菩薩等。
• 若有音譯而能兼意譯，則直視為意譯詞，若歇斯底里一譯協識脫離，意識形態一譯意締牢結。
• 至於音譯人名姓字，宜從其簡明，或類中華者，以便行文。如阿姆斯特朗之作杭思朗。

——勝爲士 (對話) 二〇一七年六月一三日 （二） 一四時〇八分 (UTC)

竊謂：日本物事，宜兼考日、漢字音（如考萬葉假名，乃譯阿巴旅舍、氏家刀全）；三韓物事則兼韓漢；越南物事亦兼南北。—关山 (修書) 二〇一七年六月一五日 （四） 〇〇時四〇分 (UTC)

• 然也，亦按古法謹謀其正乃是。——勝爲士 (對話) 二〇一七年六月一五日 （四） 〇五時一一分 (UTC)

七從說

【有關地域異名之私見：陸港澳台之異名何擇？曰從文、從雅、從簡、從明、從秩、從譯、從漢。】

• 從文云何？謂今學譯名，每兼文俗，或獨文獨俗，是以直取其文，廢棄俗者。若臺譯物量，陸稱物質的量，吾取物量。
• 從雅云何？謂言名未嘗不古，第作文者必潤色修飾而後已，故兩相權衡，用其最佳。若臺譯大霹靂，陸稱大爆炸，吾取大霹靂。
• 從簡云何？謂古文者，固言簡而意賅，今謀光復，宜存此長，以避歐化中文之短。若臺譯捷徑，陸稱快捷方式，吾取捷徑。
• 從明云何？謂漢字者意音文字也，其點畫結構，別雋內涵，而文言乃極漢字之用，當注意之。若臺譯立弳，陸稱球面度，吾取立弳。
• 從秩云何？謂有系統，蓋雖學術紛紜，而脈絡次第如故，茍譯名相應，則為言精當。若航空、航天、航宇之相對言者，吾從之。
• 從譯云何？謂譯也者，意譯也，意譯優先，音譯其次，以文言乃書面語故，還音不可兼顧南北，遑論古今，是以取字面可解者為之。若臺譯鐳射，陸譯激光，吾從激光。
• 從漢云何？謂文言者，漢文也，雖日韓學者每與譯事，而其語例常曲，偶成漢字之無詁者，是不可取。若和文之物語，白話用之則可，於文言不宜常用。——勝爲士 (對話) 二〇一七年六月二日 （五） 一六時四八分 (UTC)

高見。--孔明居士 (對話) 二〇一七年六月三日 （六） 〇二時一一分 (UTC)

就「從漢云何」條言之。征考日譯，可析爲二類：曰和語、曰漢語。和語，若手續者，若物語者，於日語則通，於文言則不知其所謂。至漢語詞，雖云有漢，然字義恐頗，亦宜斟酌。如日謂全角、半角，中原亦效之，然何以言之全角乎？蓋因角字之於日語，有矩形之意（《國語辭典》：四角。方形。また、四角なさま）。而鉛字鐫乎方形，乃言全角、半角。然角字之於文言，曾不有方形之義。而臺譯全形、半形，形即狀，即圖形。形於文言可通，於漢地直言也、日語也亦形狀之謂。故全形、半形爲佳。又論住民，住字於日語，乃至漢地白話，乃有「居」義。徑以住民雜於文言，則住民蓋言「滯止人民」耶？文言既有居民之謂，則言居民可矣。故日韓之辭，宜先考字義，合乎文言，乃與漢譯諸條等而觀之，從中擇優。勝爲士君之創七從也，去今亦久矣。每歷審思，日臻完備。如能行之，必利我大典。今幸爲第七條補敘一二。—关山 (修書) 二〇一七年六月一〇日 （六） 一〇時〇七分 (UTC)

关于全角半角，全形半形的差异，我建议重新译作「整方/格」和「半方/格」XD-七个点 (對話) 二〇一七年六月一四日 （三） 一五時一四分 (UTC)

此术语者，私译则恐不得公认而受沮云😂—关山 (修書) 二〇一七年六月一五日 （四） 〇〇時一五分 (UTC)

如果現有名字不違背文言，盡量避免當發明家。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月一五日 （四） 〇〇時三五分 (UTC)

然。一切行事，皆本文言字義。譬如全形半形者，文言可解，直用之。—关山 (修書) 二〇一七年六月一五日 （四） 〇〇時四〇分 (UTC)

註異名法

【注異名法】

維基取一名為題號，雖消歧義，而有限南北古今，不可如通俗名知也。是文之則澀，雅之則疏，存俗則失諧，改作則失真。況夫兩岸異譯、中日別名者乎？故必注之也。注之之法何？鄙見如次，曰：

可並行之而無間修辭者曰又：

• 又譯（細胞，又譯微胞；意識形態，又譯意締牢結）
• 又名（細胞，又名生元）

用古名雅名文名而旁注通俗名者曰通：

• 通譯（物類宗衍，通譯物種起源；小叮噹，通譯哆啦A夢）
• 通名（麰，通名大麥）

從俗用簡稱者曰略：

• 略譯（約瑟夫·維薩里奧諾維奇·斯大林，略譯斯大林）
• 略名（大熊貓，略名熊貓）

擬之以原文者曰正：

• 正譯（哲學，philosophy正譯愛智；百科全書，encyclopaedia正譯智環）
• 正名（小叮噹，正名銅鑼衛門（ドラえもん））

——勝爲士 (對話) 二〇一七年六月六日 （二） 一四時三〇分 (UTC)

可立於維基大典:地域異名以使眾人知之。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年六月九日 （五） 〇六時二二分 (UTC)

必也，異名之詳辨乎！然異名云者，若果過多，宜效《章法》所載，別設第二段，曰辨名，然後置之。如壹皆附諸首段句內，則文脈斯斷，信夫不通順矣。是亦中文日文維基之成例，惟閱案諸君思之。—关山 (修書) 二〇一七年六月九日 （五） 一一時三一分 (UTC)

物事的又譯名如果知道是誰取的我覺得一併說上比較好-七个点 (對話) 二〇一七年六月一八日 （日） 〇五時五五分 (UTC)

然，故可於「辨名」段詳敍異名所自。—关山 (修書) 二〇一七年六月二四日 （六） 一二時三九分 (UTC)

倡章法注異名之“從俗用簡稱曰略”項下增補一條

名詞有單、雙稱皆正，不宜與略稱相混者：

• 單稱：物質，單稱物、質，若唯物、質能；
• 雙稱：國，雙稱國家、邦國，出嚴復《政治講義》。

以上皆確有此義，非略名簡稱之比也。若名詞超二字，則呼繁稱亦可。 ——勝爲士 (對話) 二〇一八年七月四日 （三） 〇三時一〇分 (UTC)

(＋) 可也。—关山 (修書) 二〇一八年七月四日 （三） 一六時一三分 (UTC)

(＋) 可也。—勝爲士 (對話) 二〇一八年七月四日 （三） 一六時一五分 (UTC)

(＋) 可也--—启明(留言) 二〇一八年七月三〇日 （一） 一三時二一分 (UTC)

---

生效。存檔自會館。—关山 (修書) 二〇一八年一〇月一七日 （三） 一六時〇三分 (UTC)

修維基大典:章法

今新物層出不窮。若有新物不可漢名者，愚以為可於會館議些許新名。例:Oliver Twist—霧都孤兒，Great Expectations—孤星血淚，A Farewell to Arms—戰地春夢，Waterloo Bridge—魂斷藍橋。然須若上者，升華原意，不可強求，曲解詞意。若新名議不得，則直取原名。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇二時二〇分 (UTC)

今之章法不敷用乎？按今者章法，

Oliver Twist—霧都孤兒，Great Expectations—孤星血淚，A Farewell to Arms—戰地春夢，Waterloo Bridge—魂斷藍橋

皆可用也。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇二時二四分 (UTC)

• 非也，今世俗物颇多，其名宜论之。此四者为漢名之典范--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇二時五三分 (UTC)
  • 今之章法，既有條陳如左：

然，若有名非漢字者，倚音譯而非廣所聞，意譯而不達；至原名難以解釋，又非簡稱而能還原者；且無別名得援引、得翻譯：則存其原名也，不爲不可。如天文物化，開物之學，未有漢字之謂，且不得而文之者，可直用原名。按，苟將徑用原名，必往會館，熟爲研討。

上述文字，不堪用乎？不堪，則改之。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇五時五一分 (UTC)

然，若有名非漢字者，倚音譯而非廣所聞，意譯而不達；至原名難以解釋，又非簡稱而能還原者；且無別名得援引、得翻譯：則存其原名也，不爲不可。如天文物化，開物之學，未有漢字之謂，且不得而文之者，可直用原名。亦可升華原名，再創新名，若戰地春夢（A Farewell to Arms）、魂斷藍橋（Waterloo Bridge）之類。按，茍將徑用原名、創新名者，必往會館，熟爲研討。

愚以为可如此。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 〇七時四〇分 (UTC)

「戰地春夢（A Farewell to Arms）、魂斷藍橋（Waterloo Bridge）」，是皆既有漢名者。章法所述，未有漢名者也。上述譯名，雖曰昇華，實皆眾所公認者，此不佞所以云不必修法者也。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一〇時一六分 (UTC)

所言甚是，若有新文无漢名者，以戰地春夢、魂斷藍橋之法名之，屬意譯否?--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時〇五分 (UTC)

蓋屬意譯矣。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時〇七分 (UTC)

可以此四者入章法，為意譯之典範否？--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時一七分 (UTC)

似無不可。—关山 (修書) 二〇一九年六月二三日 （日） 〇八時三八分 (UTC)

雖曰無不可，然此四譯不屬「無別名得援引」者，故不必補諸「然若有名非漢字者」段，而別立新段可也。鄙意如此。—关山 (修書) 二〇一九年六月二三日 （日） 〇八時四二分 (UTC)

善--—启明(留言) 二〇一九年六月二六日 （三） 〇九時五二分 (UTC)

易事例

今，余以為“熊貓”之例不合簡名，故易之蘇联。特此佈告。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時一七分 (UTC)

以熊貓代大熊貓，雖失之精確，然民眾習用也。今去此例，意即杜絕習非，但瞻學界馬首，然耶非耶？—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時二四分 (UTC)

君之意甚善，愚考慮不周。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時二九分 (UTC)

某別無可否，今置焉以聽公論。昔者未慮之，今則可以覈矣。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 （二） 一二時三二分 (UTC)

• 非蘇联，係蘇聯。—— Eric Liu_{（留言．白話用戶頁）} 二〇一九年六月二〇日 （四） 〇六時四三分 (UTC)

---

未去熊貓，而補英國、蘇聯例，議畢。—关山 (修書) 二〇一九年六月二三日 （日） 〇八時三七分 (UTC)

多日无議，結。--—启明(留言) 二〇一九年七月一日 （一） 一五時二一分 (UTC)

存檔於維基大典:會館/存檔/己亥年#修維基大典:章法，陳此備考。—关山 (修書) 二〇一九年七月二日 （二） 一五時〇七分 (UTC)

就「未有漢文譯名而自作」一事

就自作譯名屢見不鮮之事，今欲構置基準，諮其臧否，論其罰則，望論以得準，以善其事。

• 議刪可否據此？
• 可否除以速刪？
• 是否應就譯名一事，與官論之？與眾論之？
• 是否可就譯名胡作之事，而處以罰之？

就上述事項及眾所思，皆可論其一二，後再構建草案而提交。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年六月三〇日 （日） 〇九時二一分 (UTC)

按章法旨意，見自譯之題，苟有異議，可言之會館。自譯不屬速刪之列，改動、去留，唯從會館之討論。按，文白相雜而旬月不改者，可速刪。—关山 (修書) 二〇一九年六月三〇日 （日） 一二時一一分 (UTC)

專名號事宜

時人所書，按上文下理推斷，人名地名，當可考知其意。惟上古典籍，言簡意賅，每閱其文，往往不知其字所指，詞義紛歧，耗費心神，旬日方知其為人地之名。是以建議大典古籍引文、又或直用古籍之傳紀等，皆復行專名號（Template:ProperNoun），以釐清其意，並列述於章法之中。諸君意下何如﹖--孔明居士 (對話) 二〇一九年七月二日 （二） 一五時三四分 (UTC)

(＋) 可也--—启明(留言) 二〇一九年七月二日 （二） 一五時五四分 (UTC)

(＋) 可也—关山 (修書) 二〇一九年七月二日 （二） 一六時〇一分 (UTC)

(＋) 可也，是利器耳！--丁子君 (對話) 二〇一九年七月三日 （三） 〇五時一九分 (UTC)

(＋) 可也，宜自卓著、正典改起，復及他典。—— Eric Liu_{（留言．白話用戶頁）} 二〇一九年七月三日 （三） 〇七時五六分 (UTC)

(＋) 可也：無異議。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年七月三日 （三） 二〇時四五分 (UTC)

(＋) 可也。--薄荷糖批判 二〇一九年七月九日 （二） 〇七時五〇分 (UTC)

凡條目皆用專名號，諸君謂如何？抑或但用於古代引文？—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 〇九時〇〇分 (UTC)

凡条目皆用，未免繁杂.--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 （五） 一四時三一分 (UTC)

然則限於古籍引文、直用古籍之傳紀。生效。—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 一四時三三分 (UTC)

操之過急矣。古籍引文、直用古籍之傳紀必用專名號，是諸公所議定。然其他條目，苟用專名號，亦可許之，可乎？—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 一五時三七分 (UTC)

• 不知孔明君意下如何？--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 （三） 一四時〇九分 (UTC)
• 商議旬月，公論一致，古籍引文、直用古籍之傳紀必用專名號。至於其他文章，可以再議。--孔明居士 (討論) 二〇一九年八月九日 （五） 一三時一七分 (UTC)
  • 其他文章，用之可，不用亦可。如是可乎？—关山 (修書) 二〇一九年八月一三日 （二） 〇四時一七分 (UTC)
  • (＋) 可也。他用雖難，古籍引文乃必用者。如是可矣。--丁子君 (討論) 二〇一九年九月一四日 （六） 〇四時五二分 (UTC)
    • 生效。—关山 (修書) 二〇一九年九月一四日 （六） 〇四時五六分 (UTC)

敢問非引古籍之文，若採專名號，則必行於全文乎？若書「愛麗絲英人也（謂其乃英吉利人）」可乎？ Illud Sine Nomine（留言） 二〇二二年一一月一六日 （三） 〇八時〇九分 (UTC)

宜禁疑犯之名乎

日文本大典，例禁載疑犯之名於條目之中。大典效之乎。—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 〇九時〇〇分 (UTC)

• 此舉為免疑犯無罪開釋後，而遭傳媒定罪，從而不得重入社會。宜從速。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年七月一九日 （五） 〇九時〇三分 (UTC)
• 通語方面如何？—— Eric Liu_{（留言．白話用戶頁）} 二〇一九年七月一九日 （五） 〇九時〇四分 (UTC)
• 同意無罪假定，免致冤屈。--孔明居士 (對話) 二〇一九年七月一九日 （五） 一〇時五四分 (UTC)
• 阅古时传记，未曾禁之，愚以为可效古法。—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 （五） 一四時二五分 (UTC)
  • 答WAN233：可有書證？—关山 (修書) 二〇一九年七月一九日 （五） 一四時三二分 (UTC)
    • 答Davidzdh：宋史 志第一百五十三 刑法二 　　復仇，後世無法。仁宗時，單州民劉玉父為王德毆死，德更赦，玉私殺德以複父仇。--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 （五） 一五時〇三分 (UTC)
      • 史，过去之事也。既未盖棺定论，不宜贸然动笔。Viztor (對話) 二〇一九年七月一九日 （五） 一五時一四分 (UTC)
        • 然，就京都一事，证据俱在，可载其名也。--—启明(留言) 二〇一九年七月一九日 （五） 一五時二二分 (UTC)
          • 京都一事，衙役所佈，匪止報人自道。—关山 (修書) 二〇一九年七月二〇日 （六） 一二時三七分 (UTC)

此例但見日語維基，英文、中文皆不見。至京都一事，疑犯之名，亦赫然列於條目。竊唯此則不必成文，亦不必禁止載名，然許議刪。諸公謂如何？—关山 (修書) 二〇一九年七月二〇日 （六） 一二時三七分 (UTC)

• 欲一言蓋之：若無官宣，不䢤其名；若無判刑，不言其罪；若無官符，不名其職。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年七月二一日 （日） 〇六時三四分 (UTC)
  • 答だ＊ぜ：小子不敏，願聞官統、稱何謂。—关山 (修書) 二〇一九年七月二一日 （日） 〇六時四二分 (UTC)
    • 答Davidzdh：官府所宣其職官；因於首相遴選內閣時，坊間流言蜚語甚多。官符或更為穩妥，已善。——だ＊ぜ (對話) 二〇一九年七月二一日 （日） 〇九時二六分 (UTC)
      • 誤以為疑犯之事矣。受教。—关山 (修書) 二〇一九年七月二一日 （日） 〇九時三三分 (UTC)

(＋) 可也 若無官宣，不述其名；若無判刑，不言其罪；若無官符，不名其職 --Yejianfei (對話) 二〇一九年七月二一日 （日） 一一時一三分 (UTC)

本文含簡體哉（蘇維埃處）

123.202.15.183 二〇二〇年七月一九日 （日） 〇四時〇三分 (UTC)