文化大革命
文化大革命者，僉曰【無產階級文化大革命】，略稱文革。
細
興自一九六六年五月十六日『五一六通知』，迄於一九七六年十月六日懷仁堂之變。惟大陸之訌亂，中共毛氏所肇，言「不破不立」。破者，禮樂也。立者，夫所謂無產階級之文化也。其間，惟死傷者以兆計，更有格而相食者，爰詳諸錄。
——凡文革之具式者，諸如公決、武鬪、私刑、強姦、輪姦、自殺、批鬪䒭。
夫軍委主席毛氏既下「文革詔」，法揆不行，政度攸滯，上覆而下攘之，右傾而左擊之。
文革元年，紅八月，紅衛兵號曰「革命無罪，造反有理」。「海瑞罷官」是擢，京兆尹吳晗罹芻髮之難，斯官吏之在朝、門僚之在野者，繼踵者夥，亦以辱至而已。
旬月之間，交聯各省，其句連者曰「革命造反派」，「破四舊，立四新」。
至若武鬪所涉，燔貨滅蹟，品物咸摧，弗克勝計。
夫攸臻之處者，於古刹之鐘鐸也無鳴，儘為所壞，僧侶還俗，菩薩夷面，伽藍隳而廟宇燹。於市民之所在也不辟，咸抄其家，樓檯殘垣，街衢破碎，血霧漲而屍氣漫。
爾乃攻訐薄害，批鬪陵辱，罔有不致者。式惟亟絕，莫之能濟，泯良非人，為孽叵算。
先是，劃判玄赤，成分殊異，此靑辠而朱貴也，貧惟偉光正，富惟當改造。其為墨者，有五類焉，其為絳者，亦有五類焉。黑五類者，曰「地主反壞右」，被諸柙檻，儘遭桎梏，躬受縲絏，命喪囹圄，直賤倫謬種耳。迨及文革，更乃圍毆而批鬪之，則逕死阡陌而已。
厯
國防部長彭德懷䒭以諫而見褫，事發奄爾。
四清之季，毛書大字報，諱而斥少奇焉。會畢，時太尹劉少奇自謝罪，遜位。 惟元年，既擢林彪，將難少奇。毛有褊議，言取締太尹，而與會者弗許。 紅衛兵、紅小將以劉為宜恥也，謂之工賊，社論所刋，亦名之曰「中國之『蘇苞宗』」，至於批鬪罔輟。終日所遘，惟涎津是啐，譙詈是加，拳足是承。 及歿，灼而樸窆之。
元年九月，又罷鄧小平，以為「修正主義第二」，黜卻京外，遐遣山林，「甘為地桯」，令譽惟縷。而諸鄧連坐，家門遭殃，戶有不盈，三罷以降，族戮幾絕。（按：夫小平之於文革也，厥罷者三，是為初罷也。）陳雲䒭受詘，讁放贛省，妻、子攜離，役於南昌，竝遣諸廠，俾任庸工，乃「蹲點」殹。
若乃淺倫乘勢，輕文人，侮學究，誚之、譏之曰「臭老九」，指摘其言，必以申申而詈曰「資產階級反動學術權威」、「反革命」、「右派文人」以為宜。 寅恪聞梟號而攸藏見燔，老舍臨妬指而躳投於湖，傅雷與妻偕而自縊樑上。 是時也，紛紛兆庶，人人自危，言而不慎，垂䝉殘凋。
高攷既廢，泮宮幾扃，講授俱弛。朞月，而莘莘稟詔四播，悉造荒陲，上山下鄉，插隊落戶，悽言用遏，文攻武鬪，於是休焉。
文革二年，南寧，四二二大屠殺。
文革六年，廬山更裁，林彪走外蒙，未抵而死，死因叵知。 （按：人謂「彪擬奪神器，將篡大位。于時渫漏，偵發於內，遂先自亾出。不圖上之蚤察其逸，遣隳所乘，故機毀而人亡矣。」是論諶獨見其一隅耳。）
四人幫者，江、張、王、姚也。彼其四兇，彪去而舉，蹈聚高位，整風日作，助紂為虐，惟亂是作，攝片言而戕百士，恃上蔭而譖下民，冤假錯謬，是以肇案。鬪彭鬪劉，批林批孔，以江為最。 八年、九年，江青謀欲「倒周儒」，公然斥之曰「崇洋媚外」。十年春，四月嘩變，弔唁毋入。逮總理柩出長安街，京民十里而胥送焉，四人幫弗能禁，議倒小平之三也。
十年秋，九月上崩，得訃聞者，莫不泫然。京中之民，有其圖者，懷聖顏而拭目，擎紅冊而抆淚。無所持者，瞻城樓之巨相，悉泣涕其彌雰，相與造於天安門下，宛猶眾生之朝聖哉！
叢
【甲】有犬焉，委身四兇，盛頌文革。胡能自名「開貞」者？其貞又焉存耶？厥無常守，飭顏喪節，一至於斯矣。
【乙】文革初，彪謂「毛言卽眞理」，「蘇有赫魯曉夫者，易程改度，邦色遷化，其國統也遂不貞正矣。」至是，惟毛言之聖，奉諛亟臻，紛紛所持，皆「毛主席語錄」『毛主席語录』文革時亦俗云「紅寶書」者，興焉。身死異國，批為畔逆，果其自致耶？固衰馳弗祕，先不相謀，為復然爾。惜夫！惟彪之鷙猛，乃不若毛，徒以在武而不在政耳。
【丙】別有康生者，自號「魯赤水」，赤，謂其忠也，赤水，謂紅軍之四渡也，魯赤水，是則對語齊白石也，言齊白石三平，而魯赤水三仄也，夫惟應時循化，巧媮類玆。
【丁】彼東瀛有女，曰重信房子者，淺誕譫妄，聞馬教之宜，傚毛氏之道，假此而欲以成事。其惟大學生所瞻者，亦有以惑焉。 至而擾攘乎街衢，胥擊乎警事， 復若糾不逞之眾，率亡命之徒，播無法之辭，合莫敵之勢。 文革六年，建號赤軍，「反美反帝」，奪攝銃鎗，械鬪累月。弗就，遂劫機于中東，荒竄於北韓而已矣。重信氏亦以入獄。
【戊】惟文革以降，文人志士，莫不臨辱受詘。雖擲之以磧，縱掠其家，鍾書終不改容，所謂「大丈夫者能屈能伸」，庶幾謂之乎！
【己】時維絳世，必榮以身出白丁者，取譬於陳永貴之拝為副相是也。永貴為相，不啻醜類擅道，洵可哂焉。
鑑
紅史氏曰：
十載之殃，邦亂民詭。四舊既破，道悳遂頹。故蹟隳毀，新設圮壞，珍貨佚散，賤值出賣。機儀銷鏽，禮教澌滅，風化澆醨，爰戮爰殺，聿爭聿劫，華夏泰運，中土朔統，是以殆殫損折焉。夫文革，是澤東之所謀也。曷以謀為？惟謀在奪權耳。見褫者誰？則少奇也明矣。初，倉廩尚饒，吏者不知發，塗有餓殍，行者不相濟。肰則稼穡寖尠，五穀是匱，而三歲之荒烖也降矣，既知而弗敢發。縱其知以溥惻，敢以抗詔，亦無以發焉，是弗治而自乍氒辠也。劉以訓毛，毛失其馭，葢惟爭柄之圖也。嗚呼！俗謂四人之幫者，寧若間以澤東，相與為五。且後人猶所詬者，禍之所興，爰始毛氏。夫毛氏獨免於斯禍者，葢其恃武以禦黨內，亯崇以臨庶下，從衞其正道者，徧乎邑閭，擺撝其丹冊者，彌乎邨鎮，唯唯聽誨，就而掊人，天威既降，莫敢胥犯，犯者奪紀，必以誅遏，由始逮終，勢將逾獨夫者斃，而權攢在彼一人，禍由是引而不自速者耳。文革之難，非所以獨為權之爭也，譬在彪、恩來者，共紂興暴，茍且站隊，其惟時勢所薄乎？微是，則覆德懷、少奇、小平之故轍，葢命不中保也。譬在四兇者，咸無榮悳，嚻淩構亂，椉亂世以逐鹿，冀取容以就峯，雖跋扈一時則已，竟得槃桓乎朝堂之內，恆乃驍騁乎芥蟻之上哉！及華國鋒持柄，纘紹赤緒，朞月以降，一旦之閒，其四兇之邪壬者，相繼歸案，皆儷赤律。固惟舉國之紅衛兵者，又居四兇之下，鶩逐權直，然則假借於主席之名而行其毒猷，肆欺羸弱，用會暴慾，醜類惡行，於斯畢見，文革始終，彼其不過汎汎之輩焉耳。又聞，文革中，桂省有徒之弑師者，聚而食其官臟，以示所革命焉，是至為喪良泯善者。夫惟其酷，固不待言而諭也。
（按：玆用紀文革，尚不能誌攸據。非不之能羅也，果無鑿證耳。然，擬就雅纂，刋厥襍論，必以有徵也。設若契闊易判，俚俗巴䛐，謠詐譎訛，孰敢弗錄歟？陰謀如是，固亦有所據者也。）