文化大革命

文化大革命者，僉曰【無產階級文化大革命】，略稱文革，惟大陸之訌亂，中共毛氏所肇，言「不破不立」。破者，禮樂也。立者，夫所謂無產階級之文化也。

卣厯

 興自一九六六年五月十六日《五一六通知》，迄於一九七六年十月六日懷仁堂之變，其間，惟死傷者以兆計，更有格而相食者，爰詳諸錄。
 

——凡文革之具式者，諸如公決、武鬪、私刑、強姦、輪姦、自殺、批鬪䒭。

 夫軍委主席毛氏既下「文革詔」，法揆不行，政度攸滯，上覆而下攘之，右傾而左擊之。
 文革元年，紅衛兵號曰「革命無罪，造反有理」。「海瑞罷官」是擢，京兆尹吳晗罹芻髮之難，斯官吏之在朝、門僚之在野者，繼踵者夥，亦以辱至而已。
 至若武鬪所涉，燔貨滅蹟，品物咸摧，弗可勝計。旬月之間，交聯各省，其句連者曰革命造反派，「破四舊，立四新」，所至之處，街衢破碎，於民所在，攻訐薄害，批鬪陵辱，罔有不致者。式惟亟絕，莫之能濟，泯肰乎非人，為孽乎無算。
 更乃被諸柙檻，儘遭桎梏，躬受縲絏，命喪囹圄。夫惟其酷，固不待言而諭也。

 文革中，桂省有徒之弑師者，聚而食其官臟，以示所革命焉，是至為喪良泯善者。（按：亦所以取錄者，以其氾乎眾矣。）

 文革二年，南寧，四二二大屠殺。

 時太尹劉少奇，元帥賀龍、彭德懷䒭見禁。
 惟取締太尹之職位也，紅衛兵、紅小將以為宜恥，謂之工賊，社論所刋，亦名之曰「中國之『蘇苞宗』」。既而批鬪罔輟，終日所遘，惟涎津是啐，譙詈是加，拳足是承。
 及歿，灼而樸窆之。 

 又罷鄧小平，遐遣山林，「甘為地桯」。陳雲䒭受詘，竝遣諸廠，俾任庸工。

 若乃淺倫乘勢，輕文人，侮學究，誚之、譏之曰「臭老九」，指摘其言，必以申申而詈曰「資產階級反動學術權威」、「反革命」、「右派文人」以為宜。
 寅恪聞梟號而攸藏見燔，老舍臨妬指而躳投於湖，傅雷與妻偕而自縊樑上。
 是時也，紛紛兆庶，人人自危，言而不慎，垂䝉殘凋。

 高攷既廢，泮宮幾扃，講授俱弛。朞歲，而學子稟詔四播，悉造荒陲，上山下鄉，插隊落戶，悽言用遏，文攻武鬪，於是休焉。

 文革六年，廬山事發，林彪走外蒙，未抵而死，死因叵知。
 （按：人謂「彪擬奪神器，將篡大位。于時渫漏，偵發於內，遂先自亾出。不圖上之蚤察其逸，遣隳所乘，故機毀而人亡矣。」是論諶獨見其一隅耳。） 

 四人幫者，江、張、王、姚也，助紂為虐，惟亂是作，攝片言而戕百士，恃上蔭而譖下民，批林批孔，鬪彭鬪劉。雖跋扈一時則已，竟得槃桓乎朝堂之內，恆乃驍騁乎芥蟻之上哉！
 十年秋，及華國鋒持柄，纘紹赤緒，朞月以降，一旦之閒，其四兇之邪壬者，相繼歸案，皆儷赤律。曏使其嚻淩而逞，第非所能遑焉耳。

叢譚

【甲】有犬焉，委身四兇，盛頌文革。胡能自名「開貞」者？其貞又焉存耶？厥無常守，飭顏喪節，一至於斯矣。

【乙】文革初，彪謂「毛言卽眞理」，「蘇有赫魯曉夫者，易程改度，邦色遷化，其國統也遂不貞正矣。」至是，惟毛言之聖，奉諛亟臻。『毛主席语录』亦俗云「紅寶書」者興焉。惜夫！彪之鷙猛，徒以在武而不在政耳。

【丙】別有康生者，自號「魯赤水」，赤，謂其忠也，赤水，謂紅軍之四渡也，魯赤水，是則對語齊白石也，言齊白石三平，而魯赤水三仄也，巧媮類玆。夫惟應時循化，是以弗傷。

【丁】彼東瀛有女，曰重信房子者，淺誕譫妄，聞馬教之宜，傚毛氏之道，假此而欲以成事。其惟大學生所瞻者，亦有以惑焉。至而擾攘乎街衢，胥毆乎警事，復若糾不逞之眾，率亡命之徒，播無法之辭，合莫敵之勢。惟文革六年，建號赤軍，「反美反帝」，奪攝銃鎗，械鬪累月。弗就，遂劫機于中東，荒竄於北韓而已矣。重信氏亦以入獄。

【戊】惟文革以降，文人志士，莫不臨辱受詘。雖擲之以磧，縱掠其家，鍾書終不改容，所謂「大丈夫者能屈能伸」，庶幾謂之乎！

【己】時維絳世，必榮以身出白丁者，取譬於陳永貴之拝為副相是也。永貴為相，不啻醜類擅道，洵可哂焉。

鑑語

 十載之殃，邦亂民詭。四舊既破，道悳遂頹。故蹟隳毀，新設圮壞，珍貨佚散，賤值出賣。機儀銷鏽，禮教澌滅，風化澆醨，爰戮爰殺，聿爭聿劫，華夏泰運，中土朔統，是以殆殫損折焉。 

 或曰：夫文革，是澤東之所謀也。曷以謀為？惟謀在奪權耳。見褫者誰？則少奇也明矣。初，倉廩尚饒，吏者不知發，塗有餓殍，行者不相濟。肰則稼穡寖尠，五穀是匱，而三歲之荒烖也降矣，既知而弗敢發。縱其知以溥惻，敢以抗詔，亦無以發焉，是弗治而自乍氒辠也。劉以訓毛，毛失其馭，葢惟爭柄之圖也。

（按：玆用紀文革，尚不能誌攸據。非不之能羅也，果無鑿證耳。然，擬就雅纂，刋厥襍論，必以有徵也。設若契闊易判，俚俗巴䛐，謠詐譎訛，孰敢弗錄歟？陰謀如是，固亦有所據者也。）

 紅史氏曰：嗚呼！俗謂四人之幫者，寧若間以澤東，相與為五。且後人猶所詬者，禍之所興，爰始毛氏。夫毛氏獨免於斯禍者，葢其恃武以禦黨內，亯崇以臨庶下，從衞其正道者，徧乎邑閭，擺撝其絳冊者，彌乎邨鎮，唯唯聽誨，就而掊人，天威既降，莫敢胥犯，犯者奪紀，必以誅遏，由始逮終，勢將逾獨夫者斃，而權攢在彼一人，禍由是引而不自速者耳。文革之難，非所以獨為權之爭也，固惟舉國之人，鶩逐權直，不過假借於主席之名而行其毒猷焉耳。