跳至內容

亞基米德

文出維基大典
費蒂所繪學者像,或題為亞基米德

亞基米德(希臘語:Ἀρχιμήδης;拉丁語:Archimedes),清季譯籍作亞奇默德[一],今或作阿基米德,西西里(Sicilia)敘拉古(Syracusae)人,約生於西元前二八七年,卒於前二一二年[二],為希臘裔數學家、物理學家、工程師、發明家、天文學家。所治之學,兼賅形數、權衡、水學、天文;所立之說,皆闢新途,不襲舊轍[三]:xxxix。

尤知名於數學。以無窮小探其端,以窮舉之法定其證[四]:6–8;圓之面積,球之表積、體積,拋物線所割之形,螺線所圍之域,悉推而得其數[三]:v–vi。又算圓周率之值,而定其上下之限;立記數之法,而名至大之數[三]:vi。蓋以數學用諸物理學者,其為先也:靜水之學,悉其所創;權衡之理,證以幾何[三]:xl。見諸實用,則有螺旋汲水之器[三]:xvi,複輪曳舟之機[五]。

布匿再戰之際,羅馬伐敘拉古。亞氏創新式器械,以衛其城:巨石疊發,碎其攻具;鐵爪高懸,覆其樓船[六]。城以前二一二年破[三]:xv,羅馬主將嘗令毋加害亞氏,仍為麾下兵所殺,年七十五[七][三]:xv。後世,西塞羅嘗訪亞氏之墓,謂其碑刻有球與圓柱之圖[八]。蓋柱球徑一,球之體積、表積,悉柱三分之二[九];亞氏發見雖眾,獨以此屬其親友,刻諸墓碑[一〇]。

蓋亞氏之發明,古已知名;惟其論算之書,則罕行於世。亞氏在日,每有新得,輒以書寄其友科農、埃拉托斯特尼諸人[三]:xvi[四]:12。逮西元六世紀,其書通行者,不過三篇[三]:xxxv;米利都伊西多爾(Isidore of Miletus)校其本,其徒歐托基奧斯(Eutocius of Ascalon)為之注,終見諸世[三]:xxxv–xxxvi。及文藝復興,亞氏殘存之作,譯刊於威尼斯,印行於巴塞爾(Basel),猶啟迪其時格致諸學[三]:xxvii–xxviii。一九〇六年,載有亞氏學說之羊皮書重見於世,稱亞基米德再生羊皮書;其數學推論之理據,由是詳知[四]:5–7。

生平

[纂|溯源]
一八二四年倫敦《機械雜誌》所刊版畫,繪亞氏以槓桿舉地

亞氏之行事,古有赫拉克萊德斯(Heracleides)為之立傳,今已亡佚;其事散見群籍,後人掇拾而得之[三]:xv。父曰菲迪亞斯(Pheidias),天文家也[三]:xv。與敘拉古王希倫二世(Hiero II)及其子格隆(Gelon)相善,或云有親[三]:xv。嘗客埃及,久居亞歷山大港(Alexandria)[三]:xvi。與科農(Conon of Samos)論學,每有所得,先以相告;與埃拉托斯特尼(Eratosthenes)通書,世傳《群牛之題》,即寄之者也[三]:xvi。既歸故里,一意治學;雖以機巧名世,視之若遊戲之餘[三]:xvi。其耽思也,忘食而廢沐;浴時猶畫形於灰燼,傅油猶引線於肌膚[一〇]。

希倫嘗問其術。亞氏上書,謂以定力可移定重;又自恃其證,言若別有一地可立,則此地亦可移也。王異之,請試其事。乃擇王家三桅之商舶,眾力舁之登岸,滿載人貨;亞氏遠坐,徐引複輪之索,舟行平穩,若浮水上[五]。後帕普斯(Pappus)述其語,譯其意曰:予我立足之地,吾可動此坤輿[一一]。王由是信其術之神,使造攻守之具,以備不虞[五]。

維特魯威(Vitruvius)又載:希倫以金付工,鑄冠獻神;冠成而重如其金。或告工人竊金摻銀,王不能察,以委亞氏。亞氏入浴,身沒盆中,水隨溢出,遂悟其理;躍出浴盆,裸行歸家,連呼得之(希臘語εὕρηκα)。乃鑄金銀二塊,其重皆與冠等;滿盛盆水,次第沈之。銀塊溢水多,金塊溢水少;冠之所溢,多於金塊。由是知冠中摻銀,工人之奸乃白[一二]。

德若爾日一八一五年所繪亞基米德之死

布匿再戰之際,敘拉古附迦太基,羅馬將馬塞盧斯(Marcus Claudius Marcellus)水陸並進,以攻其城[五]。李維(Titus Livius)謂亞氏觀天察星,獨步當世;而製器造械,尤為神奇[一三]。其守城也,遠者投以巨石,近者射以蠍弩;木梁突出,墜重物以沈舟;鐵爪下垂,攫舟艏而懸艦[六]。又鑿城為竅,廣約一肘,伏弩其內,自暗擊明[一三]。馬塞盧斯戲謂其匠,譯其意曰:此幾何之百手巨人,以我舟為杯而汲海,吾儕毋與之鬥矣[六]。羅馬之兵,見城上垂一繩、出一木,輒呼亞氏又發其機,返走不顧;馬塞盧斯乃罷攻城,但圍以困之[六]。

前二一二年,城破[三]:xv。其死狀,古人所記不一。李維謂亂兵四掠之際,亞氏方凝神於沙上之圖,兵不識其為誰,遂殺之[一四]。普魯塔克並存三說:曰兵召之見主將,亞氏欲竟其證而後行,兵怒而殺之;曰兵拔刃臨之,亞氏請少待以畢其題,兵不聽而殺之;曰亞氏攜日晷、儀球諸器往見主將,兵疑中有黃金而殺之[一五]。瓦勒里烏斯·馬克西穆斯(Valerius Maximus)則謂城破之後,馬塞盧斯嘉其智,令毋傷之;亞氏方畫地,兵問其名,不答,但以手護圖,譯其意曰:請勿亂吾圖;兵遂斬之,血污其所畫[七]。馬塞盧斯聞之,深以為痛;避殺者如避不祥,求其親族而禮之[一五],又為之營葬[一四]。

後世,西塞羅為財務官於西西里,訪亞氏之墓。敘拉古人不識其處,至謂無之。西塞羅嘗聞墓上刻詩,言塚頂置球與圓柱;乃於阿格里真托門(Portae Agragantinae)外,群塚之間,遍察之,得小柱出於荊榛之上,刻球與圓柱之形。命人持鐮芟除,拂拭碑趺,詩句尚存其半,後半已剝蝕矣。西塞羅因歎:希臘名城,昔稱多士;賢哲之墓,竟待阿爾皮努姆(Arpinum)之人而後知[八]。

學術

[纂|溯源]
球切於圓柱之內,亞氏屬刻於墓

亞氏之學,重理而輕器。普魯塔克謂其以工匠之事、切於日用之術為鄙,所致力者,惟精微美妙、不關需求之學[一〇]。故其機巧雖名動當世,而卡爾普斯(Carpus of Antioch)謂其所著機械之書,惟《造球》一篇而已[三]:xvi。其書多以書札冠首,寄多西修斯(Dositheus)、埃拉托斯特尼諸人[三]:xvi;述其所得,則直陳前人之啟迪;言其所誤,亦不諱一己之失[三]:xxxix–xl。

其論形也,《論球與圓柱》證球面四倍其大圓;圓柱之徑、高與球等者,其體積、表積,皆一倍半於球[九]。又證拋物線所割之形,為同底同高三角之三分之四[九]。《圓之度量》以內接外切之多邊形夾圓,推周徑之比,小於三又七分之一,大於三又七十一分之十[三]:91–98。《論螺線》究等速螺線之性,並求其所圍之面[三]:151。其證多用窮舉之法,逐層割補,使無餘蘊;其所為者,實即後世積分之術[三]:v–vi。

以內接外切之多邊形夾圓,以求圓率

其論數也,《數沙》一篇,上書格隆王。或謂沙數無窮,亞氏非之[三]:221,乃立記數之法;其所能名者,一之後綴零八京位(八京者,八乘十之十六次方)[三]:vi。

其論物也,《平面之衡》證二物相衡,距支點之遠近,與其重成反比,無論可公度與否[三]:192,是為槓桿之定律。《論浮體》證物重於水者,沈之則及底;稱之水中,則輕於本重,所減者適如所排之水[三]:258。靜水之學,前無所承,亞氏一手創之;權衡之證,前無作者,亞氏首以幾何明之[三]:xl。狄奧多羅斯(Diodorus Siculus)又謂螺旋汲水之器,亞氏客埃及時所創也[三]:xvi。

螺旋汲水器轉動之狀

《方法》一篇,寄埃拉托斯特尼,自述其發見之由:先以權衡之理,衡形體之無窮小片,以探其數;既得之,復以窮舉之法,嚴證於幾何[四]:6–8。亞氏自言,譯其意曰:某理之明,始由機械之法,其後乃以幾何證之;蓋機械之法,足以窺見其理,而不足以為證也[一六]。

其論天也,李維稱其觀天察星,獨步當世[一三]。西塞羅載:馬塞盧斯破敘拉古,他物無所取,獨攜亞氏所製天球以歸;其球一轉,而日、月、五星遲速各異之行,悉具其中,日月交食,亦可見焉[一七]。普魯塔克亦謂亞氏有儀器,可使人目測日之大小[一五]。

遺澤

[纂|溯源]
再生羊皮書之一葉,所載者《論浮體》

亞氏既歿,後之算家,猶承其緒。阿波羅尼奧斯(Apollonius of Perga)求圓率,密於亞氏;又因《數沙》之意,別著大數乘法之書[三]:xxxv。然至西元六世紀,其書通行者,惟《論球與圓柱》、《圓之度量》、《平面之衡》三篇;歐托基奧斯為之作注,而《拋物線求積》、《論螺線》,但聞其名,未見其書[三]:xxxv。其時通行之本,出米利都伊西多爾所校,伊西多爾者,歐托基奧斯之師也[三]:xxxvi。

亞氏遺書,有抄於十世紀君士坦丁堡者。其後字跡見刮,改書禱文;禱書之成,題記繫於一二二九年,其地蓋在耶路撒冷[一八]。一八九九年,帕帕多普洛斯-克拉梅烏斯(Papadopoulos-Kerameus)著其目,錄其底文數行;海貝格(Johan Ludvig Heiberg)見之,知為亞氏之書,一九〇六年親往君士坦丁堡,攝影而辨讀之[四]:5。書中所存,有《方法》,有論拼板之戲者曰《斯托馬基翁》(Stomachion),二篇皆他本所無;有《論浮體》希臘原文,他處已佚[一八][四]:6。其後書復散佚。一九九八年,拍賣於紐約,得之者存於巴爾的摩(Baltimore)之沃爾特斯美術館(Walters Art Museum),以資修護、攝像、研治[一八]。

及文藝復興,一五四三年,塔爾塔利亞(Niccolò Tartaglia)刊其拉丁譯本於威尼斯[三]:xxvii;翌年,希臘原文與拉丁譯文合刊於巴塞爾,是為初刻[三]:xxviii。一五八六年,伽利略著《小天平》(La Bilancetta),稱亞氏為神人,謂他人之智,遠不能及[一九]。夏斯萊(Michel Chasles)謂亞氏求積之術,實啟無窮之算;其後開普勒、卡瓦列里(Bonaventura Cavalieri)、費馬(Pierre de Fermat)、萊布尼茨、牛頓相繼推衍,微積分乃成[三]:v。

東漸

[纂|溯源]

咸豐九年,英人偉烈亞力(Alexander Wylie)口譯,李善蘭筆述,合譯美人羅密士(Elias Loomis)之書,名曰《代微積拾級》。偉烈亞力序之,述泰西幾何之源流,曰:「粤在古昔,希臘最究心此學,爾時以圜錐諸曲線之理爲最精深。亞奇默德而後,其學日進。」序中臚列已推定之曲線,亦有「亞奇默德螺線」之目[一]。是亞氏之名,清季已見於譯籍;序以亞氏為界,謂希臘幾何自是日進焉。

疑義

[纂|溯源]

其一,生卒之年與家世。古籍未著亞氏生年。策策斯(Ioannes Tzetzes)謂其卒年七十五,而敘拉古城破於前二一二年,後人由是逆推,定為前二八七年頃[三]:xv。《不列顛百科全書》著其生於前二八七年頃,卒年則並存前二一二、前二一一兩說[二]。其父菲迪亞斯之名,出《數沙》一語;然傳本作阿庫帕特羅斯(Ἀκούπατρος),布拉斯(Blass)校改為「吾父菲迪亞斯」,乃得其說,別有古注可相參證[三]:xv。

其二,死時之狀。李維、普魯塔克、瓦勒里烏斯三家所記互異,已見上文。馬塞盧斯令毋殺亞氏,惟瓦勒里烏斯言之,且繫於城破之後[七];李維但言馬塞盧斯聞而痛之[一四]。至於亞氏叱兵退避、勿踐其圖之語,及佐納拉斯(Ioannes Zonaras)所增之辭,希思(T. L. Heath)以為後人附會,愈傳愈奇[三]:xviii。

其三,金冠之事。其事出維特魯威[一二]。羅雷斯(Chris Rorres)議其法:一曰所需之巧,遠遜亞氏遺書;二曰不用浮體之理,亦不用槓桿之律;三曰冠之與金,所溢之水,相差甚微,以當時之器,難以量度[二〇]。伽利略亦疑之,以為粗疏,不類亞氏之精,乃別創水中天平之法,兼用浮體、槓桿二理以測合金[一九]。

其四,移地之語。普魯塔克所載,謂若別有一地可立,則此地可移[五];帕普斯所記,則謂予我立足之地,吾可動此坤輿[一一]。辭旨相近,而文字不同,未知孰為亞氏之本言。

據

[纂|溯源]
  1. 1 2 偉烈亞力〈代微積拾級序〉,載羅密士原著,偉烈亞力口譯,李善蘭筆述《代微積拾級》,咸豐九年。其文曰:「粤在古昔,希臘最究心此學,爾時以圜錐諸曲線之理爲最精深。亞奇默德而後,其學日進。」又列已推定之曲線,有「亞奇默德螺線」之目。見維基文庫本。
  2. 1 2 Gerald J. Toomer - Archimedes Encyclopædia Britannica - 訪於二〇二六年九月二十六日。
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Heath氏(名T. L.)《The Works of Archimedes》。Cambridge University Press以一八九七年刊諸Cambridge。
  4. 1 2 3 4 5 6 Heath氏(名T. L.)《The Method of Archimedes, Recently Discovered by Heiberg: A Supplement to the Works of Archimedes, 1897》。Cambridge University Press以一九一二年刊諸Cambridge。
  5. 1 2 3 4 5 普魯塔克《名人傳·馬塞盧斯傳》,第十四章。英譯據洛布古典叢書本,一九一七年,見芝加哥大學 LacusCurtius 所錄。
  6. 1 2 3 4 普魯塔克《名人傳·馬塞盧斯傳》,第十五至十七章。
  7. 1 2 3 瓦勒里烏斯·馬克西穆斯《嘉言懿行錄》,卷八,第七章,外篇第七條。原辭:「captis enim Syracusis Marcellus, etsi machinationibus eius multum ac diu uictoriam suam inhibitam senserat, eximia tamen hominis prudentia delectatus ut capiti illius parceretur edixit……at is, dum animo et oculis in terra defixis formas describit, militi, qui praedandi gratia domum inruperat strictoque super caput gladio quisnam esset interrogabat, propter nimiam cupiditatem inuestigandi quod requirebat nomen suum indicare non potuit, sed protecto manibus puluere 'noli' inquit, 'obsecro, istum disturbare'」
  8. 1 2 西塞羅《圖斯庫倫論辯》,卷五,第六十四至六十六節。原辭:「Tenebam enim quosdam senariolos, quos in eius monumento esse inscriptos acceperam, qui declarabant in summo sepulcro sphaeram esse positam cum cylindro……animum adverti columellam non multum e dumis eminentem, in qua inerat sphaerae figura et cylindri.」
  9. 1 2 3 亞基米德《論球與圓柱》,卷一,序。見希思《亞基米德全集》英譯本,一八九七年,頁一至二。
  10. 1 2 3 普魯塔克《名人傳·馬塞盧斯傳》,第十七章。洛布本英譯曰:「he is said to have asked his kinsmen and friends to place over the grave where he should be buried a cylinder enclosing a sphere, with an inscription giving the proportion by which the containing solid exceeds the contained.」
  11. 1 2 帕普斯所記。原辭:「δός μοι ποῦ στῶ καὶ κινῶ τὴν γῆν」。據希思《亞基米德全集》英譯本,一八九七年,頁十九所引。
  12. 1 2 維特魯威《建築十書》,卷九,序,第九至十二節。原辭:「casu venit in balineum ibique cum in solium descenderet, animadvertit quantum corporis sui in eo insideret tantum aquae extra solium effluere……exsiluit gaudio motus de solio et nudus vadens domum versus significabat clara voce invenisse quod quaereret. nam currens identidem graece clamabat ευρηκα ευρηκα.」見LacusCurtius 所錄拉丁原文。
  13. 1 2 3 李維《建城以來史》,卷二十四,第三十四章。原辭:「Archimedes is erat, unicus spectator caeli siderumque, mirabilior tamen inuentor ac machinator bellicorum tormentorum operumque quibus hostes ingenti mole agerent ipse perleui momento ludificaretur.」
  14. 1 2 3 李維《建城以來史》,卷二十五,第三十一章。原辭:「Archimeden memoriae proditum est in tanto tumultu……intentum formis quas in puluere descripserat ab ignaro milite quis esset interfectum; aegre id Marcellum tulisse sepulturaeque curam habitam, et propinquis etiam inquisitis honori praesidioque nomen ac memoriam eius fuisse.」
  15. 1 2 3 普魯塔克《名人傳·馬塞盧斯傳》,第十九章。
  16. ↑ 亞基米德《方法》,序。希思英譯曰:「certain things first became clear to me by a mechanical method, although they had to be demonstrated by geometry afterwards because their investigation by the said method did not furnish an actual demonstration.」見希思《亞基米德之方法》,一九一二年,頁十三。
  17. ↑ 西塞羅《論共和國》,卷一,第二十一至二十二節。原辭:「hoc autem sphaerae genus, in quo solis et lunae motus inessent et earum quinque stellarum quae errantes et quasi vagae nominarentur……atque in eo admirandum esse inventum Archimedi, quod excogitasset quem ad modum in dissimillimis motibus inaequabiles et varios cursus servaret una conversio.」
  18. 1 2 3 The History of the Archimedes Manuscript The Archimedes Palimpsest - 訪於二〇二六年九月二十六日。
  19. 1 2 Chris Rorres - The Golden Crown: Galileo's Balance - 訪於二〇二六年九月二十六日。。所錄伽利略《小天平》英譯曰:「the very subtle inventions of this divine man in his own writings; from which one most clearly realizes how inferior all other minds are to Archimedes's」。
  20. ↑ Chris Rorres - The Golden Crown: Introduction - 訪於二〇二六年九月二十六日。
聲音動靜,具錄於維基共享︰亞基米德