討論:廣州地鐵

譯"Line"之詞見

愚不敏，拙筆微陋，方將下筆，有所惑結，蓋在白話「線」也。僕初作「派」，自「支流」義而引申，通作地鐵線路之稱，然草議之下，察文義難通，卒未取也，故從俗作「線」。今乍得一見，蓋「轍」字亦可取也，義在車輪所碾之跡也，假以為詞綴之稱，向有「一襲」以為衣服之謂，竊以為「轍」亦未嘗不可。小子不才，斟酌辭句，未敢稍作妄斷，宜從長計議，廣納眾言。--新雅竒言 (talk) 二〇一二年一一月四日 （日） 一〇時一〇分 (UTC)

予以为文言古语，其所不逮者，今之风物也，若强言之，则无解，故綫一字，既无伤古风，则无不可之处，若改为辙，则不能通今，亦失其本。

一人之见，仅供卿参考。User:Benjamin Jiperus

唯唯，則茲從俗作「線」可矣。--新雅竒言 (talk) 二〇一二年一一月六日 （二） 〇九時一四分 (UTC)

文有以「線X」「X線」「X路」「轍」譯「Line X」者，名不一，章如殘片之集，讀之甚為費力，宜早日一其名。--H2NCH2COOH (talk) 二〇一二年一一月一一日 （日） 〇二時二四分 (UTC)

既易，盡歸於「路」矣，或有「線」不通於上下，譬白話之「線路標識」，竊譯作「轍識」，此為特例，是「路識」有歧義、且「線識」「派識」更不能通，故有小異於上文，望見諒，謹拜謝。--新雅竒言 (talk) 二〇一二年一一月一一日 （日） 〇三時二三分 (UTC)

路者，本義街也，其部為「足」，文中以為鐵道，竊以為破壞本義。而「線（綫）」者，其部「絲」，本義為針線之線，亦不達鐵道之意。諸位有何高見？--H2NCH2COOH (talk) 二〇一二年一一月一一日 （日） 〇三時五一分 (UTC)

地鐵之行道，今世人謂之「軌」也。「轍」則為車之行跡，亦有先例，然而地鐵沿軌而馳，稍殊於陸上行屋也。--新雅竒言 (talk) 二〇一二年一一月一一日 （日） 〇三時五九分 (UTC)

雖復古，然言今世事，亦須通今文，某附葉生議，不可名之轍。 粵人就稱巴士為「某路車」，地鐵通後，亦稱「某路地鐵」，而非用今詞「某號線」。言線未宗古，謂轍不通今，唯路字可合矣，無謂再捉字蝨。司徒某 (talk) 二〇一二年一二月八日 （六） 一一時五〇分 (UTC)

唯唯。--新雅竒言 (talk) 二〇一二年一二月九日 （日） 一二時〇一分 (UTC)

「換乘」

吾以為，白話之「換乘」有二義：垂直而交，一也；平行而合，二也，望諸君明辨。今謂垂直者「交」，平行者「會」，可乎？--H₂NCH₂COOH（議）二〇一三年一月一五日 （二） 八時四六分‎

「會」「匯」皆可。--新雅竒言 (talk) 二〇一三年一月一六日 （三） 一一時〇八分 (UTC)

製圖事宜

今吾欲貢圖，萬事具備，惟驛名不一，茲列有異議者：

• 一路
  • 烈士陵園/英陵
  • 公園前/中園
• 二路
  • 白雲文化廣場/白雲藝坪
• 三路
  • 京溪南方醫院
  • 珠江新城/新江邑/江邑/海邑……
  • 廣州塔/赤崗塔
  • 天河客運站/天河客驛/天河旅驛
• 自行路？

--H₂NCH₂COOH（議） 二〇一三年九月一日 （日） 〇八時〇五分 (UTC)