討論:字形
一些問題
[纂]是條之英文版本，蓋混「字形」與「字圖」二者，而尤專言「字圖」；中文版則益亂，加合「印刷字形」而言，一條之中，間言三者，幾不可讀。余以英文版庶幾可用，故譯之。
「字形」者，文字學之屬也；「字圖」者，字體設計之屬也。今既分「字圖」於「電腦字型」條之「字圖」章（見字形 (釋義)），則當明辨。而是條猶重「字圖」，他日當刪削之。至於「印刷字形」，或可附「電腦字型」，或不可，再議之。 Bobo alcazar（留言） 二〇二三年七月二五日 （二） 二〇時〇七分 (UTC)
是條之英文版本，蓋混「字形」與「字圖」二者，而尤專言「字圖」；中文版則益亂，加合「印刷字形」而言，一條之中，間言三者，幾不可讀。余以英文版庶幾可用，故譯之。
「字形」者，文字學之屬也；「字圖」者，字體設計之屬也。今既分「字圖」於「電腦字型」條之「字圖」章（見字形 (釋義)），則當明辨。而是條猶重「字圖」，他日當刪削之。至於「印刷字形」，或可附「電腦字型」，或不可，再議之。 Bobo alcazar（留言） 二〇二三年七月二五日 （二） 二〇時〇七分 (UTC)[回覆]