討論:化學

文出維基大典
往:

一點建議:[]

“若夫數物相合,化學結構異乎前者,化學反應也。其電子所處,蓋亦易矣。” 此兩句言語甚佳,然闡理似不明晰,略作如下修改,可乎?

若夫數物相合,其質乃變,化而為他,此所謂“化學反應”也。蓋其電子所處,亦易矣。”(此乃User:Zzzwik所遺之言。)--孔明居士 二〇〇七年六月二九日 (五) 一三時二七分 (UTC)

余嘗思之,其質乃變,或可為混合物、或可為化合物,非必然化學反應也,遂書化學結構矣,蓋混合物者,其化學結構同乎前,惟物理結構異乎矣。--孔明居士 二〇〇七年六月二九日 (五) 一三時二七分 (UTC)

「若使細末物質,微而微之,復不失物質本性而得最小者,為分子也。倘若復微分子,使之喪物質之性,而得最小者,謂原子也。」

一︰文白相雜,文言鮮用使字耳;

二︰夫原子者,具元素之徵,然無可再小也;(據英文版︰an atom (Greek ἄτομος or átomos meaning "indivisible") is the smallest particle still characterizing a chemical element.)

三︰分子者,合數原子而成,較原子穩定耳。(據英文版︰a molecule is defined as a sufficiently stable electrically neutral group of at least two atoms in a definite arrangement held together by strong chemical bonds.)

上文誠有誤,故去之。--孔明居士 二〇〇七年八月二三日 (四) 〇四時二八分 (UTC)

當廢陰陽[]

今世科學昌明,而篡以陰陽,可乎?諸君當思之。古人有藏拙之說,可不慎之?寧缺毋濫,可也。--江南布衣 (talk) 二〇一三年四月一三日 (六) 一三時三三分 (UTC)