維基大典:評選卓著正典

大典之務
凡例
凡例、章法
薦文
卓著、正典
新知評選	十議
評選卓著正典	四議
修文
文白相雜	〇文
繁簡相雜	〇文
未準之文	七文
殘章	三三三〇文
待審之頁
草藁
護典
遷候	〇議
併候	〇議
速刪候	〇文
議刪	〇議
議論
會館	七議
燕語閣

此摭文以進為正典、卓著處也。可置{{subst:評選正典卓著|文名|項（審卓著、複審卓著、審正典、複審正典）|由 ~~~~}}於下，可薦新文，亦可複審，十五日為限。

審正典，應置{{審正典}}於其議頁，複審置{{複審正典}}。審卓著，應置{{審卓著}}於其議頁，複審置{{複審卓著}}。

評選之處

西哀士、埃德蒙·伯克

• 吾所作西哀士、伯克列傳，付舉正典。觀月（留言） 二〇二六年三月一日 （日） 〇二時四二分 (UTC)
• (＋) 可也--—启明(留言) 二〇二六年三月七日 （六） 〇四時五八分 (UTC)

皇極天皇

• 新著皇極帝紀，薦於此，以應卓著之遴選。觀月（留言） 二〇二六年二月二六日 （四） 〇四時〇〇分 (UTC)

  摭要之表（信息框）所記之月日，蓋公曆乎？宜正為舊曆（和曆），或明言其乃西曆。其他意見，後將書此。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二七日 （五） 一七時〇二分 (UTC)

  吾作文，記年月惟採西元而已。 觀月（議） 二〇二六年二月二八日 （六） 〇三時五六分 (UTC)

  然足下於篇首摭要之表內，紀年輒書「推古二年」「皇極元年」「齊明七年」云云，恐令覽者滋惑，誤以為所紀者皆和曆也。夫和曆者，明治五年以前，皆從太陰；逮五年十二月二日，始廢天保舊曆，越明年而改太陽曆。是故，足下若果好西曆，理當併易表內紀年，逕書西元若干年為妥。

  足下行文之習，吾儕數人常視監修之頁者，固可推知；然尋常覽者，初不知操觚者誰，遑論辨其所默認者為西曆抑或和曆乎。此外，尚有融通曆法之模板，足下亦可變通而善用之。—关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇五時〇五分 (UTC)

  用模板:按以補註和曆矣，俾免歧義。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇七時五三分 (UTC)

  〈嗣位〉章第二段，云：「及舒明崩，中大兄、大海人與聖德嗣山背大兄爭立。」查論文，此時與立者（即和言「次期天皇之候補者」）如左：

  • 厩戶皇子（聖德太子）之子山背大兄王
  • 茅渟王之子輕皇子
  • 舒明天皇之子古人大兄皇子
  • 中大兄皇子

  可列此四人，復補引據。雖云爭立，吾人固知中大兄皇子方才十六歲，難以言爭。嗣位與否，咸聽蘇我氏之意圖也。揆其意圖，蘇我氏欲立古人大兄為嗣，以其出己族也；遂視山背大兄為梗。

  大海人即天武天皇諱。關於大海人之爭立，予未得文獻，足下若有之可補。予意此處蓋舛乎。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇六時〇一分 (UTC)

  採自通語版 觀月（議） 二〇二六年二月二八日 （六） 〇六時一一分 (UTC)

  查通語本全無參考文獻，徒列《日本書紀》，而《書記》全無言之，安知佢等之讀過與否，予意不足取 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇六時一四分 (UTC)

  大和國上古之事於細微處，史籍多闕，相較於通語版，幾乎已寫到極致了 觀月（議） 二〇二六年二月二八日 （六） 〇六時二三分 (UTC)

  已覽所修，承蒙商榷。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇七時四三分 (UTC)

  乙巳之變數處，吾已據史徑改矣。倘有不妥，尚祈見教。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇七時四一分 (UTC)

  尾註，參酌日本書紀用字，改爲漢文矣。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇七時四七分 (UTC)

  視之(＋) 可也 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇七時五八分 (UTC)

  吾意以華語雅言為內文，而以日本書紀原文為尾註，不礙觀感，果可避日漢相雜之弊，君以為若何？ 觀月（議） 二〇二六年二月二八日 （六） 一四時二八分 (UTC)

  敬覽大筆。尊意既定，僕亦從焉。

  初衷所慮者，以大典多有憑空譔語之弊，近兩歲之泰西哲人傳記尤甚。然亦知足下所言確然有據。特欲藉此文，明記原文，以樹典範耳。

  今觀修本，正文斐然成章，引據備陳原句，斯真善矣。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 一三時二七分 (UTC)

  復次，所以易入貢為「進調」者，本當時之名目也。此「調」字非日人鑿空妄造，實即律令制「租庸調」之謂也。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 一三時三四分 (UTC)

  可為卓著，大典史部，當有所範。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 一五時四九分 (UTC)

  同关山之意--—启明(留言) 二〇二六年三月一日 （日） 〇二時二五分 (UTC)

努里·賽義德

• 項：審正典
• 由：吾新作努里·賽義德，付正典宜乎——觀月（留言） 二〇二六年二月一三日 （五） 〇四時五二分 (UTC)

  文中云：「努里由胥吏子入貲鄂圖曼軍校生」。考「入貲」之義，乃輸財納粟以求官爵也。未知言努里捐金市官、納錢買學之說，有何典籍文獻可考？有則宜補註。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二三日 （一） 一二時二二分 (UTC)

  @Shunshen Lee公鑒：予意「入貲」之辭，恐滋疑竇。蓋未見其夤緣買第之確證，察通語、英文本維基，似未有着墨。故莫若易以「束脩」之屬，庶明其執贄從師之實，亦避免糾纏於細部也。

  誠若足下得其確證，考知其人實無才略，徒以輸金冒籍，則稱以「入貲」，並附納捐之據，自無不可。

  又，僕非苛求字字皆有所本，然今既預正典之選，僕覆覈辭句，微見參差，理當請明出處。所望臚列徵信者，亦唯關棙之情事、樞要之論述而已，冀加注疏，以昭公信。區區拳拳，伏惟明鑑。再拜。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇八時一二分 (UTC)

  暫時沒時間弄了，有空閒再說吧，昔日絕大部分正典條目都達不到這標准的 觀月（議） 二〇二六年二月二八日 （六） 一一時〇〇分 (UTC)

  斯文也，吾所慮者，獨一辭（前述）耳。通篇本已詳略得宜，深中古傳之體。今既見改，則正典之舉也，確乎宜然。(＋) 可也。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 一三時五五分 (UTC)

  (＋) 可也--—启明(留言) 二〇二六年三月一日 （日） 〇二時二五分 (UTC)

韓信

• 項：審正典
• 由：昔日大典草創，此文列正典，然間有罅隙。前歲蒙觀月君重修，今則體系備定，靡無不該。愚意可與選。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二五日 （三） 一一時五七分 (UTC)

  (＋) 可也--—启明(留言) 二〇二六年三月一日 （日） 〇二時二五分 (UTC)

  予已遍補引據。維基文庫有訛字疑爲光學識別導致者，予用北京大學藏百衲本正之矣。維基文庫處亦正之矣。特爲此文，修復Template:Reflist之罅隙，此模板今蓋亦得以自適應而分欄矣。 —关山 (修書) 二〇二六年三月一日 （日） 一一時五六分 (UTC)