跳至內容

維基大典:新知評選

文出維基大典
（渡自維基大典:DYK）
捷徑：
WP:DYK
WP:DYKC
大典之務
凡例
凡例、章法
薦文
卓著、正典
新知評選四議
評選卓著正典六議
修文
文白相雜三文
繁簡相雜〇文
未準之文八文
殘章三二六〇文
待審之頁
草藁
護典
遷候〇議
併候〇議
速刪候一文
議刪〇議
議論
會館五議
燕語閣

大典新知，咸刊卷首，悉存於此。凡欲評選，宜先列文題，繼以連結。

卷案

按以下紀年，悉西曆也。

卷首新知

偏頭風發作之狀
偏頭風發作之狀

卷首候

書式：

== 條目名 ==
* 所擬之問
*: 薦者之意見
** 評選者之意見

奧諾雷·米拉波

朱鎔基

朱鎔基像
朱鎔基像
爾頻於予所撰文章之下，憑虛捏造，橫加排詆。然爾自身既不加潤飾，徒為反對而反對耳。爾自謂得計，殊不知此等刻意傾軋之圖，早以暴露無遺；所持之論既虧理據，於正典亦無片字之裨。聽予善言相勸，宜自收斂，專心於各撰佳篇，斯乃於爾為善。 觀月（議） 二〇二六年八月二八日 （五） 〇一時一三分 (UTC)答
汝所言大謬，吾所「排詆」者，非獨汝之文。猶憶关山君舉財貨為卷首新知，有所瑕疵，吾亦言之。而汝之文，堪列正典、新知者，吾亦不吝支持，若阿爾瓦羅·庫尼亞爾、亞歷山大六世。至若吾所持異議者，果為「憑虛捏造，橫加排詆」乎？果為「虧理據」乎？果為「為反對而反對」乎？​吾具列持異議者，汝其度之。
予所纂皆有所本，米氏、藤森之文亦然，爾不知所謂，斷語無據，爾之謬，予必言明矣。爾平素多所細纂，於全文幾無裨益，今斷言他作，且不加潤色，置之不理，徒為反對，予以為吹毛求疵、傾軋意不言自明也。 觀月（議） 二〇二六年八月二八日 （五） 〇六時四三分 (UTC)答
文有瑕疵，親為潤色，誠上策也。然汝乃主筆者，舉薦之文，有所未安，具述與汝，有何不可？以此為由，強謂吾有傾軋之意，豈有此理？吾亦嘗潤色諸文，然橫遭黜退，黜退之由，至今未明。吾豈敢復潤色汝之文章？吾為朱鎔基一文補圖，何謬之有？編輯摘要，隻字未見，此所謂「予必言明矣。」乎？竇憲一文，引號有所未安，吾正之，何謬之有？此問早有之矣，迄今未有答覆，此所謂「予必言明矣。」乎？趙汝愚一文，其類不合大典體例，吾撥亂反正，何謬之有？用戶:逆襲のあまのじゃく詢其緣由，汝反顧左右而言他，此所謂「予必言明矣。」乎？至若吾所持異議者，是否「不知所謂，斷語無據，憑虛捏造，橫加排詆」，前述備矣。汝不思己過，反大肆報復，誠非宜也。吾既許諾不復評議汝主筆之文，汝亦毋庸於此發難，此乃評選之地，非辯論之所，吾亦無意爭執不休。一室幽蘭（議） 二〇二六年八月二九日 （六） 〇一時一九分 (UTC)答
爾不通歷史，不察典故，擅自疑他者無據，橫加反對，予言之再三，至此猶未反省。爾昔所纂陳登諸文，多所臆測，其事跡憑虛捏造甚眾，其餘大典文章，爾但作細纂，潤色何在？又顧左右而言他，以無意義之細纂充數，顯耀己勞，誠不可教也。凡此種種，毋庸贅言，冀到此為止。 觀月（議） 二〇二六年八月二九日 （六） 〇三時一二分 (UTC)答
大體備定，條目充新知(＋) 可也—关山 (修書) 二〇二六年九月一四日 （一） 一〇時一五分 (UTC)答

袁克定

取自「https://zh-classical.wikipedia.org/w/index.php?title=維基大典:新知評選&oldid=445720」