維基大典討論:新知評選

易新时限几何

如题。一月一易乎？—关彳山（修書） 二〇一七年一月二日 （一） 一四時〇七分 (UTC)

• 可也----損齋 (對話) 二〇一七年一月二日 （一） 一六時二六分 (UTC)

嘻，固特一問耳。今建議如下：

卷首新知，每月一易，一易固五問（基準問數可議）。諸問之序也，據推者减反者所得之多寡，多前寡後。如所得之數也均，且總諸問而不逾七，則並刊卷首。相均者序以立文之新陳，新先陳後。逾七，則相均者並不取。（限制數定為六亦可。或恆定爲五，相均者徑直取其新）苟某月之問也終不盈五，則循序摭前月者，以補是月之闕。

文章質素標準一時付闕

推反相衡所得限制闕如—关彳山（修書） 二〇一七年一月三日 （二） 〇四時五〇分 (UTC)

• 所言大體得理。文章之質。予以為必先高其完者，次其缺者，末其晦而不通者。夫所謂完文，大典尚無定論。凡例有言有征之目，然未明其義。何謂有征，征者何。此皆未解之疑。----損齋 (對話) 二〇一七年一月三日 （二） 〇五時五五分 (UTC)
  • 征蓋征引耳。近來編者多所謂「據」「引據」耳。又及，今實所行之制，蓋既得二人推，輒刊首頁乎？—关彳山 (修書)

卷首新知之更替

卷首「新知」之模，其更替之道，竊以為未盡善焉。今制以五則為一輯，更易之期蓋無定數，復與諸語大典相異。愚意宜易以次第輪替之法（即一條一易），新陳相代，其更迭之緩急，當以新知評選頁候易之條目數為度。如候選逾十則，可兩週一易；五至十則，三週一易；未滿五則，則期月一易，詳數可相機而定。諸君以為何如？-Above mountain（傳書） 二〇二六年三月二九日 （日） 〇三時二七分 (UTC)

卷首新知一欄，本有常期，率以一月一易。然近五六載間，大典同道寥落，不復曩時之盛。欲求月易，力有未逮，由是漸成無定矣。

降及去歲，微見起色，人氣向暖。僕乃有意復其舊制，故預薦數文，以備闕漏，期作不虞之需。

足下所倡次第輪替、一條一易之法，以今度之，恐嫌期之過高。蓋憶十載之前，凡薦拔新知以登卷首者，眾議誾誾，群賢不憚直言以相繩，贊駁交作，其盛況反倍於今之卓著評選。今大典元氣，雖稍睹復甦之漸，然視彼時，猶邈乎遠矣。

是故更易之期，若得展延逾月，則群議得以沉潛，贊駁之聲亦可廣采。若徒速其更期，而和者寥寥，致使每文僅得一贊評，甚至無人過問，便遽登卷首，此殊非善政，亦非久長之計也。

足下之高議，竊以為宜俟大典俊彥漸充，重蓄昔日之元氣，然後再議，未為晚也。 —关山 (修書) 二〇二六年三月二九日 （日） 一一時二二分 (UTC)

答Davidzdh：先生所慮，誠為切要。僕亦深知，以今日大典之況，欲克期而易新知，實非易舉。然鄙見猶存，請容詳申。

某所謂一條一易之法，非言每有候選之新知，輒當遽以替舊，無論有人與議否。若候選之文僅得評騭一二，可權且厝之，俟群議論充備再刊，不必恪守常期，若「一月一易」之屬，悉可權宜；且較諸積五篇而悉經詳審，一篇之成實易為也。若循一條一易之新制，當斯之際，便可更易矣，卷首遂得頻新，或可免久滯之弊。昔乙巳年時，啟明君嘗建言於會館 ，謂新知不足，故應輪替，某亦以為然。

伏候先生明斷。倘蒙察納，幸甚至哉；若尊意已決，某亦惟命焉。

別有一事奉擾。某於大典求權頁請續自校權以無屆，敬請先生撥冗一觀。

謹祝

編安 -Above mountain（傳書） 二〇二六年三月三〇日 （一） 一三時四四分 (UTC)

若一月新知可足五篇，月擢为佳，不足可再议--—启明(留言) 二〇二六年四月三日 （五） 〇五時三五分 (UTC)