討論:文言維基大典

余以为,"文言维基百科"者,西语也,非雅言.可译做"志""记"者也.或曰"维基博物".

事之巧合

石景山人登录序号为三百五十九，文言版条目曰‘至二千六年十二月五日止，已擁有文言條目凡三百五十九文矣‘。世间有事巧合若此耶？

可畫兩曲線。彼常相交乎？--Hillgentleman|書房 23:52, 5 十二月 2006 (UTC)

wuu:文言文维基百科

该只版本乃歇拨吴化完畢。請居士指教。

The king never smiles 二〇〇八年七月一八日 （五） 〇七時三八分 (UTC)

請問一下

請問一下：1.想學用文言打字或留言或編纂，怎麼做？2.想了解一些古星象易理相關的字及成語，如消息、錯綜複雜、變卦、革故鼎新、否極泰來，陰錯陽差...等，但找不到線上訓詁字典

用字限於正體(繁體),留言或纂文,則君當先明文言之法,可自書以文言,方可為之,非有程序可逕譯也.至於易理等,請另謀高就,或可於卷首所列之典籍得之.夏侯 韜 二〇一一年四月三〇日 （六） 一〇時一五分 (UTC)

用意

可問此維基百科用意？"simple english wikipedia" 是給學習英文的人看的，"文言維基百科"又是給誰看的呢？-- Annonymus User 1000 (talk) 二〇一四年一〇月二一日 （二） 〇二時四七分 (UTC)

• 我只知道文言維基不是給看不懂文言的人看的。----137.122.64.18 二〇一四年一〇月二一日 （二） 一九時二四分 (UTC)

其實你只要稍微認真觀察一下這些文言維基活躍用戶的發言，就可發現他們大部份都很像白話文運動中反對文學改良的人，我想文言維基應該就是留給這些保守人士自high用的。Help:凡例的第五點「毋白話」寫著：『大典之立，為正文風，以匡世道。故毋白話，免致墮落。』可見他們甚至認為使用白話是一種墮落行為。--61.224.170.225 二〇一四年一〇月二一日 （二） 一一時五一分 (UTC)

• 是的。上面說的都沒錯。我跪在地上請求上面的人給我們一條活路，謝謝。你們如何如何進步是你們自由，我五體投地。萬歲萬歲萬萬歲。我真是被你們的弱肉強食論和法西斯主義給打敗了，是的，偉光正的進步主義者萬歲萬歲萬萬歲！！！！----137.122.64.18 二〇一四年一〇月二一日 （二） 一九時一九分 (UTC)

• 回應6字開頭的IP用戶，這裡並不是都是保守主義，保守主義裡面也有不同類別，這裡也沒有任何政治紛爭。請不要無端地給任何群體扣上一個大帽子。----損齋 (talk) 二〇一四年一〇月二一日 （二） 一九時四四分 (UTC)

回應樓上的損齋，我說的是「大部份」，並不是全部，況且保守主義雖然的確有不同類別，但非得提出是哪一種嗎？用個「保守人士」來當作泛稱難道不行嗎？雖然「保守主義」一詞大多用於政治，不過也可用在社會、文化、經濟等層面，例如文化保守主義，請不要雞蛋裡挑骨頭。你也提到「回應6字開頭的IP用戶」，那麼依照你的邏輯，我是否也可以說：我用的是浮動IP，所以並不是都是6字開頭，維基百科中6字開頭的IP用戶也有很多，這裡也沒有任何和網路定址有關的紛爭，請不要無端地給任何6字開頭的IP群體扣上一個大帽子。

明顯是你自己對「保守」一詞的理解太狹隘。--1.165.123.112 二〇一四年一〇月二二日 （三） 一二時三九分 (UTC)

• 很好，你認為沒有人喜歡被扣上大帽子，那麼你和我的意見是完全一致的，我們已經達成了共識。----損齋 (talk) 二〇一四年一〇月二二日 （三） 一三時四四分 (UTC)
• 請君參見古代英文維基百科及拉丁文維基百科。此二者皆乃歐洲已滅絶之語言，尚可自立維基。然文言文尚未完全滅絶於書面語，何故不可自立維基？ --Yejianfei (talk) 二〇一四年一二月一三日 （六） 〇三時四〇分 (UTC)

修改徽標之議

吾今日重訂徽標，其稿在此，不知諸位意下如何？--Great Brightstar (talk) 二〇一六年九月一四日 （三） 一五時二三分 (UTC)

• 喜歡，不過好像都沒有人在用?望諸君勉之，共存文言文之藝術。--羊心 (對話) 二〇一七年三月一三日 （一） 〇四時五六分 (UTC)
• 我覺得可以考慮舊字型呢？--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年三月一三日 （一） 〇五時二七分 (UTC)

用简体文言之语

吾用简体文言之语，可乎？