說明討論:凡例

題

Help:contents --> Help:目録 ？--Hillgentleman--User talk 13:11, 2 十二月 2006 (UTC)

直譯死譯之遺害

夫不學無術者，無不一以天書為尊，自以為照錄天書，一以譯名，則萬無一失。嗚乎！名字之譯，自此累贅不堪，又誤脱為甚，為禍豈只三代！所謂北京清華學者，今之大誤，足證在下所言，欲辯者，請先正此歪風，方復爭論。

清華歷史教授不識蔣介石　著作翻譯出錯 蔣介石變「常凱申」

內地翻譯屢鬧笑話 孟子變「門修斯」

學界有此國恥，足證神州大地，欲復上國之列，仍須努力，共勉！--孔明居士 二〇〇九年六月一一日 （四） 〇一時一九分 (UTC)

一悲一喜

初見此典,以為幸甚,一喜. 略讀之下,綱目紊亂,字句不通,自謂古文,古人難解.嗚呼哀哉,文明掃地,悲夫!不忍輟讀,留言話別.--有空一切成 二〇〇九年一二月一一日 （五） 一二時〇七分 (UTC)

或曰：“善哉，吾赞成，此糟蹋国文也！！”

格言

格言者，周文集也。閱者心悅，此新矣。其首“格言新說”，務哲，新知也；其二，故事，實事也，三情事 ，此吾最三愛也。 故撰此文，以健書：《格言》

《凡例》所言之關直譯、白話者言辭失當

文言者，乃以古文法與用漢字極精煉異於古口語及今白話，今立文言維基大典以傳古風，是大事也。然白話既存而為人用，必有其理，不宜僅以古風之存而干戈於今文。時遷而事物新，固無人可阻，完全之復古亦不可達。所言墮落、禍延三代之屬，竊以為實有失和，誠宜去之。 另有頁面文字及述維基大典、免責宣等尚未譯為文言，無人閑以譯之乎？若非維基結構之難，吾請效力。 --Farteryhr (talk) 二〇一二年四月一三日 （五） 〇九時一〇分 (UTC)

字句西化者，非言白話，乃言歐化中文。詳情可閱︰http://paper.wenweipo.com/2006/03/11/OT0603110016.htm

又，界面繙譯，任重道遠。技術雖不難，惟耗費心力，足下自請纓，吾人甚慰，可以詳議。--孔明居士 (talk) 二〇一二年四月一四日 （六） 〇九時五七分 (UTC)

洋人姓名之譯

眾洋人之姓名，大陸、港澳、民國各有譯法，應以何為準？--張樹人 - 聊齋 遺書 二〇一二年八月二六日 （日） 〇七時〇四分 (UTC)

以先譯者為準，復於文首標注各地譯名。惟紀傳名目，原則有二，一須通用一地、二須簡便易記。譬如美國國父華盛頓，世稱其名者，首憶其人，故獨以華盛頓一姓立文，名諱示於文內。又，生人不傳，望察之。--孔明居士 (talk) 二〇一二年八月二六日 （日） 一一時一〇分 (UTC)

敢問為何「生人不傳」？是否閣下認為當蓋棺定論乎？愚以為，生人之赫赫有名者，諸如威霽彌、奧巴馬者，亦有立文之價值焉--張樹人 ^{聊齋 遺書} 二〇一二年八月二七日 （一） 一二時四四分 (UTC)

故毋白話，免致墮落？

Help:凡例書“故毋白話，免致墮落”。維基大典乃客觀之所也，此言不妥。YulouCN (talk) 二〇一二年一〇月一六日 （二） 〇四時四六分 (UTC)

答YulouCN：汝話不妥，本網名曰：文言維基大典，崇尙古風，若言毋白話不妥，則與通語維基大典有何異？哲涵(對話) 二〇一七年一一月一八日 （六） 一〇時一八分 (UTC)

宜置繁简之易

简体：

中华儿女十三万万，而其逾十二万万居大陆，书简体。是故繁体于华人之不便者，尔可知矣。所以简体不宜如文者，乃或曰：“秦汉以来，咸用繁体。”然尔可知先秦、秦之文似篆似图，异乎今之繁体者甚也。繁体或异乎古字也，简体亦异乎古之字也，缘何简体不宜入文？莫非先秦之文皆须以篆或甲骨文书于维基？古文无标点，莫非应去标点于维基？况今大陆教材，古文皆以简体书。教材尚可以简体书古文，为何维基不可？

若尔固守繁体，吾其作罢。惟宜置繁简之易于网页，独源代码必用繁体。此法可守所谓先秦之风，亦可惠大陆之士，两全其美。

繁體：

中華兒女十三萬萬，而其逾十二萬萬居大陸，書簡體。是故繁體於華人之不便者，爾可知矣。所以簡體不宜如文者，乃或曰：“秦漢以來，咸用繁體。”然爾可知先秦、秦之文似篆似圖，異乎今之繁體者甚也。繁體或異乎古字也，簡體亦異乎古之字也，緣何簡體不宜入文？莫非先秦之文皆須以篆或甲骨文書於維基？古文無標點，莫非應去標點於維基？況今大陸教材，古文皆以簡體書。教材尚可以簡體書古文，為何維基不可？

若爾固守繁體，吾其作罷。惟宜置繁簡之易於網頁，獨源代碼必用繁體。此法可守所謂先秦之風，亦可惠大陸之士，兩全其美。（O.O）（o.o）（V.V） 二〇一三年五月三〇日 （四） 〇六時〇三分 (UTC)

所言甚是！日本之新字亦然。蓋日本雖有舊字如我繁體者，惟其手機或有不能示者，若「緣（縁）」，JIS之不全也。書源碼以繁，變換而為諸國漢字，則兩岸三地乃至東瀛皆無不便也，章名之爭亦可休矣，如是不善乎？--H₂NCH₂COOH（議） 二〇一三年一一月二三日 （六） 一四時二二分 (UTC)

書繁體，而示簡體、新字體，斯言甚善。惟簡體有「一繁對多簡」之現象，望思慮之。- 關山月。 二〇一五年九月五日 （六） 〇八時五五分 (UTC)

答（O.O）（o.o）（V.V）、H2NCH2COOH、Davidzdh：白话维基大典已有自动转换矣。--吾世玩家^論 二〇一六年二月二八日 （日） 〇一時〇〇分 (UTC)

答SolidBlock：自動轉換亦有疏漏而未及之處。夫自動轉換，雙字詞之辨是賴。至於文言，單字益多，而無以判別轉換。- 關山月。 二〇一六年三月一九日 （六） 〇五時三七分 (UTC)

爾雅

今有模板{{爾雅}}之便，凡例所述之代碼可簡若「而其法如下︰{{爾雅|綠}}」矣。--H₂NCH₂COOH（議） 二〇一三年一一月二三日 （六） 一四時二二分 (UTC)

管而不死 活而不乱

{{十条须知应适应当今全球一体化，读死书 死读书己成历史,为了让全世界接受维基新媒体，在创作共用授权下发布必须逐歩编修适之！}--Xiechaoqin (talk) 二〇一五年八月五日 （三） 一四時三三分 (UTC)}

不知所云，汝何意也？--122.90.90.101 二〇一五年八月六日 （四） 一二時一〇分 (UTC)

增一捷徑之模

{{Shortcut|H:H}}

多謝。-- By Jimmy Young. (Talk) 二〇一七年四月二六日 （三） 〇五時四四分 (UTC)

done。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年四月二六日 （三） 〇五時四五分 (UTC)

對「書繁體」的疑問

請問這是哪一家的繁體標準？

大陸繁體標準？臺灣現行標準？港澳現行標準？康熙字典「即舊字體」標準？CC繁體標準？搜狗繁體標準？干祿字書正字標準？字彙正字標準？

再者「繁體」一詞，具有很明顯的地區性和對立性「陸新馬之所以稱繁體，是基於這三地所頒佈的新正字法而言的，對於未頒佈同質新正字法的地區繁體明顯是不對的」。當然，我也不認爲「正體」一詞適用，正體的內涵就是官方通行文字具有地域性，陸新馬的官方通行文字顯然和臺港澳迥異，用一個「正體」是不合適的。 所以還請好好想想措辭咯-七个点 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一二時五七分 (UTC)

用戶:七个点：① 繁体确实有各种区别，从实践情况来看，大家只能做到“别用错字”（例如合并简化），因为一般人并不会特意去注意那个字是哪种标准；另外貌似既没人支持也没人反对古字；② 可以换个角度来想，“勿用简体”或“勿书简化字”，这样就没争议了。不过措辞得好好写写。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一三時一四分 (UTC)

答逆襲的天邪鬼：天邪天邪天~「簡體」一詞不能用，這個詞有「文字學」上的「一個字的諸多字形中筆畫較少的那個」的意義，是個相對概念，譬如：法是灋的簡體字（相對的，「繁體」亦有此義，譬如可以說：灋是法的繁體字），所以如果不要「第一批簡化字方案」裏的字的話，「勿書簡化字」還算妥當，如果用書繁體來囊括，我覺得可以把𠑵「統一碼：20475」當作佛的詞條名了233-七个点 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一三時三四分 (UTC)

答七个点：我觉得应当允许用古字书写或改成古字（现在没有禁止这种行为，或许应该写到維基大典:章法里）。不过需要留意的是，如果条目名和条目内容都不用现代人用的字，那么读者可能找不到。假如立成规定，其他细节仍然要讨论（例如经典的“‘回’字有四种写法”），否则容易沦为“为了用古字而用古字”。如果觉得能发提案的话，可以好好思考一下，然后发到維基大典:會館。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一三時四七分 (UTC)

答逆襲的天邪鬼：謝謝天邪啦~不過我文言文水準自認爲還不能夠類似提案這麼長的文段XD-七个点 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一三時五四分 (UTC)

答七个点：其实白话无所谓的，毕竟大家不是古人，只是条目绝对不能用白话写或者文白相杂。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一四時〇〇分 (UTC)

答逆襲的天邪鬼：不過爲什麼文言文維百沒有吸引到日韓越人呢XD-七个点 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一四時〇五分 (UTC)

其实有日本人和韩国人的，只是不活跃而已。zh:Wikipedia:Jessechi倒是很活跃，而且我很想看到他就直接封禁，因为他写的东西太难收拾。--逆襲的天邪鬼 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一四時一三分 (UTC)

XD知道啦，以後天邪就打算在這裏活躍了嗎-七个点 (對話) 二〇一七年五月一九日 （五） 一六時一二分 (UTC)

遣詞

斯文美甚。然「自由」、「版權」者，非文言也，可有他字以代？Celestial Phineas (對話) 二〇一七年一〇月三〇日 （一） 一四時一二分 (UTC)

中文數字？

予嘗聞記數用「零」，序數用「〇」。是以「2002」爲數當作「二千零二」，記年當作「二〇〇二」。零，散也，碎也，非謂空。今觀大典諸文，書「二零零二年」者有也，書「二千零二年」者亦有也。何者爲佳？宜定之。

夫數，西人稱「3.14」者，書「三點一四」可乎？書「三又一分四釐」可乎？宜定之。 Illud Sine Nomine（留言） 二〇二二年一〇月七日 （五） 一〇時〇四分 (UTC)

按黃帝爲法，數有十等。豈十億爲兆乎？豈萬億爲兆乎？ Illud Sine Nomine（留言） 二〇二二年一〇月七日 （五） 一〇時二九分 (UTC)