討論:黃巾之亂
黃巾之亂，漢末大事也，固當誌之。惟此文失乎格式，稍有散亂，且待Wolfan君盡其書，在容詳酌。大典格式，請考凡例，再拜謝焉。夏侯 韜 二〇〇九年三月三一日 （二） 〇〇時〇五分 (UTC)
議遷
[纂]欲遷往黃巾之亂為渡，未果，查之，故有文以白話見刪，不得遷也，乃先於黃巾之亂作渡於此。猶待明者如 wolfan 君補闕。夏侯 韜 二〇〇九年三月三一日 （二） 〇二時〇五分 (UTC) 先言未能之遷，余作業之誤也，汗顏。今歸正途，以黃巾之亂為主，黃巾渡之。夏侯 韜 二〇〇九年三月三一日 （二） 〇二時一五分 (UTC)
文短不宜分節
[纂]文既短小，不宜多分，以免零落。又，其用字略有異處，望諸君留意。--阮薰華 二〇〇九年四月一日 （三） 一二時二四分 (UTC) -其文雖短，體不可失。惟其文也，吾儕格之，以益後人。敢問諸君意下？--清朗疏和 二〇〇九年一二月二七日 （日） 〇四時二〇分 (UTC)
妖教？
[纂]漢末豪强林列，民不堪命。黃巾聚眾以道術，譬乎明教。今人述史自應據實，成侯敗寇我輩不取。--江南布衣 二〇〇九年四月一日 （三） 一六時四七分 (UTC)
然也。查道教源流，于吉所傳太平道亦為一端，雖為鉅鹿人所用，致亂禍國，其本亦非不良，何以稱妖？--阮薰華 二〇〇九年四月一日 （三） 一六時五五分 (UTC)