討論:臺海懸案

文題西化

言問題者，西人之遣詞也，不合古來習貫。不若改爲「臺灣之爭」？- 關山月。 二〇一六年六月一八日 （六） 〇九時三一分 (UTC)

善。然其所爭者，治之者也，今所謂主權是也，獨有爭之一字或有所欠佳。--沈澤 (talk) 二〇一六年六月一九日 （日） 一三時一四分 (UTC)

答沈澤：則可言臺灣誰屬之爭。又，余嘗以西岸代中共，方乃見君易西岸爲中共，然臺灣之誰屬，國家之大事。非獨一政黨可總括之者。君謂何如？- 關山月。 二〇一六年六月二九日 （三） 一三時三〇分 (UTC)

善！--沈澤 (talk) 二〇一六年七月九日 （六） 一五時二八分 (UTC)

既沈澤君問於會館，在下以外，幾一月無人與議。余以西曆二〇一六年七月六日貳問共識於會館，并告曰將改題，迄今已十許日矣。今將改題。- 關山月。 二〇一六年七月一四日 （四） 〇六時五四分 (UTC)

改畢。- 關山月。 二〇一六年七月一四日 （四） 一二時五九分 (UTC)

何屬二字過白，按學名當為歸屬。然台灣問題恐不在此界，言領土領海之無情物，稱歸屬尚可，今台灣爭在民意，而人群非物也，倘兼歷史、文化、種族而為問題，言歸屬亦不妥極矣。愚見不妨以公案名之，公案謂著名之糾紛爭議，或大案件，如禪林公案、史學公案之類。台灣問題，即台灣公案，有統獨之爭、領土之爭、族群之爭、文教之爭、意理之爭等，皆是公案中事。不知意下？——勝爲士 (talk) 二〇一六年七月一五日 （五） 一六時一一分 (UTC)

歸屬一詞，亦六朝佛家文字，近義之字連用，亦有「泛白」之處，故鄙人當時不取。今君所謂公案一詞唐始有，然得其義。予然君議。- 關山月。 二〇一六年七月二四日 （日） 一五時五四分 (UTC)

• 歸屬之事，殆主權之爭也。——勝爲士 (talk) 二〇一六年七月二四日 （日） 一七時四六分 (UTC)

• 不如標題改作台灣公案，之後細目分別言主權之爭、族裔之爭、思想之爭等等。【公案、案】（名）謂糾紛之事件、爭議之問題等。英文problem、controversy、dispute。如台灣公案、伊朗核案，至教案、學案等則古已有之。
  • (＋) 可也。謂之臺灣公案。- 關山月。 二〇一六年七月三一日 （日） 一〇時四三分 (UTC)

改“臺海懸案”若何？ 勝爲士 (對話) 二〇一六年九月二八日 （三） 〇六時二五分 (UTC)