討論:直積

理則問：由羅素悖論知，聚(collection)未必成集。然則直積本為聚，成集需證也。吾忘矣。須臾再議。-- :-) Hillgentleman | 書 , 二〇〇七年一〇月一七日(星期三), 格林尼治標準 〇九時三〇分五七秒

由配對公理，得集「甲、乙」；再由並集公理，得甲乙之並集；再由幕集公理，得其幕集之幕集；再由分類公理，凡為乾坤對者，聚可集成，即得甲乙之直積也。乾坤對者，曰有序對，為集「「乾」、「乾、坤」」也。wshun[不懂文言，煩請見諒] 二〇〇七年一〇月一七日 （三） 一二時二二分 (UTC)

干支豈有乙辰乎

按，文本可矣，然，以干支述直積，茲可論矣，乎干支者，甲子，乙丑，……以次，十干十二支，止得六十干支耳，非直積所論之百二也。

細論之，止有乙巳，乙卯，甲辰，丙辰，而無「乙辰」。故以干支作例，殊不宜也。夏侯 韜 二〇〇九年四月九日 （四） 一三時四〇分 (UTC)