討論:甲午香港民潮
議題
[纂]運動二字不合文言，革命二字太大，如之何？—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 （日） 〇四時〇六分 (UTC)
查通語本維基，有雨傘暴動之謂。又及，名從主人，雖曰慣習，亦非恒則。日語本維基即作「2014年香港反政府デモ」。故果無佳名，則甲午九月香港示威（此亦斯文曾用名）亦無不可。聽諸君公論。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 （日） 〇四時一七分 (UTC)
- 今世人皆谓之“革命”，故可。--—WAN233 (留言) 二〇一七年八月二〇日 （日） 〇五時〇六分 (UTC)
- 按通語本命名章，革命若者，運動若者，皆有立場在。而通語本亦有改名之議。此文曾名甲午九月香港示威，蓋得中庸乎。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 （日） 〇五時一六分 (UTC)
- 可待通语之议成后再议。--—WAN233 (留言) 二〇一七年八月二〇日 （日） 〇六時〇六分 (UTC)
- 或可改甲午香港變革事端。--孔明居士 (對話) 二〇一七年八月二〇日 （日） 〇七時〇〇分 (UTC)
- 如斯文犹别乎中环事，则孔明君所举之名也宜。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 （日） 一〇時二〇分 (UTC)
- 按通語本命名章，革命若者，運動若者，皆有立場在。而通語本亦有改名之議。此文曾名甲午九月香港示威，蓋得中庸乎。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 （日） 〇五時一六分 (UTC)
稱甲午香港民潮如何，或甲午港民風潮？文言變字太烈，若兵變、民變、政變皆變也，革字確乎太大。彼所爭者普選，日文稱反政府，有誇言之嫌。其事歷七十餘日，亦不當贅言九月。雨傘運動乃別稱也，非正名，諸外語版罕用為正題。且是文所述，不止抗議一方，當兼言各方態度、事件背景及結果，總運動而為言，則不獨以抗議為標題。運動亦稱風潮、浪潮，罷工潮即罷工運動，學潮即學生運動，具云學子風潮，《清史稿》謂保路運動曰保路風潮亦是。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月二〇日 （日） 一〇時〇一分 (UTC)
- 另：他版稱抗議運動者，每以占中始末兼述之，文言簡短，如改題風潮，或可合併為一長篇，不知諸君意向？——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月二〇日 （日） 一〇時〇七分 (UTC)
- 题名(＋) 可也。并文与否，听诸君论。—关山 (修書) 二〇一七年八月二〇日 （日） 一〇時一九分 (UTC)
擬譯「據中環以愛與和平」
[纂]原文作：
初，有三子號，曰「使愛與和平佔領中環」。
今蒙文士相議，得「據中環以愛與和平」譯，則載諸文中何如？—关山 (修書) 二〇一九年四月一三日 （六） 一五時四四分 (UTC)
(＋) 可也。--丁子君 (對話) 二〇一九年四月一三日 （六） 一七時五二分 (UTC)
- (✓)畢—关山 (修書) 二〇一九年四月一五日 （一） 〇七時三二分 (UTC)