討論:機場駃軌

議改題

議改標題為機場快軌，快字不古，則寫為駃，作機場駃軌。急路二字，總覺未恰，不如名從現有。快線一云快軌。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月三日 （四） 〇四時〇二分 (UTC)

如取kuai軌，從馬維佳。—关山 (修書) 二〇一七年八月三日 （四） 〇九時三八分 (UTC)

速軌如何？ —关山 (修書) 二〇一七年八月三日 （四） 〇九時三九分 (UTC)

沒有速軌這種說法吧。我是覺得放在文中怎麼煉字都行，用為標題還是該更規範些。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月三日 （四） 〇九時四三分 (UTC)

就比如說白菜，這是一個詞。與白同義的字很多，但如果寫為素菜、皓菜、皧菜……等等，還是白菜的意思嗎？並不是換一個同義語素就可以把名詞的內涵原封不動複製過來的。我是這樣認為。類似問題還有很多，值得討論。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月三日 （四） 〇九時四八分 (UTC)

白菜不僅是白色的菜，白菜兩個字構成一個專名，必須同含義的詞才能替換。同理，快軌是交通方式一種，並不是快速道路的字面意思都可以來表達。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月三日 （四） 〇九時五二分 (UTC)

然則kuai軌(從馬者)乎。—关山 (修書) 二〇一七年八月三日 （四） 一一時三八分 (UTC)

寫為駃軌，肯定能保證語義正確，但能否得到認同我就不清楚了。再討論吧。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月三日 （四） 一三時一九分 (UTC)

作者以路殺尾，蓋欲使香港鐵道條目體系備定，故路轍全作路耳。今以軌字接於句限宜乎？可有路字結尾而言白話駃線之意者乎？不有，竊謂駃軌似無弗可。 —关山 (修書) 二〇一七年八月三日 （四） 一三時五四分 (UTC)

其系統本皆綴以線字，此誠現代習慣，古文有以當之則可，無之亦不必勉強。且現代名，若航線一云航路，快線一云快軌，通語皆用之，平時出言亦未嘗苛求其一致，惟適之安而已。——勝爲士 (對話) 二〇一七年八月三日 （四） 一七時四五分 (UTC)

洵哉。—关山 (修書) 二〇一七年八月四日 （五） 一一時五〇分 (UTC)