討論:周界

頁面內容不支援其他語言。
文出維基大典

數學二詞[]

「周界」詞條當作「週界」,蓋「周」惟「周朝」、「周國」者不用。請遷之往「週界」,並刪「周界」。 「弦」詞條云有二意,一為線段之連曲線者,二為直角三角形之大斜也。觀他山,則知後者誤矣,請設消歧異頁面,此頁則獨為線段,而另設詞條為大斜。—以上未簽名留言由Bobo alcazar對話貢獻)於二〇一八年六月九日 (六) 〇三時三五分 (UTC)加入。[回覆]

新來會館,不知其詳,嘗聞大動必請眾議,故來。

周界之周,亦圓周之周,《清史稿》亦取「周」,而非「週」。今香港教育局亦然︰[一]。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月九日 (六) 〇四時〇五分 (UTC)[回覆]

“周”可从孔明君之议。“弦”可立消歧义,然斯文过短。--—启明(留言) 二〇一八年六月九日 (六) 〇四時一五分 (UTC)[回覆]
弦可先分之,俟後日增廣。—关山 (修書) 二〇一八年六月九日 (六) 〇四時一七分 (UTC)[回覆]
孔明居士然周週何別。--用戶:Bobo_alcazar (對話) 二〇一八年六月九日 (六) 〇五時〇二分 (UTC)[回覆]
查廿四史,週字之用,始乎清史稿,獨一字「週」,即謂周界,配以其形,沿用「周」字,稱圓周,而無二字「週界」、「圓週」之用。此前文獻,悉以周。又查康熙字典,稱週與周同,蓋週為周之變異也。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月九日 (六) 〇七時〇六分 (UTC)[回覆]
古文人故惡後起字,尤以明清甚,皆以後起字為俗字,胡樸安嘗斥之。以惡之故,少有精者。《康熙字典》亦言「做」、「作」同,其果同耶?蓋後起字皆應運而生,分期孳乳之意也。周從周從辵,辵者,行也,週而復始用週,周本邦名,故襲之,此其異也。--用戶:Bobo_alcazar (對話) 二〇一八年六月九日 (六) 一五時三四分 (UTC)[回覆]
「周而復始」一詞,古人悉用「周」字,今人有取「週」字者,亦可,二字通。可查︰[二]。--孔明居士 (對話) 二〇一八年六月一〇日 (日) 〇三時〇〇分 (UTC)[回覆]
此文字標準之不一所成,無以為據也。若釐清厘清之別,家嚴嘗與予爭,實皆可,非詞之異,字之異也。大典當擇一而從之,朝秦暮楚則未可。一點愚見。--用戶:Bobo_alcazar (對話) 二〇一八年六月十日 (六) ○四時一一分 (UTC)
論“周”、“週”言此不若言“正”、“征”本同。豈“正”、“征”果同耶?蓋“週”名晚出,“周”之義同於“週”者未廢而已。--Bobo alcazar (對話) 二〇一八年六月二一日 (四) 〇九時四〇分 (UTC)[回覆]

自會館移來。—关山 (修書) 二〇一八年一〇月一七日 (三) 一六時〇八分 (UTC)[回覆]