既覽不答
茍致言語以網絡，受者雖視而未答，爰謂之既覽不答[一][二][三]。施身自謂，或謂他人，壹皆可也[四]。即時通訊軟體若連我之屬者，有所識於短書側。故彼人既覽，雖未覆，而致書者可以知之矣。[一][二]
至「既覽」一辭，或謂：茍書者亟欲得，而受者未答，可接「無視」二字，視而不見也；未亟若斯者，接之「不答」可矣。[五]或者曰：「雖未見答，彼之既聞也，可以知矣。」[六] 不視來書，如不俾「既覽」之識出，且不答書者，謂之未覽不答、未覽棄置[七]。不假網絡而致郵，如有接書而不覆者，亦謂之既覽不答[八]。
昔平成二十三年，東日本地震，連我輒設「既覽」之識。而彼人之安危也，可以明矣。[九]後或遣問卷，別計所得，民多願連我捐棄「既覽」之識[一〇]，然連我未有其心[一一]。厥有應用程序，阻「既覽」之識[一二]。亦可俾攜帶電話當飛行模式，而識無以出矣[五]。
既識「既覽」，茍接短書，兢兢立答，不敢少逾時，而其心苦矣[二][五][六]。或忌不答者[六][一三]，而中學生徒尤甚。雖浴池之內，暮寢之時，未敢釋電話，以答不逾時。[一四]夫既覽不答者，間儕輩，生爭訟，致凌辱，可謂深矣[三][五][一三][一五]。
據[纂]
- ↑ 一點〇 一點一 朝日新聞出版《知恵蔵mini·既読スルー》，載於西曆二〇一三年一一月廿日。
- ↑ 二點〇 二點一 二點二 北村博子〈忘附「不可愛？」之「？」而致書 厥有隙焉 「連我」之便利與可怖 高校生甚依附之（關西之議論） -{zh-cn:互联网档案馆; zh-tw:網際網路檔案館; zh-hk:互聯網檔案館;}-的存檔，存档日期2020-10-31.〉，以二〇一四年三月二日載於《產經新聞》。次月廿七日覧。
- ↑ 三點〇 三點一 〈LINE依存 憎悪加速 言葉の行き違い暴力に 広島・4少年逮捕〉，以二〇一三年十月五日刊於《讀賣新聞》。
- ↑ 小國綾子〈発信箱:LINEのオキテ（夕刊編集部） archive.ph 错误：存档服务未知的存檔，存档日期2014-04-27〉，以二〇一三年五月廿一載於《毎日新聞》，次年四月廿七錄於網絡文書館。
- ↑ 五點〇 五點一 五點二 五點三 花崗貴子〈拉致監禁事件の動機にも、LINEの「既読スルー」が生むストレス（「ソーシャル新人類」の不夜城〜10代は何を考えているのか）〉，日経ＢＰ社以二〇一三年一一月廿八日刊於《日経トレンディ》。
- ↑ 六點〇 六點一 六點二 高橋曉子〈拉致監禁事件の動機にも、LINEの「既読スルー」が生むストレス（「ソーシャル新人類」の不夜城〜10代は何を考えているのか）〉，日経ＢＰ社以二〇一四年七月二日刊於《ITpro》。
- ↑ 朝日新聞出版《知恵蔵mini·未読放置》，載於二〇一五年二月廿四。
- ↑ 榎並紀行、やじろべえ〈年賀状「既読スルー」の印象悪化度〉，二〇一四年一二月六日刊於《R25》。
- ↑ 小林直樹〈あれから3年、"震災生まれ"のLINEが命を救い、スマホが募金プラットフォームに（国内企業インサイド） -{zh-cn:互联网档案馆; zh-tw:網際網路檔案館; zh-hk:互聯網檔案館;}-的存檔，存档日期2014-03-15.〉，日経ＢＰ社以二〇一四年三月一一日刊於《日経デジタルマーケティング》。
- ↑ 淺沼敦〈LINEユーザー500人に聞く、失くして欲しい機能は?―マイナビニュース調査〉，以二〇一四年三月廿三載於《マイナビニュース》。
- ↑ 矢口あやは〈「今後亦不去之」 既覽文識之存續也有由 且聽連我社言之〉角川以二〇一三年一二月四日載於《ダ・ヴィンチニュース》。
- ↑ 〈既覽不答 儀則是悖？（網絡行止之道） -{zh-cn:互联网档案馆; zh-tw:網際網路檔案館; zh-hk:互聯網檔案館;}-的存檔，存档日期2020-04-21.〉，以二〇一四年三月十日刊於《產經新聞》。
- ↑ 一三點〇 一三點一 金城珠代〈子どものLINE依存地獄 中高生1万人LINE依存いじめ実態調査〉，朝日新聞出版以二〇一三年一二月九日刊於《AERA》第廿八頁。
- ↑ 山根由起子〈中高生が語るLINE生活 返信しなきゃと脅迫観念・大半「寝る時も近くに」〉，以二〇一四年三月六日刊於《朝日新聞·朝刊、生活一》第卅二頁。
- ↑ 葉駿妤〈中原大學資訊管理研究所學位論文·即時通訊軟體已讀不回行為之研究〉，公於二〇一五年。