六四天安門事件

惟六四者，天安門之變。一九八九年春，中共前首胡耀邦薨，民遂聚天安門悼之，以求變法易制，然鄧氏弗許，遂驅之以兵，遂致血案。是為「六四」。中共謂之「春夏之交政治風波」，海外謂之「六四鎮壓」、「六四屠殺」云云。

「八九六四」之謂者，亦此變也。時惟一九八九年六月四日晨，中共以武清場，興兵入京，傳死者甚眾，然事件諸方，各執其辭，未有其詳。

誌

革新以來，亂象叢生。官吏腐敗，貧富不均。而肉食者攘權奪利，民怨四起。

洎胡耀邦薨，朝、野殊見，一朝畢現。黌門生徒，雲集皇苑，抗議示威，直辭不諱，呈諫請願，以期變革。

六月一日，民主女神像成，設諸城樓之下，與毛巨像相望。明日，談判不果，雙方仇讐，悱恨是銜。嫌其宦吏者，絕食於門下；惡其獨夫者，潑墨于毛像。

三日，各省軍進京。入夜，礟鳴銃響，女神像傾，天安門亂，眾紛紛沸然，未幾，或有被殺，腹決腸斷，一時，悉皆驚忙，四散不輟，相與傳告，舁傷者就醫。送濟非時者歿，醫藥罔效者殘，惟忿恚不去者亦庶幾矣。詰旦，廣場之上，橫屍在道，腥氛漲空；街衢之間，窗欄儘破，彈孔瀰望。有孤勇者，立於戰車鋒鏑所向，相爭多時。

此變既往，爭議未息。政令嚴密，改革遽止。學運領袖，或走異邦，或隱聲息；天安門母親，持哀訴冤，願慰亡靈於泉壤。然執政者，語焉不詳，避言是非，歷史定論，未有一途。

民間之論，分歧亦深。或曰變革有其必然，或言安定為國本。海外之聲，或譴責，或惋惜，各執一端。國際之態，或關切，或淡然，利害權衡，政治使然。文獻載錄，學者考辨，真相究竟，殊難確證。

時移世易，真相難明；記憶猶存，歷史不泯。國家治理，利弊並存；公義之衡，難得中和。論者雖眾，定音未成。覽今察昔，歷史昭然；慎思審議，方可究真。

「1989年春夏之交的政治風波（1989年4月—6月）互聯網檔案館的存檔，存档日期2022-06-06.」，引自中共黨史學會編《中國共產黨歷史系列辭典》，中共黨史出版社及黨建讀物出版社，二〇一九年。
趙鼎新，《八九學運激進化論析》，香港中文大學。