使用者討論:一叶知秋
外觀
时则不至,烦移驾于兹而言于余,乃善哉。
吾人喜見一叶知秋君光臨維基大典
謝君所獻,望君樂此地。歡迎。
有惑乎?可至會館或我書房議之。討論務須署以--~~~~,或可按鈕
|
望君能享屬文之樂。逆君於此者:--孔明居士 二〇〇七年七月一一日 (三) 一二時四七分 (UTC)
- 軒轅劍系列一文,蓋譯自白話,屬文之法,成文之意,殆無古風,用字遣詞,多雜白話,「曰:后來諸代,皆由一正傳一外傳兩款相輔,正傳以數字綴之,外傳以三字詞綴之。」、「二代所載之機關術,煉妖壺皆為后代引用,為民眾所喜」、「《軒轅劍叁》問世,名聲大噪,紅極一時,蓋多魔歷史四年之所為做。」諸句咸然也。復觀君於會館所遺之言,言辭簡潔,更有古風,此誠余盡去其史之理,望君見諒。若君能善之於數日,則望重書斯文,不然將遷至君之子頁,俟文成後,方復立之。--孔明居士 二〇〇七年一〇月二日 (二) 一一時〇三分 (UTC)
「而吾所見詞↑樣」,未知何意?--孔明居士 二〇〇七年一〇月三日 (三) 一四時一〇分 (UTC)
余閱書尚淺,縱嚴復、林紓之文,亦未至於此,文本體之說,恕余莫明耳。--孔明居士 二〇〇七年一〇月三日 (三) 一四時二七分 (UTC)
屬文靈活,本屬美事,然成文之意,行文之法,當參酌古人,今白話殆必平述,無有文氣,觀之莫動,君所書文本體,較諸古縣志,誠亦不足矣。余初至大典時,亦嘗如是,譯白話文,且斷句而為,前復觀之,咸稚作也,徒惹人笑,故已盡去之耳。肺腑之言,望勿見怪。--孔明居士 二〇〇七年一〇月三日 (三) 一四時四八分 (UTC)
若不拘於文法,則大典無異乎白話矣,誠難為也。--孔明居士 二〇〇七年一〇月四日 (四) 一一時五二分 (UTC)
- 所謂古白話者,非文言也,誠非吾人之意耳。不論駢散,咸有文氣,焉同今白話邪?--孔明居士 二〇〇七年一〇月四日 (四) 一二時一四分 (UTC)
- 余聊明矣,韓柳之古文,雖異乎駢文,誠亦微辭大意,非同今白話耳,誠為余所宗者。余之習文言,自古文觀止始也。--孔明居士 二〇〇七年一〇月四日 (四) 一二時二三分 (UTC)
- 先是未明,以為君所言古白話,乃四大名著之言,故出此言,誠望見諒。然古文之法,蓋為散文耳,非其時白話也。--孔明居士 二〇〇七年一〇月四日 (四) 一二時二七分 (UTC)