中國土地制度史
查中國土地制度之史。昔周室肇興，裂土封侯，劃野分疆。其制以九夫為井，四井為邑；公田居中，私田環列。[一][二]此井田之制也。
春秋之世，周道衰微，禮樂征伐自諸侯出。管仲相齊，作「相地而衰征」[三]；子產治鄭，有「田有封洫」之政[四]。魯宣公初稅畝，《春秋》譏之[五]。及至戰國，李悝盡地力於魏[六]。斯時也，世風陵夷，貴詐力而賤仁誼，先富有而後禮讓。商君佐秦，改帝王之制，廢井田，開阡陌，土地私有遂成江河之勢。[七]
魏太和九年，詔行均田制。諸男夫十五以上，露田四十畝，婦人二十畝，身沒還官；桑田二十畝，世業永傳。[八]其後齊、周、隋、唐遞相承襲。唐制，丁男授田百畝，內八十畝為口分，二十畝為永業。諸永業田皆傳子孫，不在收授之限。[九]然田秩不足，兼併日盛。至天寶以後，王公百官及富豪之家，比置莊田，恣行吞併，均田遂寖壞。[一〇]
唐德宗建中元年，楊炎創兩稅法。推行租稅折錢，不以丁身為本，唯以資產為宗。[一一]此制一立，土地私有遂成定式。宋世不抑兼併，王安石行方田均稅，終難克濟。[一二]明初丈量天下，造魚鱗圖冊；清襲明制，攤丁入畝。然私田買賣、租佃之風，歷世相沿，終未絕也。
據
[纂]- ↑ 《周禮·地官·小司徒》：「九夫為井，四井為邑。」
- ↑ 《孟子·滕文公上》：「方里而井，井九百畝，其中為公田。八家皆私百畝，同養公田。」
- ↑ 《國語·齊語》：「桓公曰：『伍鄙若何？』管子對曰：『相地而衰征，則民不移；政不旅舊，則民不偷；山澤各致其時，則民不苟；陸、阜、陵、墐、井、田、疇均，則民不憾；無奪民時，則百姓富；犧牲不略，則牛羊遂。』」
- ↑ 《左氏春秋·襄公三十年》：「子產使都鄙有章，上下有服，田有封洫，廬井有伍。」
- ↑ 《漢書·食貨志》：「周室既衰，暴君污吏慢其經界，繇役橫作，政令不信，上下相詐，公田不治。故魯宣公『初稅畝』，《春秋》譏焉。於是上貪民怨，災害生而禍亂作。」
- ↑ 《漢書·食貨志》：「李悝為魏文侯作盡地力之教，以為地方百里，提封九萬頃，除山澤邑居參分去一，為田六百萬畝，治田勤謹則畝益三升，不勤則損亦如之。地方百里之增減，輒為粟百八十萬石矣。」
- ↑ 《漢書·食貨志·上》：「至秦則不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。」
- ↑ 《魏書·食貨志》：「諸男夫十五以上，受露田四十畝，婦人二十畝，奴婢依良。丁牛一頭受田三十畝，限四牛。所授之田率倍之，三易之田再倍之，以供耕作及還受之盈縮。諸民年及課則受田，老免及身沒則還田。奴婢、牛隨有無以還受。諸桑田不在還受之限，但通入倍田分。於分雖盈，沒則還田，不得以充露田之數。不足者以露田充倍。」
- ↑ 《通典·食貨二》：「丁男給永業田二十畝，口分田八十畝。［……］諸永業田皆傳子孫，不在收授之限。」
- ↑ 〔唐〕玄宗《禁官奪百姓口分永業田詔》：「如聞王公百官，及富豪之家，比置莊田，恣行吞並，莫懼章程。借荒者皆有熟田，因之侵奪；置牧者惟指山谷，不限多少。爰及口分永業，違法賣買，或改籍書，或云典貼，致令百姓，無處安置。乃別停客戶，使其佃食，既奪居人之業，實生浮惰之端。遠近皆然，因循亦久，不有厘革，為弊慮深。」
- ↑ 〔唐〕陸贄《均節賦稅恤百姓六條》：「夫財之所生，必因人力，工而能勤則豐富，拙而兼惰則窶空。是以先王之制賦入也，必以丁夫為本，無求於力分之外，無貸於力分之內。故不以務穡增其稅，不以輟稼減其租，則播種多；不以殖產厚其征，不以流寓免其調，則地著固；不以飭勵重其役，不以窳怠蠲其庸，則功力勤。如是，然後能使人安其居，盡其力，相觀而化，時靡遁心，雖有惰遊不率之人，亦巳懲矣。兩稅之立，則異於斯，唯以資產為宗，不以丁身為本。」
- ↑ 《文獻通考》卷四：「田制不立，畎畝轉易，丁口隱漏，兼併偽冒者，未嘗考按。」