討論:努里·賽義德

選努里·賽義德一文爲正典事

• 項：審正典
• 由：吾新作努里·賽義德，付正典宜乎——觀月（留言） 二〇二六年二月一三日 （五） 〇四時五二分 (UTC)

  文中云：「努里由胥吏子入貲鄂圖曼軍校生」。考「入貲」之義，乃輸財納粟以求官爵也。未知言努里捐金市官、納錢買學之說，有何典籍文獻可考？有則宜補註。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二三日 （一） 一二時二二分 (UTC)

  @Shunshen Lee公鑒：予意「入貲」之辭，恐滋疑竇。蓋未見其夤緣買第之確證，察通語、英文本維基，似未有着墨。故莫若易以「束脩」之屬，庶明其執贄從師之實，亦避免糾纏於細部也。

  誠若足下得其確證，考知其人實無才略，徒以輸金冒籍，則稱以「入貲」，並附納捐之據，自無不可。

  又，僕非苛求字字皆有所本，然今既預正典之選，僕覆覈辭句，微見參差，理當請明出處。所望臚列徵信者，亦唯關棙之情事、樞要之論述而已，冀加注疏，以昭公信。區區拳拳，伏惟明鑑。再拜。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 〇八時一二分 (UTC)

  暫時沒時間弄了，有空閒再說吧，昔日絕大部分正典條目都達不到這標准的 觀月（議） 二〇二六年二月二八日 （六） 一一時〇〇分 (UTC)

  斯文也，吾所慮者，獨一辭（前述）耳。通篇本已詳略得宜，深中古傳之體。今既見改，則正典之舉也，確乎宜然。(＋) 可也。 —关山 (修書) 二〇二六年二月二八日 （六） 一三時五五分 (UTC)

  (＋) 可也--—启明(留言) 二〇二六年三月一日 （日） 〇二時二五分 (UTC)

---

付諸正典。—关山 (修書) 二〇二六年三月一四日 （六） 〇七時一二分 (UTC)