維基大典:會館

文出維基大典
跳至導覽 跳至搜尋
捷徑:
WP:VP
文徵明《惠山茶會圖》
發潛闡幽,以勵來兹。齊心協力,精善大典。

三人行,必有我師焉。人誰無惑?遇有疑難,不妨直言。眾志成城,定能釋答。而論道之時,理當守禮,相敬相重,不爭意氣,不拘小節。如是大典之成,可計日而待也。

木鐸

議題 參議 末議者 新易(UTC+8)
法學名詞 Davidzdh 2019-09-14 13:01
更新模板:歡迎 Rowingbohe 2019-11-16 22:40
方針指引 十六 Rowingbohe 2019-11-16 22:47
Wiki Loves China WAN233 2019-07-05 19:21
共和國大陸列傳分類事宜 Rowingbohe 2019-10-29 22:27
Chinese wikisource link on the main page Viztor 2019-08-04 23:30
「網路俗語」名下分題之去留 Rowingbohe 2019-10-23 20:42
賀大典萬文 七十八 Ericliu1912 2019-11-03 17:18
舉薦一利器,可示簿之權任 Rowingbohe 2019-10-27 16:21
引典據有疑 Davidzdh 2019-12-03 05:03
十一 Extension of Wikipedia Asian Month contest MediaWiki message delivery 2019-11-27 22:16
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
Manual settings
When exceptions occur,
please check the setting first.

法學名詞[]

為著法文,苦思再三,不得而終;曾尋關山兄,亦不得善終。恐不能,惟尋思眾議,望賜教。暫撰五,終而復問。拜謝。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一四日 (五) 一六時〇六分 (UTC)

通語 雅文(眾皆可易) 憂思
拘留 古無暫押者,不知何譯。
逮捕 與「拘留」者,何以別之?
法庭 訟廷 衙門有別,公堂有異。
無罪推定 安雅否野?
上訴 上控 古無上訴。
聆訊
法官 按察司 舊香港與清朝稱謂,不知可否。
監察院 都察院 源於清,惟民國亦存古風,不能斷。
  • 如果不是英文就保留專有名詞好了,翻譯成文言有可能會失去原來的意思。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 (六) 〇二時三四分 (UTC)
  • 清末學部術語,“法庭、上訴”作“訟廷、上控”,餘則不知。——勝爲士 (對話) 二〇一九年六月一五日 (六) 〇九時二九分 (UTC)
  • 此乃「文言」大典,非「古文」大典。今名若合文言之文法,亦可從之,無需強求古名。今名若不合文言之文法,可議之。 --Yejianfei (對話) 二〇一九年七月二一日 (日) 一一時〇八分 (UTC)
  • 王力公《古代漢語》云,吏,法官也。例云:報任安書「因為誣上,卒從議」;過秦論上「俛首係頸,委命下[一]。--丁子君 (對話) 二〇一九年七月二六日 (五) 一〇時〇六分 (UTC)
    • 不宜。吏者泛甚,但凡為官位輕者,皆可謂之吏,非法官者獨擁;再者,今法官者非吏部所屬。是故不可謂之吏。然可渡之。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年八月六日 (二) 一一時一八分 (UTC)
      • 唯唯,僕記諸是以利參考耳。--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 〇二時五三分 (UTC)
  • 上述詞彙,似無不文之處,可直用之?—关山 (修書) 二〇一九年九月一四日 (六) 〇五時〇一分 (UTC)

註據

  1. 王力(主編)吉常宏、祝敏徹、馬漢麟、郭錫良、許嘉璐、趙克勤、劉益之、蕭璋(編者) 古代漢語(校訂重排本)第二冊  ; ISBN 978-7-101-00083-2

更新模板:歡迎[]

目前我典歡迎模板僅是普通的章節形式,可考慮仿照通語維基等樣式,加以美化。--薄荷糖批判 二〇一九年六月一五日 (六) 〇二時三七分 (UTC)


自二〇一九年一〇月二九日 (二) 一四時二四分 (UTC)起,示七日,無異議則應用。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二九日 (二) 一四時二四分 (UTC)

多日無異議,畢--薄荷糖敬上 二〇一九年一一月一六日 (六) 一四時四〇分 (UTC)

方針指引[]

「無以規矩,不能成方圓。」茲無策可循,而今常駐學者五六,余慮時機尚可,欲略修之,待日而善。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 (日) 二〇時一五分 (UTC)

[]

五柱中,通語封塵之名熙駐其中;取其鏈名,參之一二——「維基大典:文献的引用」,甚是不雅。然通語論之「列明來源」,亦賞心悅目於此也。關山君謂之「明引據」,余慮之「列明攷據」。不知各位有何議?名餘者亦望於此討教。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 (日) 二〇時一五分 (UTC)

  1. 今五柱之行文,甚不典雅。余早有意大改,恨無閑也。
  2. 余當時所以命之「明引據」者,特求聲氣也。古者三字經之流,節奏明快,而類屬勸喻。四字美則美矣,恐難及三字之聲氣。鄙意如此。—关山 (修書) 二〇一九年六月一六日 (日) 二〇時二五分 (UTC)

政策[]

雖不書全,不可無文。望諸席可允,其策且蓋言之,無需完文。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月一六日 (日) 二〇時一五分 (UTC)

然則何策宜立?其議諸。—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 (二) 〇五時五五分 (UTC)

  • 余思三冊必修——引據、可證、中和。此三冊為諸典之矩,不可不立。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月二一日 (五) 一六時二四分 (UTC)

明引據[]

列明引據,宜援爲鐵律乎?—关山 (修書) 二〇一九年六月一八日 (二) 〇五時五五分 (UTC)

观他山,皆以此为铁律,故我典亦应从之。维基大典非维基学院也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一八日 (二) 〇七時三五分 (UTC)

(+) 可也稿已粗成。待眾議矣。—关山 (修書) 二〇一九年六月二一日 (五) 〇〇時三一分 (UTC)

  • (+) 可也 不論雅言粗鄙,皆佳於無物;何況於此。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年六月二五日 (二) 一八時一四分 (UTC)

多日無異議,立法。—关山 (修書) 二〇一九年七月一日 (一) 一五時四二分 (UTC)

辨義[]

稿:維基大典:指津辨義,可以爲制度。諸君以為如何?—关山 (修書) 二〇一九年七月三日 (三) 〇六時〇七分 (UTC)

  • 可,然「消歧义」为白话。今名「釋義」,愚以为「歧路」为佳。再者,何时设釋義,宜效通语维基,明其用度。另,通语维基言名从主人,此者或与我典「文言化」相背。--—启明(留言) 二〇一九年七月六日 (六) 一二時二五分 (UTC)
    • 然則不必取「從主」。「主人」所定,參考可矣。—关山 (修書)
      • 甚善--—启明(留言) 二〇一九年八月二一日 (三) 〇六時一三分 (UTC)

自二〇一九年一〇月二九日 (二) 一四時三〇分 (UTC)起,示七日,若無異議,則立為制度。抄送關山君啟明君。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二九日 (二) 一四時三〇分 (UTC)

多日無異議,立為制度。--薄荷糖敬上 二〇一九年一一月一六日 (六) 一四時四七分 (UTC)

Wiki Loves China[]

觀維基共享,今有“維基愛中國”(暫定名)上傳松,我典可設專頁籍之。--—启明(留言) 二〇一九年六月一七日 (一) 〇九時〇八分 (UTC)

(+) 可也。—关山 (修書) 二〇一九年六月一七日 (一) 〇九時〇九分 (UTC)
提案者以为(+) 可也。--—启明(留言) 二〇一九年六月一七日 (一) 〇九時一一分 (UTC)
(+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年七月三日 (三) 〇七時五三分 (UTC)

基金会开了个专页,报名后即可访问,就不需要文言维基单开了。报名后即可访问。https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_China --—启明(留言) 二〇一九年七月五日 (五) 一一時二一分 (UTC)

共和國大陸列傳分類事宜[]

大典素奉一文一類之則,洎今也有時矣。今傳記之部,有分類:中華人民共和國列傳,而又下屬各省列傳。然時不屬共和國者,宜如何分歸各地之類?身經三朝者,又宜如何歸類?諸君其議之。—关山 (修書) 二〇一九年六月二三日 (日) 一四時五七分 (UTC)

  • 愚以為,去XX列傳之類,斯文皆為列傳,無論朝代諸國。--—启明(留言) 二〇一九年六月二六日 (三) 〇九時五三分 (UTC)
  • 這個問題我在整理分類:中華人民共和國列傳時也發現了。照這麼看來一文一類確實是件難事,咱覺得可以找到一個不會重疊而又比較細緻的領域進行分類,比如職業、生年、卒年等。--薄荷糖批判 二〇一九年六月二八日 (五) 一四時四七分 (UTC)
    • 以生卒年分,唯恐過細。—关山 (修書) 二〇一九年七月一〇日 (三) 一五時三二分 (UTC)

然則改中華人民共和國各省列傳之名,使各省列傳,悉屬中原列傳,如是「不屬共和國」之大陸人亦可歸類。於是凡中原之人,皆可屬朝代列傳、地方列傳兩類。如是可乎?—关山 (修書) 二〇一九年九月二三日 (一) 〇一時三二分 (UTC)

善哉(+) 可也。如是,則崇積一掃耳。--丁子君 (討論) 二〇一九年九月二三日 (一) 〇一時三六分 (UTC)
此舉(+) 可也,然是否過於粗略?--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二九日 (二) 一四時二七分 (UTC)

Chinese wikisource link on the main page[]

Dear admins,

I want to point out the Chinese wikisource link on the main page is broken and does not lead to Chinese Wikisource, where contains a vast amount of classical Chinese text, and still increasing. Serveral days later, I will complete importing 古今图书集成. The correct link is 維基文庫.--維基小霸王 (對話) 二〇一九年七月三〇日 (二) 一四時二二分 (UTC)

zh:s:即可链接。路方 書信 二〇一九年八月四日 (日) 一五時三〇分 (UTC)

「網路俗語」名下分題之去留[]

近日多見網路俗語體裁,而其立意不見,但以列而立。是宜總和為表格,一窺其詳偽;而每逢有言,皆列舉之,實為不智,不能彰我大典風範。望佇足議之,宜以從速遏制亂象。——だ*ぜ (對話) 二〇一九年八月六日 (二) 一一時〇五分 (UTC)

而國丁丁乃人才也互聯網無人知爾乃犬亞利加帝國仿貓叫可愛王國宇內至樂之事忿怒漫畫杜甫甚忙胡不遄死社達拉崩吧高雄昌盛⿱成龍如月驛宇內至奇一男子東北之冬爾每自瀆……則上帝誅一貓,皆不甚詳,蓋屬此類。擬並數條爲一條,若仿貓叫達拉崩吧中原曲錄,若高雄昌盛丁丁乃人才也臺灣網語錄然。諸公謂何如。—关山 (修書) 二〇一九年一〇月一九日 (六) 一八時〇〇分 (UTC)

又有如下:

日本漫畫結社:裸猿 (漫畫家)
扶桑漫畫、動畫:工作細胞
食:吾不信此非牛油!

关山 (修書) 二〇一九年一〇月一九日 (六) 一八時五八分 (UTC)

賀大典萬文[]

何以賀之?愚以為設萬文徽標。--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一〇時二五分 (UTC)

  • (+) 可也。--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一三時五五分 (UTC)
  • (+) 可也。另,愚以為可仿通語維基(zh:WP:1M),另設一專頁。--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一四時〇四分 (UTC)
  • (+) 可也--孔明居士 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一六分 (UTC)
  • (+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月七日 (三) 一六時三四分 (UTC)

萬文徽標創意[]

  • 一萬麻將牌--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一二分 (UTC)
  • 篆書「萬」(丁子君之見)--—启明(留言) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一二分 (UTC)
    • 可以篆書「萬」代漢字「維」。--薄荷糖批判 二〇一九年八月七日 (三) 一五時二三分 (UTC)
  • 大典萬文賀聯草擬︰
「成一代典 撰萬篇文」
可以用紅字標示,短暫代替「文辭雅正、學問淵深」一句。--孔明居士 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時一六分 (UTC)
可也。—关山 (修書) 二〇一九年八月七日 (三) 一六時三〇分 (UTC)
  • 仿通語大典百萬條目徽標,上為大典標誌,下註「一萬篇文」之類字詞,簡潔、美觀。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月七日 (三) 一六時三六分 (UTC)
  • 同賀大典十三誕辰暨卷萬篇。徽標之事,諸公可見白話維基宣告以汲靈感。--超級王 (對話) 二〇一九年八月八日 (四) 〇一時三五分 (UTC)

  • 圖已製成,唯替換“維”字,技術難行。專頁之事,可立於九千九百九十文成之時--—启明(留言) 二〇一九年八月八日 (四) 〇三時五八分 (UTC)
    • 若有他徽,亦可報之。凡可票者,總數除以二(棄小數)。截止九千九百七十文創立。--—启明(留言) 二〇一九年八月九日 (五) 〇三時四四分 (UTC)

票拟[]

总数除以二(舍弃小数)即为可投票数,为便于计票,投票需使用模板或明显表达支持/反对,否则一律视为中立票(可能是我的理解能力较差,理解不了各位到底是不是支持/反对)。--—启明(留言) 二〇一九年八月一二日 (一) 一七時一〇分 (UTC)

投票區[]

[]

[]
  • (+) 可也,薦者籌。--丁子君 (對話) 二〇一九年八月七日 (三) 一四時二二分 (UTC)
  • 方案二(+) 可也。--薄荷糖批判 二〇一九年八月八日 (四) 一二時二二分 (UTC)
    • 恐他人不識「萬」字,改票--薄荷糖批判 二〇一九年八月一一日 (日) 〇八時三四分 (UTC)
  • (+) 可也--—启明(留言) 二〇一九年八月九日 (五) 〇三時四四分 (UTC)
[]
  • (+) 可也--—启明(留言) 二〇一九年八月九日 (五) 〇三時四四分 (UTC)
  • (+) 可也孔明居士 (討論) 二〇一九年八月九日 (五) 〇七時一九分 (UTC)
  • (+) 可也--薄荷糖批判 二〇一九年八月一四日 (三) 〇六時一七分 (UTC)
[]
  • 方案四尚可,然大典人稀,無需低調。另:專頁之草稿已立,于Draft:維基大典:萬文賀典。然余不才,不善文言,煩請諸君前來撰文。--薄荷糖批判 二〇一九年八月九日 (五) 〇三時〇六分 (UTC)
  • {{可也}} 张芷蕙 (討論) 二〇一九年八月一六日 (五) 〇五時二〇分 (UTC)
    • 纯投票用户,划票。--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時二八分 (UTC)
[]
  • ItsmineWAN233RowingboheDavidzdhSuper Wang:答WQL:抱歉,基於個人疏失,這個方案不能實用,故現作廢此方案,同時新增柒、捌二方案,諸君明鑑。說實在我個人還是覺得這個方案最好,不過既然授權協議不相容那也沒辦法啦==(另外投票期限也快到了,估計競爭無望啦)—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年九月一一日 (三) 一三時〇八分 (UTC)
[]
  • 添加新方案。路方 書信 二〇一九年八月一一日 (日) 〇二時二四分 (UTC)
  • 總體不錯,但這個方案和白色背景融合起來會不會比較突兀?--薄荷糖批判 二〇一九年八月一一日 (日) 〇八時三二分 (UTC)
  • 再來。路方 書信 二〇一九年八月一一日 (日) 一〇時〇一分 (UTC)
    • 新的更醜了……其實我覺得原來那個挺好的,加個邊框即可。加完我來投支持。順便說一下,這個新字體日後也可以接著用,顏值挺高的。--薄荷糖批判 二〇一九年八月一一日 (日) 一五時一七分 (UTC)
  • 这样吗?路方 書信 二〇一九年八月一二日 (一) 〇三時三八分 (UTC)
    • (+) 可也--薄荷糖批判 二〇一九年八月一四日 (三) 〇六時一五分 (UTC)
  • (+) 可也。--丁子君 (討論) 二〇一九年八月一五日 (四) 〇〇時四七分 (UTC)
  • (+) 可也,自己是不是也要投。路方 書信 二〇一九年八月一五日 (四) 一三時〇三分 (UTC)
  • {{可也}} 非常好看,但是“撰万篇文”的主题似乎不是很明确,希望能综合上面第五个图来完善一下。
    • 似無留名,計票否?—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月一五日 (四) 一五時一三分 (UTC)
    • 查了一下是IP用户,划票--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時三二分 (UTC)
  • {{可也}} 张芷蕙 (討論) 二〇一九年八月一六日 (五) 〇五時二三分 (UTC)
    • 纯投票用户,划票。--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時三〇分 (UTC)
  • (=) 中立此圖副題有誤,「文辭雅正 學問淵深」誤植為「文辭雅正 學問深淵」,有勞更正為「深淵問學 正雅辭文」。—孔明居士 (討論) 二〇一九年八月一六日 (五) 〇五時三八分 (UTC)
[]
  • (+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年九月一一日 (三) 一三時〇四分 (UTC)
  • (+) 可也。殊有質感。—关山 (修書) 二〇一九年九月一一日 (三) 一三時二二分 (UTC)
  • (+) 可也。--丁子君 (討論) 二〇一九年九月一一日 (三) 一六時三二分 (UTC)
  • (-) 不可,其字患模糊,似不宜用於徽誌者。--丁子君 (討論) 二〇一九年一〇月一八日 (五) 一九時四二分 (UTC)
  • (+) 可也,有辞书字体之风。--超級王 (討論) 二〇一九年九月一一日 (三) 二三時五三分 (UTC)
  • (+) 可也。--孔明居士 (討論) 二〇一九年九月一四日 (六) 〇三時〇六分 (UTC)
* (+) 可也行到水穷处 (討論) 二〇一九年九月二五日 (三) 〇八時二八分 (UTC)
↑此票廢,因:投票开始前无任何编辑--—启明(留言) 二〇一九年九月二五日 (三) 一〇時〇六分 (UTC)。
[]
  • (+) 可也。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年九月一一日 (三) 一三時〇四分 (UTC)
  • 不改票,捌(+) 可也。--薄荷糖批判 二〇一九年九月一一日 (三) 一三時一八分 (UTC)
  • (+) 可也。--丁子君 (討論) 二〇一九年九月一一日 (三) 一六時三二分 (UTC)
  • 此亦(+) 可也。--超級王 (討論) 二〇一九年九月一一日 (三) 二三時五四分 (UTC)
[]

*(-) 不可,背景为白色,非透明,若换成透明改票。--—启明(留言) 二〇一九年一〇月一八日 (五) 二二時四八分 (UTC)

  • 建议缩短上下距离,整体稍左移--—启明(留言) 二〇一九年一〇月一九日 (六) 〇七時〇五分 (UTC)

投票時程[]

  • 至何時?—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年八月一五日 (四) 一五時一三分 (UTC)
    • 我认为截止九千九百七十文創立,这样有一定时间提报phab和统计--—启明(留言) 二〇一九年八月一六日 (五) 一五時三一分 (UTC)
  • 照顾新方案,截止9985文--—启明(留言) 二〇一九年九月一一日 (三) 一四時三八分 (UTC)
  • 已有九九八三文。--超級王 (討論) 二〇一九年一〇月一八日 (五) 一〇時三三分 (UTC)

結果[]

至二〇一九年一〇月一九日 (六) 二二時四六分 (UTC),大典已有九九八五文,投票止。

  • 壹:無票
  • 贰:一票
  • 參:三票
  • 肆:無票
  • 伍:廢
  • 陸:三票
  • 柒:四可也,一不可,計為三票
  • 捌:四票
  • 玖:無票

票數最多者為捌,其次參、陸、柒並列。愚以為可用方案捌,如何?請WAN233Davidzdh丁子君Super WangEricliu1912諸君定奪。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月一九日 (六) 二二時四六分 (UTC)

  • 僕以為(+) 可也。--丁子君 (討論) 二〇一九年一〇月一九日 (六) 二二時四九分 (UTC)
  • 吾亦以為無不可。--超級王 (討論) 二〇一九年一〇月一九日 (六) 二三時四九分 (UTC)
  • 以捌为万文徽标。--—启明(留言) 二〇一九年一〇月二〇日 (日) 〇〇時〇八分 (UTC)
    • 煩請諸君協助上報phab。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二〇日 (日) 〇三時四六分 (UTC)
      • 昔日通語維基導游五周年慶,司空自易徽標,無需Phab。未知大典可否。--超級王 (討論) 二〇一九年一〇月二二日 (二) 〇八時五四分 (UTC)
        • 可至器具试之,另,望User:Ericliu1912君易之135:155。不知诸君以css易之可否?--—启明(留言) 二〇一九年一〇月二三日 (三) 一三時〇四分 (UTC)
          • (+) 可也。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二四日 (四) 一三時二〇分 (UTC)
        • 缩放(✓)--—启明(留言) 二〇一九年一〇月二三日 (三) 一三時五〇分 (UTC)
  • 大典之萬文:輔音,立於二〇一九年一〇月二九日 (二) 〇〇時〇〇分,‎TongcyDai所立;若去已削之文,則為元音,立於二〇一九年一〇月二九日 (二) 〇〇時〇〇分,同為‎TongcyDai所立。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月三〇日 (三) 一三時四一分 (UTC)

吾覽大典萬文標有顯示之謬誤,苦思再三,為css之問題耳(通語文庫似亦如此),啟明君亦思css不可用矣。借大典萬文之契機,可將萬文之標稍加調整,去成一代典之標語,即可為常年之徽。故愚以為可請於phab易徽標。諸君以為如何?--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二九日 (二) 一四時四六分 (UTC)

  • phab:T236905,字体一事,愚以为可用康熙字典体以显古风。另,万文徽标至农历庚子正月初一可否?--—启明(留言) 二〇一九年一〇月三〇日 (三) 一四時一二分 (UTC)
    • 依足下之言,司空不得易徽乎?萬文徽標既立,何不懸至夏曆正月初三以雙喜同慶。--超級王 (討論) 二〇一九年一一月三日 (日) 〇三時〇二分 (UTC)
      • 依啟明君之言,司空易會標,惟css可矣。--薄荷糖敬上 二〇一九年一一月三日 (日) 〇五時二四分 (UTC)
  • (+) 可也,惟易常徽之事宜另立章節,以免喧賓奪主。—— Eric Liu留言白話用戶頁 二〇一九年一一月三日 (日) 〇九時一八分 (UTC)

萬文志[]

稿:維基大典:萬文志可否豎排?有他高見,亦可言之。--—启明(留言) 二〇一九年一〇月二〇日 (日) 〇〇時二一分 (UTC)

  • 豎排可也,然宜增上下間距。可另制含標點豎排版。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二四日 (四) 一三時二〇分 (UTC)
  • 【貢獻品物】頁不存,請補之。--超級王 (討論) 二〇一九年一〇月二五日 (五) 〇〇時一七分 (UTC)
    • 错链已正,愚近来俗物缠身、考对无数,还望诸君成之。--—启明(留言) 二〇一九年一〇月三〇日 (三) 一四時二一分 (UTC)

舉薦一利器,可示簿之權任[]

可於誌、哨所、監修等處示簿之權任,如司空、分校官。源碼於用戶:Rowingbohe/MarkRights.js用戶:Rowingbohe/common.css,搬通語維基之小工具而製成。或可移至MediaWiki空間,改為簿註之器具,以為諸君所用。--薄荷糖敬上 二〇一九年一〇月二七日 (日) 〇八時二一分 (UTC)

引典據有疑[]

觀諸正典,其據從簡。辭雖暢達,其若自創。待察其所述,多古百家之流。欲述今之各道,凡諸工程科學之類,多溯至西方之學,故其引多著以西文。則何引以注辭?何以引之原西文? 「參壹:“參之《Modern Control System, Twelfth Edition》。” 參貳:“參之《今之制統 <十二校第> 》。”疑「參貳」失其本意。」 望諸君論之。 --中周應閒 (討論) 二〇一九年一一月二七日 (三) 一八時〇七分 (UTC)

<ref>註釋</ref>。—关山 (修書) 二〇一九年一一月三〇日 (六) 二二時〇〇分 (UTC)
欲引外文之據,何以為?例:欲引其據以题「 Bandwidth Efficiency Improvement for Differential Alamouti Space-Time Block Codes Using M-QAM」,據之原文或譯文? 中周應閒 (討論) 二〇一九年一二月二日 (一) 一九時二九分 (UTC)
模板:Citation关山 (修書) 二〇一九年一二月二日 (一) 二一時〇三分 (UTC)

Extension of Wikipedia Asian Month contest[]

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (討論) 二〇一九年一一月二七日 (三) 一四時一六分 (UTC)