稿:通縮
夫通縮者，物價普賤之象也。百貨值跌，泉布日昂，市肆蕭然，貨殖壅滯。其勢若陰陽失序，龍見雷藏，實計學之大疴也。
溯其本原，蓋有泉源枯竭之患。民間吝用財帛，商賈縮其資業，銀根緊蹙，流泉不通，猶如人身營衛不行，四體不溫。復有供過於求之弊，市廛貨積如阜，購者星稀，商賈競相削價，遂致物值疊降。更兼債負疊累，民人節衣縮食以償逋，泉幣凝滯不行，終成相因之局。
徵兆
[纂]粟帛薪芻之價經歲不振，倉廩日實而市易日稀，匠作失業則閭閻蕭索，田宅估值亦連年頹墜，皆通縮之兆也。
工業革命
[纂]泰西工業革命，亦有物價連年趨賤之象，然反衣食充足，丁口益增，其理有三。昔者泰西諸國，巧匠創新機，蒸汽之力代人力，織布之機效百工。物雖賤而產出之速，倍蓰於貶價之幅。譬若棉帛一匹，價減三成，然產出倍增有餘，總體豐饒實勝往昔。此其一也。新興之業勃發，鐵路縱橫，工廠林立，傭工所得雖薄，然謀生之途反廣。農夫棄耒而為機師，女紅罷織而司紡錘，民戶歲入之總額實增。此其二也。且物價既賤，薪資雖未大增，而購力實漲。昔者惟富室可衣帛，今則販夫走卒皆得衣棉；昔者燭火如金，今則煤油入尋常百姓家。民生所需，反見充盈。此其三也。
觀其要旨，在產效躍升與物價緩降相濟。若夫傳統通縮，乃錢荒需絕所致；工業革命之世，則屬豐饒濟世之象。生產之道既革，雖單物價跌，而總體用度反增。