「電流」：各本之異
| [底本] | [底本] |
刪去的內容 新增的內容
| 第三行： | 第三行： | ||
今電學家皆曰：電流之向與電子流之向相反。 |
今電學家皆曰：電流之向與電子流之向相反。 |
||
夫在電學，凡電荷有流動，皆可謂之電流，非獨謂電子流於金屬之中也。而正電荷左向者，猶負電荷之右向也。且古之電學家未知電子，不知電流為正電荷之左向或負電荷之右向也，故以正電荷之流向為電流。 |
夫在電學，凡電荷有流動，皆可謂之電流，非獨謂電子流於金屬之中也。而正電荷左向者，猶負電荷之右向也。且古之電學家未知電子，不知電流為正電荷之左向或負電荷之右向也，故以正電荷之流向為電流。後電學家乃知電流在金屬者，實電子(帶負電)之流也。故今人謂電流之向與電子流之向相反。 |
||
二〇一九年三月一三日 （三） 一四時二五分審
電流，電荷之流也。其符號曰I。於公制，其大小以安培言之。
電流向與電子之流向
今電學家皆曰：電流之向與電子流之向相反。
夫在電學，凡電荷有流動，皆可謂之電流，非獨謂電子流於金屬之中也。而正電荷左向者，猶負電荷之右向也。且古之電學家未知電子，不知電流為正電荷之左向或負電荷之右向也，故以正電荷之流向為電流。後電學家乃知電流在金屬者，實電子(帶負電)之流也。故今人謂電流之向與電子流之向相反。