洗綠
洗綠[註 一]者,乃假護育天然之名,而行殖貨牟利之實也。商賈藉炫鬻與播揚之術,自詡其成物、旨趣、政約,皆有益於天地,以說齊民,實乃詐偽之舉。[一][二][三]市人或以為修德之術,遂貴其名;及其護育之實,未必有以異於他物也[四];是以信譽反遭虧損[五]。至洗綠之界說,萬國未有同規;故遇其實跡,民人之購買者,與有司之監榷者,每困於私臆之衡審[六]。
西元二〇〇七年,保險商實驗室有部曹,專司護育天地者,曰「大地之選」[註 二],首倡「洗綠七罪」之說,以助市人明察炫鬻護育之詐偽。其罪有七:[七]
- 曰隱重揚輕。據狹陋之偏性,遽詡其物為「綠」,而弗恤乎護育天地之大患。
- 曰空言無徵。徒有其說,既無實據可稽,復無他司印可。
- 曰辭渾惑眾。辭意渾漫,無有定說,致令市人惑於其義。譬猶稱「出於天然」,未必即為「綠」。
- 曰詐立偽標。假圖文以惑眾,使人誤信已有他司之印可,求其實則烏有。
- 曰無補於事。其言或信,然於崇尚護育之買者,實不切要,毫無裨益。
- 曰權害取輕。較兩害而取其輕,於斯物之倫類或信,實欲分市人之神,使忽乎大害。
- 曰罔顧妄誑。全出虛言,純屬欺誑。
英國石油,嘗自詡曰「超油[註 三]」,若將捨油而趨潔能。然其所費之財,多流於油氣;潔能之業,寥寥無幾。是假名以文過,欺世盜名耳。
福士之車,素以柴油為低穢,自號環保。既而事泄,乃知陰設機巧,以欺排放之檢。天下譁然,號之曰「柴油門[註 四]」,醜聲四播。
雀巢,常言取水有度,不竭泉源,且託護持天然之名。然實則竭澤而漁,棄罇遍於山川,貽害無窮。所謂令舉,徒為虛飾耳。
埃克森美孚,每布榜文,自詡廣資潔能,期省炭排以濟天下。然考其所營,卒不離乎油;復嘗出資,以助疑非寒暑變遷之說者。言行相詭,莫此為甚。
海恩斯莫里斯服飾社,嘗出「善意之屬[註 五]」,美其衣可久,不害天地。然其造作無算,而物多易敝,暴殄物力甚鉅。此特太倉之稊米,徒以文過飾非,只取誣焉耳。
一九五三年,釀飲之商賈與眾倡舉,曰「美其亞美利加[註 六]」[一〇]。其旨唯在收聚棄物,欲以此移市人視聽,使忽視商賈養生之責;實乃抗拒有司之檢押用訖即棄之器也(若佛蒙特州所立之法)。迨六〇年代之中,護育天地之風大盛,眾商賈遂競以炫鬻,飾其「尚綠」之虛名。有傑瑞·曼德氏者,昔管事於麥迪遜大道之商社,專營炫鬻,今為保衛天地之士,誚此炫鬻之新術,曰「假護育以媚衆」[註 七]。

及一九七〇年四月二十二日,地球日興,百業藉此競譽,自命其有益於天地。時有公司而從事公役者,擲鉅資三萬萬金,詡其潔淨尚綠;然視其究治污染之費,不及此數八分之一也[一一]。
「洗綠」之名,創自傑·韋士特維德,紐約州人,察勘風土爲業,復以護育天地爲己任。一九八六年,著文刺旅舍之榜示於室,勸客復用浴巾,託言「保衞天地」。傑氏破其機,謂復用浴巾,徒省洗濯之費,至夫能源之節約,實未嘗少致力焉。斷曰:商賈之本圖,期在殖利。徒有利於己,於天地無補,反自詡「護育」者,是乃「洗綠」也。[一二]一九九一年,米利堅炫鬻之會布文於《公政與行銷之報》,按驗諸尚綠廣告,謂百之五十八皆涉欺誑。復有他考云,買者百之七十七,皆視商賈護育之令名,以定去取。方地球日,市廛所鬻之日用,四有一焉,皆自詡為尚綠。一九九二年,萬國地球高峰會於巴西里約。會前數日,綠色和平布《洗綠指南》,發商賈把持聯合國會議之實相,並列商賈敗壞天地與其自詡之辭以相較。有第三世界網絡(英文名曰Third World Network)者,復廣其說,布《洗綠:商賈護育天地之實相》(西字題云Greenwash: The Reality Behind Corporate Environmentalism)。一九九八年,米利堅聯邦貿易委辦會制《綠色指南》,定立界說,以發尚綠之炫鬻。曩有核能研究所,自詡護育。一九九九年,貿易委辦會讞定,研究所之空言為無效。然,此所非斯會所轄,故無從繩之;然斯會已知定立明晰可斷之圭臬,實不可緩矣。同年,《牛津英語詞典》始收「洗綠」[註 八]之目[一三]。二〇〇二年,萬國復會於南非約翰尼斯堡。有洗綠書院者,設壇頒爵,以賞英國石油、埃克森美孚,乃至米利堅有司等,譏其廣造洗綠之廣告,及陰助洗綠之舉也。
- ↑ Williams, Joe. Greenwashing: Appearance, illusion and the future of 'green' capitalism. Geography Compass. 2024, 18 (1). Bibcode:2024GComp..18E2736W. doi:10.1111/gec3.12736
. - ↑ Zioło, Magdalena; Bąk, Iwona; Spoz, Anna. Literature review of greenwashing research: State of the art. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2024, 31 (6): 5343–5356. Bibcode:2024CSREM..31.5343Z. doi:10.1002/csr.2842
. - ↑ de Freitas Netto, Sebastião Vieira; Sobral, Marcos Felipe Falcão; Ribeiro, Ana Regina Bezerra; Soares, Gleibson Robert da Luz. Concepts and forms of greenwashing: a systematic review. Environmental Sciences Europe. 2020, 32. doi:10.1186/s12302-020-0300-3
. - ↑ Sheehan, Kim Bartel; Lee, Joonghwa. What's Cruel About Cruelty Free: An Exploration of Consumers, Moral Heuristics, and Public Policy
. Journal of Animal Ethics. 2014-10-01, 4 (2): 1–15. ISSN 2156-5414. doi:10.5406/janimalethics.4.2.0001 (英文). - ↑ Seele, Peter; Gatti, Lucia. Greenwashing Revisited: In Search of a Typology and Accusation-Based Definition Incorporating Legitimacy Strategies. Business Strategy and the Environment. 2015, 26 (2): 239–252. Bibcode:2017BSEnv..26..239S. doi:10.1002/bse.1912.
- ↑ Greenwashing: Navigating the Risk
- ↑ Sins of Greenwashing
- ↑ The Sins of Greenwashing - 存於二〇一四年七月十七日自原本。 - 訪於2026-06-07。
- ↑ Gelles, Jeff. Study: 'Greenwashing' mars 95% of 'green' items. The Philadelphia Inquirer. 2010-10-26 [2022-11-15]. (原文存卷於2023-07-15).
- ↑ Business-Managed Environment – Front Groups – Keep America Beautiful
- ↑ Greenwashing 101
- ↑ A History of Greenwashing: How Dirty Towels Impacted the Green Movement- AOL - 存於二〇二三年六月二十九日自原本。 - 訪於2026-05-21。
- Grønvaskere invaderer børsen
- The Real Deal? Hotels grapple with green washing - 存於二〇〇九年二月五日自原本。 - 訪於2026-05-21。
- Commentary: When CSR is neither profit nor public good
- Romero, Purple. Beware of green marketing, warns Greenpeace exec. news.abs-cbn.com. 2008-09-17 [2023-12-24]. (原文存卷於2015-11-17).
- ↑ Greenwashing 101